113 年 國立臺灣大學政治學系碩士班乙組《國際政治》

本題組旨在測試考生對幾個重要經濟與國際關係概念的理解，以及它們之間的相互關聯。

(1) 鑄幣稅 (Seigniorage)：
鑄幣稅是指政府發行貨幣所獲得的收益。當政府發行的貨幣面額（價值）高於其鑄造或發行的實際成本（如金屬、紙張、印刷、行政費用）時，其差額就是鑄幣稅。傳統上，鑄幣稅是國家發行貨幣的主要財政來源之一。在現代，由於多數國家採用法定貨幣（fiat money），政府可以透過印刷更多貨幣來增加鑄幣稅收入，但過度發行可能導致通貨膨脹。
【答案】鑄幣稅是指政府發行貨幣的價值與其生產成本之間的差額，是政府透過貨幣發行所獲得的收益。

(2) 金本位制度 (Gold Standard)：
金本位制度是一種貨幣體系，其中貨幣的價值直接與黃金掛鉤。在完全的金本位制度下，一個國家的貨幣單位（如美元）代表一定數量的黃金，政府承諾按固定匯率兌換黃金。這意味著貨幣的發行量受到國家黃金儲備的限制，有助於維持貨幣穩定和國際匯率的固定。
【答案】金本位制度是一種貨幣體系，其貨幣的價值直接與黃金掛鉤，國家承諾按固定比率兌換黃金，貨幣發行量受黃金儲備限制。

(3) 布列頓森林體系 (Bretton Woods System)：
布列頓森林體系是第二次世界大戰後建立的國際貨幣金融體系，其核心是「金匯兌本位制」（gold-exchange standard）。在此體系下，美元與黃金掛鉤（每盎司黃金固定為35美元），其他國家的貨幣則與美元掛鉤，並維持相對固定的匯率。該體系旨在促進戰後國際貿易與金融的穩定，並設立了國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行（World Bank）等國際機構。
【答案】布列頓森林體系是二戰後建立的國際貨幣金融體系，以美元與黃金掛鉤，其他貨幣與美元掛鉤，旨在穩定國際匯率與促進貿易。

本題旨在測試考生對當前重大國際衝突的了解，以及運用「民族主義」和「恐怖主義」等概念進行分析的能力。

(1) 支持哈瑪斯（巴勒斯坦）的國家：
在官方層級明確表態支持哈瑪斯的國家較為少見，因為哈瑪斯被許多國家視為恐怖組織。然而，一些國家在政治上或道義上表示同情巴勒斯坦人民，或批評以色列的軍事行動。

• 伊朗 (Iran)： 伊朗是哈瑪斯的主要支持者之一，提供資金、武器和訓練。伊朗官方經常表達對巴勒斯坦事業的支持，並譴責以色列。
• 黎巴嫩真主黨 (Hezbollah)： 雖然真主黨是一個武裝組織而非國家，但其與哈瑪斯有共同的敵人（以色列）和意識形態聯繫，並得到伊朗的支持。在國家層級，敘利亞 (Syria) 雖然與哈瑪斯關係複雜，但官方立場通常批評以色列，並對巴勒斯坦事業表示同情。
  【答案】官方明確表態支持哈瑪斯的國家，例如伊朗。

(2) 支持以色列的國家：

• 美國 (United States)： 美國是以色列最堅定的盟友，長期以來提供大量的軍事和經濟援助，並在國際場合（如聯合國）為以色列提供外交支持。
• 德國 (Germany)： 德國基於歷史責任和對以色列安全的承諾，也是以色列堅定的支持者，經常在官方層級表達對以色列自衛權的支持。
  【答案】官方明確表態支持以色列的國家，例如美國、德國。

(3) 我國在歐洲的唯一邦交國領袖的看法：
我國在歐洲的唯一邦交國是梵蒂岡。若指教廷（Holy See）的官方聲明，其立場通常是呼籲和平、停止暴力、保護平民，並強調「兩國方案」（Two-State Solution）的重要性。教宗方濟各（Pope Francis）在2023年第四季曾多次呼籲停火，對加薩地區的人道危機表示關切，並強調解決衝突的必要性，同時也呼籲尊重國際法和人道主義。
【答案】梵蒂岡（教廷）領袖（教宗方濟各）在2023年第四季呼籲立即停火，對人道危機表示深切關切，強調保護平民，並重申支持「兩國方案」以實現和平。

好的，各位同學，我們來解析這題關於金磚國家（BRICS）與七大工業國集團（G7）的國際政治考題。這題主要考驗大家對於國際關係理論的掌握，以及如何運用這些理論來分析國際組織的形成、發展及其相互關係。

(a) 哪些國家於2024年1月初正式加入金磚國家陣營？

首先，我們需要知道在2024年1月正式加入金磚國家（BRICS）陣營的國家。金磚國家在2023年8月的峰會上決定擴員，並於2024年1月1日正式邀請了新的成員國。

這些國家包括：埃及（Egypt）、衣索比亞（Ethiopia）、伊朗（Iran）、沙烏地阿拉伯（Saudi Arabia）和阿拉伯聯合大公國（United Arab Emirates）。 阿根廷（Argentina）原也獲邀，但因其新任總統的政策轉變，最終未加入。

【答案】埃及、衣索比亞、伊朗、沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國。

(b) 請分別從現實主義、自由主義、馬克思主義與後殖民主義這四種國際關係研究途徑切入，比較金磚國家集團與七大工業國集團的差異，並分析這兩個集團間的關係。

這部分是考題的重點，需要我們運用四種主要的國際關係理論來分析兩個集團的差異與關係。

1. 現實主義（Realism）

• 核心觀念： 國際社會是無政府狀態，國家是追求權力與安全的行為體，國家利益至上，國際關係是權力鬥爭。
• 金磚國家集團（BRICS）：
  • 差異： 從現實主義角度看，金磚國家集團的擴張可以視為一種權力轉移的體現。新興經濟體國家（如沙烏地阿拉伯、阿聯酋、伊朗等）的加入，反映了它們在國際經濟與政治上的影響力日益增強，試圖挑戰現有的國際權力結構，尋求更大的戰略自主性，以平衡西方國家（特別是美國及其盟友）的影響力。它們的結盟是為了集體安全和提升在國際體系中的相對權力。
  • 與G7的關係： 金磚國家集團與G7之間的關係，在現實主義者眼中，是權力競爭的體現。G7代表了傳統的西方強權國家，而金磚國家的崛起則構成了一種挑戰。這種關係可以被視為一種「權力平衡」（balance of power）的動態，新興國家試圖聯合起來，制衡G7國家所代表的現有國際秩序和權力分配。雙方可能在經濟、軍事、外交等領域展開競爭，爭奪資源、市場和國際規則的制定權。
• 七大工業國集團（G7）：
  • 差異： G7代表了傳統的已開發國家，在二戰後建立了以西方為中心的國際秩序，並在其中扮演了主導角色。它們的合作更多是基於共同的價值觀（民主、自由市場）和維護現有國際體系的穩定。
  • 與BRICS的關係： G7國家可能會將金磚國家的擴張視為對其領導地位和既有國際秩序的挑戰，並可能採取措施來維護自身利益和影響力，例如加強與其他盟友的合作，或在國際經濟和金融領域施加影響。

2. 自由主義（Liberalism）

• 核心觀念： 強調國際合作、制度、民主價值觀、經濟相互依存以及非國家行為體的重要性。國際組織是促進和平與繁榮的重要工具。
• 金磚國家集團（BRICS）：
  • 差異： 自由主義者可能會將金磚國家集團的擴張視為一種多邊主義的發展，儘管其成員國的政治體制和發展階段各異。它們的合作可以被看作是為了推動一個更具包容性和代表性的國際體系，挑戰由少數強國主導的現有國際機構（如IMF、World Bank）的不足。金磚國家內部也可能透過建立新的金融機構（如新開發銀行）來促進成員國之間的經濟合作與發展，這符合自由主義對制度化合作的強調。
  • 與G7的關係： 自由主義者認為，金磚國家與G7之間並非全然的對立，而是可能存在合作的空間。雙方都可能參與到全球治理中，共同應對氣候變遷、疫情、貧困等全球性挑戰。然而，由於成員國的價值觀和利益存在差異，合作的深度和廣度可能會受到限制。金磚國家也可能尋求改革現有的國際制度，使其更能反映全球權力的多元化。
• 七大工業國集團（G7）：
  • 差異： G7本身就是一個基於共同價值觀和經濟利益的合作平台，符合自由主義對國際合作的看法。它們的合作旨在促進全球經濟穩定、民主價值觀的推廣以及多邊主義的發展。
  • 與BRICS的關係： 自由主義者會關注雙方在多邊主義框架下的互動，例如在聯合國、WTO等場合的協調。他們也可能看到金磚國家內部推動的某些改革，例如對現有國際金融機構的質疑，這與自由主義對制度改革以提升包容性的觀點有共通之處。

3. 馬克思主義（Marxism）

• 核心觀念： 關注階級鬥爭、資本主義的內在矛盾、帝國主義、剝削與不平等。國際關係的本質是資本主義世界體系中不同國家和階級之間的剝削關係。
• 金磚國家集團（BRICS）：
  • 差異： 從馬克思主義角度看，金磚國家集團的形成和擴張，可以被視為全球資本主義體系內部出現的新興力量，試圖挑戰以西方發達國家為核心的舊有剝削結構。