112 年 國立中山大學醫務管理研究所《管理學（含醫管實務）》

此題主要在測試考生對於醫療品質認證的基準是否了解。健康檢查品質認證旨在確保檢查過程的專業性、安全性、效率以及最終的品質成果，而非單純地評估受檢者本身的健康狀況。

解析：
健康檢查品質認證的目的是為了確保醫療機構在提供健康檢查服務時，能夠達到一定的標準。這些標準通常涵蓋了機構的組織運作、人員的專業能力、檢查環境與設備的管理、檢查流程的安全性與專業性，以及最終的品質改善與成果。

此題考查考生對顧客關係管理 (CRM) 核心目標的理解。CRM 的主要目的是透過深入了解顧客、建立長久關係，來提升顧客價值與企業獲利，而非僅止於建立良好的公關形象。

解析：
顧客關係管理 (Customer Relationship Management, CRM) 是一種策略，旨在透過管理企業與現有及潛在顧客的互動，來建立和維護長期、互惠的關係，從而提升顧客忠誠度、顧客終身價值，並最終實現企業的營收成長。

選項 (A) 增加業績來源：透過更精準的行銷、銷售和客戶服務，CRM 有助於開發新客源，並從現有客戶中挖掘更多機會，進而增加業績。這是 CRM 的重要目的。
選項 (B) 滿意交易過程：提供順暢、愉快的交易體驗是建立客戶滿意度的關鍵，也是 CRM 策略的一部分，旨在提升客戶體驗。

此題旨在測試考生對領導理論發展歷程中，幾個主流理論類型的認知。領導理論經歷了從特質、行為到情境等不同階段的演變。

解析：
領導理論的發展大致可分為幾個主要階段：

1. 領導特質理論 (Trait Theory)：早期關注領導者與非領導者在個人特質上的差異，認為成功的領導者擁有某些特定的、與生俱來的特質（如身高、智力、自信等）。選項 (A) 領導人屬性理論即屬此類。
2. 領導行為理論 (Behavioral Theory)：此階段研究重心從特質轉移到領導者「做什麼」，即領導者的行為模式。例如，俄亥俄州立大學和密西根大學的研究，提出了任務導向和關係導向的行為。選項 (B) 領導行為模式理論即屬此類。

此題考查考生對醫療機構組織文化形成階段的理解。組織文化是組織成員共同的價值觀、信念和行為準則，其形成是一個動態的過程，常與組織所面臨的挑戰和發展階段有關。

解析：
組織文化的形成與發展，往往與組織所經歷的挑戰和發展階段緊密相關。根據 Edgar Schein 的組織文化模型，組織文化形成階段通常與組織解決外部適應和內部整合問題的過程有關。常見的階段或議題包括：

• 外部適應 (External Adaptation)：組織如何與外部環境互動，包括使命、目標、策略、評估有效性的標準、補救錯誤的方式等。這與選項 (D) 面對生存與成長議題有密切關聯，組織需要確立其生存之道和發展方向。

核心觀念

本題測驗管理學中**「規劃（Planning）」**之核心要件——目標設定（Goal Setting）與目標系統之功能與重要性。

在管理學大師彼得·杜拉克（Peter Drucker）提倡的「目標管理（Management by Objectives, MBO）」以及 Stephen P. Robbins 等學者的經典管理學架構中，組織設定「目標（Goals/Objectives）」具有四大基本功能與重要性：

1. 提供指引與方向（Providing Direction）：使全體組織成員了解努力的共同方向與願景，並能激勵員工朝目標前進。
2. 作為決策的指引與依據（Guiding Decision Making）：協助管理者在面對多種方案抉擇時，以「是否有利於達成目標」作為評估與裁決的準則。
3. 促進協調並減少浪費與重疊（Reducing Waste and Redundancy）：明確目標可使各部門協同運作，提升資源配置的效率與效果（Efficiency and Effectiveness）。
4. 建立控制與績效評估的標準（Setting Standards for Controlling）：控制功能係將實際績效與預定標準進行比較；若無預先設定的目標，則失去衡量與控制的基準（"Planning provides the standards for controlling"）。

醫療機構（如醫院、診所）為高度專業分工且資源密集的複雜組織，設定清晰的目標系統（如醫療品質指標、病患安全目標、營運財務指標等），不僅是策略規劃的起點，更貫穿組織的領導、激勵與控制機制。

---

解題方法

本題為否定型單選題（選出「不包括」者）。
解題切入點在於檢驗四個選項中，是否有選項並非目標系統具備的功能，或是原出題者在選項設計上的特定命題缺陷／答案傾向：

1. 先依據管理學學理，檢驗各選項是否屬於目標（Planning/Goal Setting）之直接功能。
2. 逐一比對選項 (A)、(B)、(C)、(D) 的內涵與理論對應關係。
3. 依標準管理學理論：
   • 目標能給予方向、激發動機 $\rightarrow$ 對應選項 (B)。
   • 目標能作為管理者取捨方案的指針 $\rightarrow$ 對應選項 (C)。
   • 目標即為控制的標準 $\rightarrow$ 對應選項 (D)。
   • 「提升管理效率與效能」雖然是規劃帶來的「最終管理目的或期望結果」，但在嚴格的「目標功能」分類（如 Robbins 所列四大原因：提供方向、減少衝擊、減少浪費與重複、設立控制標準）中，提升效率與效能是整體管理活動的終極目標，而非目標系統本身的「直接內生功能」；或者在標準考題命題語境中，各選項若皆具正面效益，則需辨析其作為「因」與「果」的層次差異。

此題要求考生討論智慧醫療對醫療機構在臨床照護及經營管理兩方面的影響與挑戰。這需要考生具備對智慧醫療概念的理解，並能從不同角度進行分析。

核心觀念： 智慧醫療 (Smart Healthcare) 結合了資訊科技、大數據、人工智慧 (AI)、物聯網 (IoT) 等技術，旨在提升醫療服務的品質、效率、可及性與個人化。

詳解：

1. 對臨床照護的影響與挑戰：

影響：

• 提升診斷準確性與效率： AI 輔助診斷系統（如影像辨識）能幫助醫生更快速、準確地判讀醫學影像（X光、CT、MRI），減少漏診或誤診。例如，AI 在偵測早期癌症、視網膜病變等方面已展現優勢。
• 個人化精準醫療： 透過分析病患的基因組學、生活習慣、病史等多維度數據，智慧醫療能為病患提供更個人化的治療方案和藥物選擇，提高療效並減少副作用。
• 遠距醫療與行動照護： 物聯網穿戴裝置、遠距監控系統使得醫療服務得以延伸到居家環境，方便慢性病患、行動不便者或偏遠地區病患獲得即時的醫療關懷和監測，減少不必要的就醫次數。
• 優化治療流程與預後追蹤： 智慧醫療系統能整合病患資訊，提供醫護人員更全面的視角，輔助治療決策，並能更有效地追蹤病患的恢復狀況，及時調整治療計畫。
• 預防醫學與健康管理： 透過穿戴裝置收集的健康數據，結合大數據分析，能預測疾病風險，提供個人化的健康建議，從而加強疾病的預防和健康管理。

挑戰：

• 數據安全與隱私保護： 智慧醫療涉及大量敏感的個人健康資訊，如何確保數據在傳輸、儲存和處理過程中的安全與隱私，防止駭客攻擊和資料外洩，是重大挑戰。
• 技術整合與互通性： 不同廠商、不同系統之間的資料格式、標準不一，難以實現無縫整合，影響資訊的流通與應用。
• 技術的可靠性與法規遵循： AI 演算法的「黑盒子」問題，其決策過程的透明度與可解釋性仍需加強。此外，醫療AI的倫理、法律和監管框架仍在發展中，如何確保其安全、有效並符合法規要求是關鍵。
• 醫護人員的培訓與接受度： 醫護人員需要學習新技術的操作與應用，改變傳統工作模式，對新技術的接受度與培訓是推廣智慧醫療的關鍵。
• 成本投入與效益評估： 導入智慧醫療系統需要龐大的初期投資，如何證明其長期效益，並在有限的醫療預算下實現，是一大考量。

此題探討衛生福利部（衛福部）預計提高部分負擔金額的政策，要求分析其是否能有效控制成本，並探討對民眾及醫療機構的影響。這涉及到醫療經濟學、政策分析及醫療體系的運作。

核心觀念： 部分負擔 (Copayment) 是指被保險人（民眾）在接受醫療服務時，依規定自行負擔的費用比例或金額。其主要目的通常是為了抑制醫療費用的過度膨脹，避免醫療資源的濫用，並增加民眾對醫療消費的責任感。

詳解：

一、是否能達到控制成本的目的？

可能達到的目的：

• 抑制醫療費用成長： 提高部分負擔會增加民眾就醫的經濟門檻。當民眾需要支付更高費用時，可能會更審慎地決定是否就醫，特別是對於非緊急或輕微的疾病，可能會選擇延緩就醫、自行處理或尋求其他替代方案。這有助於減少不必要的醫療利用（overutilization），從而控制整體醫療費用的成長。
• 增加民眾的醫療責任感： 讓民眾分攤部分醫療費用，有助於提升其對醫療資源的珍惜，避免浪費。

可能面臨的挑戰與限制：

• 對低收入及弱勢族群的衝擊： 對於經濟能力較弱的族群，部分負擔的增加可能成為就醫的嚴重阻礙，導致他們因經濟因素而延誤或放棄必要的醫療，反而可能造成更嚴重的健康問題和更高的長期醫療成本。
• 無法有效區分醫療利用的必要性： 部分負擔的增加是普羅大眾性的，難以區分哪些醫療利用是「必要」的，哪些是「非必要」的。對於確實需要醫療服務的病患，部分負擔的增加只是轉嫁成本，並未真正控制醫療費用的「總額」。
• 可能轉嫁成本至其他地方： 若民眾因部分負擔提高而延緩就醫，可能導致病情惡化，未來需要更昂貴的治療。這會將成本從門診轉移到急診或住院，甚至影響到社會生產力。
• 對醫療機構的影響： 醫療機構可能面臨行政成本增加（處理部分負擔的收取與申報），以及部分病患因無力負擔而產生的欠費問題。
• 政策的「價格彈性」問題： 醫療服務的需求彈性通常不高，尤其對於急重症或慢性病患，即使部分負擔提高，他們仍可能需要就醫。因此，其抑制醫療利用的效果可能有限。

結論： 提高部分負擔「可能」在一定程度上抑制過度醫療利用，從而對控制醫療費用成長有「部分」助益。但其效果受限於醫療需求的特性，且可能產生顯著的社會公平性問題。單純提高部分負擔，並非控制醫療成本最全面或最有效的方法，可能需要搭配其他配套措施。

二、對民眾的影響：

• 經濟負擔加重： 對於所有就醫的民眾，無論經濟狀況如何，其就醫的自付費用將增加。

此題要求考生闡述品質管理圈 (Quality Control Circle, QCC) 的設立準則與流程，並探討其在醫療機構中有效推行的策略。這需要考生熟悉品質管理的基本概念，特別是 QCC 的運作模式及其在醫療環境中的應用。

核心觀念： 品管圈 (QCC) 是一種源自日本的管理手法，強調組織內的小團體，透過全員參與，運用統計工具和方法，持續改善工作品質、提升效率、降低成本。

詳解：

一、品管圈 (QCC) 的設立重要準則：

1. 全員參與與自願性： 品管圈的成員應以自願參與為原則，並鼓勵各階層員工參與，形成全員參與的文化。
2. 問題導向與目標明確： 品管圈的活動應聚焦於具體、可解決的工作問題，並設定明確、可衡量的改善目標。
3. 小團體組織： 通常由 5-10 名工作在同一區域或從事相關工作的成員組成，以便於溝通與協調。
4. 領導者與指導者： 設有圈長（通常是該區域的現場主管）負責領導，並有必要時有高階主管或品質管理部門人員擔任指導者，提供資源與支持。
5. 系統化工具應用： 鼓勵成員學習並運用品管統計手法（如柏拉圖、特性要因圖、層別法、直方圖、散佈圖、檢查表、控制圖等）來分析問題、找出原因、評估方案。
6. 持續改善與循環： QCC 活動應遵循 PDCA (Plan-Do-Check-Act) 循環，不斷尋找新的改善機會，形成持續改善的文化。
7. 溝通與分享： 建立暢通的溝通管道，定期召開會議，並透過發表會等形式分享改善成果，促進經驗交流。
8. 激勵與肯定： 對於表現優異的品管圈和成員給予適當的激勵與肯定，以維持其參與熱情。

二、品管圈 (QCC) 的設立流程：

1. 成立組織與政策宣導：
   • 高層管理者承諾支持，並成立品質管理委員會或推動小組。
   • 向全體員工宣導 QCC 的理念、目的與重要性，爭取認同與支持。
2. 選定推動範圍與成立輔導體系：
   • 可先選擇特定部門或區域進行試點。
   • 建立指導者團隊，負責輔導和培訓。
3. 培訓與教育：
   • 對圈長、圈員進行 QCC 基礎知識、統計工具、問題分析與解決方法的培訓。
4. 問題選擇與目標設定：
   • 鼓勵成員從日常工作中發掘問題，透過腦力激盪、意見調查等方式，選擇優先改善的議題。
   • 設定具體、可衡量、可達成、相關性強、有時限 (SMART) 的改善目標。
5. 現況分析與原因探討：
   • 收集與問題相關的數據和資訊。
   • 運用特性要因圖 (Ishikawa Diagram) 等工具，分析問題的根本原因。
6. 擬定對策與方案評估：
   • 針對根本原因，提出多項解決對策。
   • 透過可行性、效益、成本等標準，評估並選擇最佳對策。
7. 對策實施與效果確認：
   • 將選定的對策付諸實施（Do）。
   • 收集實施後的數據，與改善目標進行比較，確認改善成效（Check）。