112 年 國立臺北大學金融與合作經營學系碩士班《財務管理》

本題主要在考察學生對二項選擇權評價模型（Binomial Option Pricing Model）及其與資本市場線（Capital Market Line, CML）關聯性的理解。

核心觀念：

1. 二項資金分離理論 (Binomial Asset Pricing Model, BAPM)： 該理論假設資產價格在兩個時期之間（例如一天）只會朝兩個方向變動（上漲或下跌），並利用此簡化模型來評價金融衍生性商品，尤其是選擇權。其核心精神在於，透過建構一個無套利（No-Arbitrage）的複製組合（Replicating Portfolio），將選擇權的價格與標的資產的價格聯繫起來，進而計算出選擇權的理論價格。
2. 資本市場線 (CML)： CML 代表了在有效市場中，所有風險投資者可以透過投資組合所能達到的預期報酬與風險（標準差）的關係。它是一條連接無風險資產（如國庫券）與市場組合（Market Portfolio）的直線，其斜率為市場風險溢價除以市場組合的標準差。

說明：

二項資金分離理論：
二項資金分離理論（或稱二項選擇權評價模型）是由 Cox, Ross, and Rubinstein 於 1979 年提出的。其基本假設如下：

• 市場在每個時間點只有兩種可能狀態：資產價格上漲或下跌。
• 資產價格的變動是離散的，且有固定的上漲因子 ($u$) 和下跌因子 ($d$)。
• 存在無風險利率 ($r_f$)，投資者可以借入或貸出資金。
• 市場是無套利的，即不存在無風險獲利機會。

該理論的核心是構建一個由標的資產和無風險資產組成的複製組合，這個組合的未來現金流量與選擇權的未來現金流量完全相同。由於無套利原則，複製組合的現值必須等於選擇權的現值。
複製組合的建構方式是，同時持有 $\Delta$ 單位標的資產和 $B$ 元的無風險資產。
若股價上漲到 $S_u$，選擇權價值為 $C_u$；若股價下跌到 $S_d$，選擇權價值為 $C_d$。
複製組合的價值在兩種狀態下分別為：

• 上漲狀態： $\Delta S_u + B(1+r_f)$
• 下跌狀態： $\Delta S_d + B(1+r_f)$

為了複製選擇權，必須滿足：
$\Delta S_u + B(1+r_f) = C_u$
$\Delta S_d + B(1+r_f) = C_d$

解聯立方程式可得：
$\Delta = \frac{C_u - C_d}{S_u - S_d}$
$B = \frac{C_u - \Delta S_u}{1+r_f} = \frac{C_d - \Delta S_d}{1+r_f}$

選擇權的現值 $C$ 則為複製組合的現值：
$C = \Delta S + B$

另一種理解方式是風險中性評價法（Risk-Neutral Valuation）。在風險中性世界裡，所有資產的預期報酬率都等於無風險利率。我們可以計算出一個風險中性機率 $p^*$，使得：
$p^* S_u + (1-p^*) S_d = S(1+r_f)$
$p^* = \frac{(1+r_f) - d}{u - d}$

本題要求考生說明 Eugene Fama 提出的三種效率市場假說，並針對每一種效率市場，舉出一個市場異常現象來反駁其有效性。

核心觀念：

• 效率市場假說 (Efficient Market Hypothesis, EMH)： EMH 認為，在一個有效率的市場中，所有可得的資訊都已充分反映在證券價格中，因此不可能透過分析現有資訊來獲得超額報酬（即持續性地打敗市場）。
• 三種效率市場： Fama 將市場效率分為三個層次，依據納入的資訊種類而定。

Fama 的三種效率市場：

1. 弱式效率市場 (Weak-form Efficiency)：

   • 定義： 在弱式效率市場中，所有過去的股價和交易量資訊都已經完全反映在當前的股價中。這意味著技術分析（Technical Analysis），即利用歷史股價走勢來預測未來價格的分析方法，將無法持續地產生超額報酬。
   • 反駁的市場異常現象 (Market Anomaly)：
     • 動量效應 (Momentum Effect)： 研究發現，過去表現好的股票在短期內（如 3-12 個月）往往會繼續表現良好，而過去表現差的股票則會繼續表現差。這與弱式效率市場的預測相悖，因為技術分析應該無法預測這種趨勢。
     • 反轉效應 (Reversal Effect)： 與動量效應相反，有些研究發現，長期來看（如 3-5 年），過去表現極佳的股票反而可能表現較差，而表現極差的股票反而可能反彈。這也挑戰了僅依賴歷史價格資訊的預測能力。
     • 交易量與報酬的關係： 某些研究指出，交易量大的日子，股價的波動性更大，且報酬可能更難預測。

2. 半強式效率市場 (Semi-strong form Efficiency)：

   • 定義： 在半強式效率市場中，除了過去的股價和交易量資訊外，所有公開可得的資訊（包括公司公告、財務報表、產業新聞、總體經濟數據、分析師報告等）也都已經完全反映在當前的股價中。這意味著基本面分析（Fundamental Analysis），即利用公開資訊來評估公司價值的分析方法，也無法持續地產生超額報酬。
   • 反駁的市場異常現象 (Market Anomaly)：
     • 事件研究法的異常現象 (Event Study Anomalies)： 例如，股利公告效應 (Dividend Announcement Effect)：當公司宣布股利增加時，股價通常會立即上漲；當宣布股利減少或取消時，股價會立即下跌。然而，在某些情況下，股價對股利變動的反應可能過度或不足，或者在公告後仍有持續的異常報酬。
     • 財報發布日效應 (Earnings Announcement Drift)： 研究發現，在公司發布財報後，若財報優於預期，股價會持續上漲一段時間（預期外盈利的動量效應）；若財報不如預期，股價則會持續下跌。這表明市場對公開的財報資訊的反應可能不是瞬間完成的，存在延遲或動量。

本題主要考察學生對公司治理中「代理問題」的理解，包括其定義以及由此產生的相關成本。

核心觀念：

• 代理關係 (Agency Relationship)： 當一方（委託人，Principal）委託另一方（代理人，Agent）代表其執行某項任務時，即產生代理關係。在公司治理中，股東（委託人）委託經營者（代理人）管理公司。
• 代理問題 (Agency Problem)： 由於委託人與代理人之間的利益可能不一致，且代理人的行為難以被委託人完全監督，代理人可能為了自身的利益而做出不利於委託人的決策。

詳解：

(1) 代理問題 (Agency Problems) 之意義 (4分)

代理問題發生於委託人（Principal）與代理人（Agent）之間，當代理人未能以委託人的最佳利益行事，而是追求自身利益時，便產生了代理問題。在公司治理的脈絡下，最典型的代理關係是股東（委託人）與公司經營者（代理人）之間。

• 股東與經營者之間的代理問題： 股東的目標通常是最大化股東財富（例如透過提升股價或發放股利），而經營者的目標可能還包括最大化其個人薪酬、擴張公司規模以增加權力、降低工作風險、追求個人聲譽等。由於經營者對公司的日常營運擁有資訊優勢，且股東難以全面監督其所有決策，經營者可能做出與股東利益不完全一致的行為。例如，經營者可能傾向於投資風險較低的項目以保住工作，即使這些項目預期報酬不高；或者可能為了擴張公司而進行不必要的併購，即使這會稀釋股東權益。

• 股東與債權人之間的代理問題： 股東（透過經營者）也可能與債權人產生代理問題。例如，當公司面臨財務困境時，股東（透過經營者）可能傾向於採取高風險的投資策略，因為如果投資成功，股東可以獲得高額回報；如果投資失敗，損失主要由債權人承擔（因為股東的責任是有限的）。這種「賭一把」的行為會增加債權人承擔的風險。

總之，代理問題的核心在於委託人與代理人之間目標的衝突，以及資訊不對稱和監督困難所導致的代理人行為偏差。

(2) 「代理問題」會引發哪些成本? (4分)

代理問題會引發一系列的成本，這些成本總稱為「代理成本 (Agency Costs)」。這些成本是公司為了減少或管理代理問題而付出的代價。著名的代理成本理論將其分為三類：

本題主要考察學生對投資組合理論中「效率前沿」和「資本市場線」的形成過程及其相互關係的理解。

核心觀念：

• 投資組合理論 (Portfolio Theory)： 由 Harry Markowitz 提出，旨在說明投資者如何透過組合投資來分散風險，並在給定的風險水平下最大化預期報酬，或在給定的預期報酬水平下最小化風險。
• 風險與報酬： 在投資組合理論中，風險通常用投資組合的預期報酬的標準差（Volatility）來衡量，預期報酬則是投資組合各資產預期報酬的加權平均。
• 相關性 (Correlation)： 資產之間的相關性是影響投資組合風險的重要因素。當資產之間的相關性較低時，組合的風險分散效果越好。

詳解：

一、 效率前沿 (Efficient Frontier) 的形成

效率前沿是所有可能投資組合中，在給定風險水平下，預期報酬最高的那些組合所構成的曲線。反之，在給定預期報酬水平下，這些組合的風險（標準差）是最低的。

其形成過程如下：

1. 確定所有可投資資產的預期報酬、風險（標準差）及資產之間的相關係數：

   • 假設市場上有 $n$ 種資產，每種資產 $i$ 有其預期報酬 $E(R_i)$、標準差 $\sigma_i$，以及任意兩資產 $i$ 和 $j$ 之間的相關係數 $\rho_{ij}$。

2. 建構可能的投資組合：

   • 投資者可以將資金配置於這 $n$ 種資產的不同比例組合中，形成各種不同的投資組合。每個投資組合都有其自身的預期報酬 $E(R_p)$ 和風險 $\sigma_p$。
   • 組合的預期報酬為：$E(R_p) = \sum_{i=1}^{n} w_i E(R_i)$，其中 $w_i$ 是資產 $i$ 在投資組合中的權重，且 $\sum_{i=1}^{n} w_i = 1$。
   • 組合的風險（標準差）為：$\sigma_p = \sqrt{\sum_{i=1}^{n} w_i^2 \sigma_i^2 + \sum_{i \neq j} w_i w_j \rho_{ij} \sigma_i \sigma_j}$。

3. 繪製所有可能投資組合的風險報酬圖：

   • 在一個二維圖上，橫軸表示風險（標準差 $\sigma_p$），縱軸表示預期報酬 $E(R_p)$。將所有可能的投資組合（由不同的權重組合 $w_i$ 所形成）的 $(\sigma_p, E(R_p))$ 點標示在圖上。這些點會形成一個區域，稱為「可行組合區域 (Feasible Region)」。

4. 識別效率前沿：

   • 在可行組合區域內，存在許多投資組合。其中，位於區域的「上方邊緣」的那些組合是「效率的」。
   • 一個投資組合被稱為「效率的 (Efficient)」，如果不存在另一個投資組合，其風險與該組合相同但報酬更高，或者風險更低但報酬與該組合相同。
   • 將所有這些效率的投資組合的點連接起來，就形成了一條向上傾斜的曲線，這就是「效率前沿」。

二、 資本市場線 (Capital Market Line, CML) 的形成

資本市場線是在效率前沿的基礎上，引入無風險資產（Risk-free Asset）後形成的。它代表了包含無風險資產的投資組合所能達到的最佳風險報酬組合。

其形成過程如下：

1. 引入無風險資產：
   • 假設存在一種無風險資產，其預期報酬為 $R_f$，且其風險（標準差）為 0。

本題要求計算一個新投資專案的淨現值 (NPV)。這需要我們首先計算出該專案的資本成本（折現率），然後利用現金流量和資本成本來計算 NPV。

核心觀念：

• 淨現值 (Net Present Value, NPV)： NPV 是衡量一個投資專案獲利能力的重要指標。它是未來所有預期現金流入的現值減去初始投資（現金流出）的現值。若 NPV > 0，則專案應被接受；若 NPV < 0，則應被拒絕。
• 資本成本 (Cost of Capital) / 折現率 (Discount Rate)： 在計算 NPV 時，我們需要一個適當的折現率來將未來的現金流量折算到現值。對於一個新專案，這個折現率應該反映該專案的風險水平。
• 資本資產定價模型 (Capital Asset Pricing Model, CAPM)： CAPM 用於估計資產（或專案）的預期報酬率，進而可以作為其資本成本。公式為：$E(R_i) = R_f + \beta_i [E(R_m) - R_f]$。

詳解：

步驟 1：計算專案的資本成本（折現率）

題目中提到 Epsilon Corp. 的現有資產 beta 為 1.2，無風險利率 $R_f = 4\%$，市場預期報酬 $E(R_m) = 12\%$。
我們可以使用 CAPM 來估計該公司總體資產的預期報酬率，這可以作為新專案的折現率，前提是假設新專案的風險與公司現有資產的風險相同。

根據 CAPM：
專案的預期報酬率 (折現率) $= R_f + \beta_{project} [E(R_m) - R_f]$

題目中沒有給出專案本身的 beta 值，但給了公司現有資產的 beta 值 (1.2)。通常情況下，如果沒有特別說明，我們會假設新專案的風險與公司現有資產的平均風險相同。因此，我們可以使用 $\beta_{project} = 1.2$。

市場風險溢價 (Market Risk Premium) $= E(R_m) - R_f = 12\% - 4\% = 8\%$。

專案的預期報酬率 $= 4\% + 1.2 \times 8\% = 4\% + 9.6\% = 13.6\%$。
所以，專案的折現率為 13.6%。

步驟 2：計算專案的淨現值 (NPV)

專案的現金流量如下：

• 年份 0：$-200$ 百萬美元 (初始投資)
• 年份 1-10：$+50$ 百萬美元/年 (持續 10 年)

我們需要將這些現金流量折算到現值。
初始投資在第 0 年，其現值就是 $-200$ 百萬美元。

接下來，我們需要計算年份 1-10 的現金流入 $50$ 百萬美元的現值。這是一筆年金。
年金現值 (Present Value of Annuity, PVA) 的公式為：
$PVA = C \times \left[ \frac{1 - (1+r)^{-n}}{r} \right]$
其中，$C$ 是每期現金流，$r$ 是折現率，$n$ 是期數。

在本題中：
$C = 50$ 百萬美元
$r = 13.6\% = 0.136$
$n = 10$ 年

本題要求根據 Arbitrage Pricing Theory (APT) 的三因子模型，計算不同股票的預期報酬率。

核心觀念：

• 套利定價理論 (Arbitrage Pricing Theory, APT)： APT 認為資產的預期報酬可以由多個宏觀經濟因子（因子）和該資產對這些因子敏感度（因子負荷，Factor Loadings 或 Beta）的線性組合來解釋。
• APT 模型公式： $E(R_i) = R_f + \sum_{j=1}^{k} \beta_{ij} RP_j$
  • $E(R_i)$: 資產 $i$ 的預期報酬率。
  • $R_f$: 無風險利率。
  • $k$: 因子的數量。
  • $\beta_{ij}$: 資產 $i$ 對因子 $j$ 的敏感度（因子負荷）。
  • $RP_j$: 因子 $j$ 的風險溢價（Risk Premium）。

已知條件：

• 無風險利率 $R_f = 6\%$
• 因子 1：Change in GDP, Risk Premium ($RP_{GDP}$) = 8%
• 因子 2：Change in energy prices, Risk Premium ($RP_{energy}$) = -4%
• 因子 3：Change in long term interest rates, Risk Premium ($RP_{int}$) = 5%

詳解：

我們將分別計算四種股票的預期報酬率。

(1) A stock whose return is uncorrelated with all three factors.

• 說明： 這意味著該股票對所有三個因子的敏感度（因子負荷）均為零。
• 因子負荷： $\beta_{GDP} = 0$, $\beta_{energy} = 0$, $\beta_{int} = 0$。
• 計算：
  $E(R_{stock1}) = R_f + \beta_{GDP} RP_{GDP} + \beta_{energy} RP_{energy} + \beta_{int} RP_{int}$
  $E(R_{stock1}) = 6\% + (0 \times 8\%) + (0 \times -4\%) + (0 \times 5\%)$
  $E(R_{stock1}) = 6\% + 0\% + 0\% + 0\% = 6\%$
• 解釋： 當股票的報酬與市場上的風險因子無關時，其預期報酬率僅等於無風險利率，因為投資者不承擔任何系統性風險。

(2) A stock with average exposure to each factor (i.e., with b=1 for each).

• 說明： 這意味著該股票對每個因子的敏感度（因子負荷）都為 1。
• 因子負荷： $\beta_{GDP} = 1$, $\beta_{energy} = 1$, $\beta_{int} = 1$。
• 計算：
  $E(R_{stock2}) = R_f + \beta_{GDP} RP_{GDP} + \beta_{energy} RP_{energy} + \beta_{int} RP_{int}$
  $E(R_{stock2}) = 6\% + (1 \times 8\%) + (1 \times -4\%) + (1 \times 5\%)$
  $E(R_{stock2}) = 6\% + 8\% - 4\% + 5\%$
  $E(R_{stock2}) = 15\%$
• 解釋： 該股票的預期報酬率等於無風險利率加上三個因子風險溢價的總和，因為其對每個因子的暴露程度都為平均水平（1）。

(3) A pure-play energy stock with high exposure to the energy factor (b=2) but zero exposure to the other two factors.

• 說明： 這表示該股票主要受能源價格變動影響，對 GDP 和利率變動的敏感度為零，而對能源價格變動的敏感度為 2（表示其對能源價格變動的反應是平均水平的兩倍）。
• 因子負荷： $\beta_{GDP} = 0$, $\beta_{energy} = 2$, $\beta_{int} = 0$。
• 計算：
  $E(R_{stock3}) = R_f + \beta_{GDP} RP_{GDP} + \beta_{energy} RP_{energy} + \beta_{int} RP_{int}$

本題要求將一篇學術論文的英文摘要翻譯成中文。這是對考生英文閱讀理解和中文表達能力的考察。

核心觀念：

• 學術論文摘要的結構： 通常包含研究背景、研究目的、研究方法、研究發現和結論。
• 專業術語的翻譯： 需要準確翻譯金融、環保和公司治理相關的術語。

詳解：

原文摘要：
"This paper examines the role of the "Big Three" (i.e., BlackRock, Vanguard, and State Street Global Advisors) on the reduction of corporate carbon emissions around the world. Using novel data on engagements of the Big Three with individual firms, we find evidence that the Big Three focus their engagement effort on large firms with high CO2 emissions in which these investors hold a significant stake. Consistent with this engagement influence being effective, we observe a strong and robust negative association between Big Three ownership and subsequent carbon emissions among MSCI index constituents, a pattern that becomes stronger in the later years of the sample period as the three institutions publicly commit to tackle Environmental, Social, and Governance (ESG) issues."

逐句翻譯與解釋：

1. "This paper examines the role of the "Big Three" (i.e., BlackRock, Vanguard, and State Street Global Advisors) on the reduction of corporate carbon emissions around the world."

   • 翻譯： 本文檢視了「三大資產管理公司」（即貝萊德、先鋒集團和道富環球投資顧問）在全球減少企業碳排放方面所扮演的角色。
   • 解釋：
     • "examines the role of..." 意為「檢視/探討...的角色」。
     • "Big Three" 是學術界對這三家全球最大資產管理公司的暱稱，括號內提供了其英文名稱。
     • "reduction of corporate carbon emissions" 指「企業碳排放的減少」。
     • "around the world" 指「在全球」。

2. "Using novel data on engagements of the Big Three with individual firms, we find evidence that the Big Three focus their engagement effort on large firms with high CO2 emissions in which these investors hold a significant stake."

   • 翻譯： 利用關於這三大資產管理公司與個別公司互動的創新數據，我們發現證據顯示，這三大公司將其互動努力集中在那些它們持有重要股權的大型高碳排放企業上。

本題涵蓋了財務報表分析的多個重要觀念，包括流動性比率、償債能力、現金流量分析以及周轉率分析。

核心觀念：

• 流動性比率： 流動比率 (Current Ratio) 和速動比率 (Quick Ratio) 用於衡量公司償還短期債務的能力。
• 償債能力： 衡量公司償還長期債務的能力，以及其財務結構的穩健性。
• 現金流量表 (Statement of Cash Flows)： 記錄公司在特定期間內現金流入與流出的情況，分為營運、投資和籌資活動。
• 周轉率 (Turnover Ratios)： 衡量公司資產使用效率的指標。

詳解：

(1) 為何流動比率越高的公司,其速動比率不見得越高? (2分)

• 流動比率 (Current Ratio) = 流動資產 / 流動負債
• 速動比率 (Quick Ratio) = (流動資產 - 庫存) / 流動負債

這兩個比率都以流動負債為分母，分子都是流動資產的不同組成部分。
流動比率包含所有流動資產，而速動比率則剔除了庫存（Inventory）。
如果一家公司擁有很高的流動比率，但其流動資產中很大一部分是庫存，並且這個庫存佔流動資產的比例非常高，那麼即使流動比率很高，一旦扣除庫存，速動比率就可能不高，甚至比流動比率低很多。

例如：
假設 A 公司：
流動資產 = 1000 萬
流動負債 = 200 萬
庫存 = 700 萬

流動比率 = 1000 / 200 = 5 倍
速動比率 = (1000 - 700) / 200 = 300 / 200 = 1.5 倍

在這個例子中，流動比率 (5 倍) 遠高於速動比率 (1.5 倍)。這是因為庫存佔流動資產的比例過高。

(2) 為何流動比率高的公司不一定能讓短期債權人安心? (2分)

雖然流動比率高意味著公司擁有較多的流動資產來償還短期債務，但債權人更關心的是公司能否快速、有效地將這些資產變現以支付債務。
以下是幾個原因：

• 庫存問題： 如上所述，如果高流動比率主要來自於大量難以變現的庫存（例如滯銷品、過時產品），那麼這些資產的實際價值和變現能力可能不如帳面所示，債權人可能無法安心。
• 應收帳款的品質： 如果流動資產中包含大量難以收回的應收帳款（例如客戶信用不良、帳齡過長），那麼這些資產的價值也大打折扣。
• 現金佔比低： 高流動比率可能僅僅是因為公司持有大量現金，但如果公司經營狀況不佳，現金不斷被消耗，而其他流動資產（如庫存、應收帳款）無法順利轉化為現金，那麼高流動比率也無法保證長期安全。
• 季節性或週期性： 某些行業的公司，其流動資產（尤其是庫存）可能在特定時期內很高，但這並不代表其日常營運的償債能力。

總之，債權人更關注的是資產的變現能力和品質，而非僅僅是帳面上的流動資產總額。速動比率就是一個更嚴格的衡量指標。

(3) 為何股票投資人要關注公司之償債能力? (2分)

股票投資人關注公司的償債能力（包括短期和長期債務）至關重要，原因如下：

• 風險評估： 償債能力是評估公司財務風險的核心指標。償債能力差的公司，意味著其財務結構不穩健，未來可能面臨資金鏈斷裂、破產清算等風險。這會直接影響股價表現，甚至導致投資血本無歸。
• 股東權益保護： 債權人對公司的資產享有優先求償權。如果公司債務纏身，在清算時，債權人將優先獲得償付，股東（尤其是普通股股東）能分得的殘餘資產可能很少甚至沒有。因此，良好的償債能力意味著股東權益受到更好的保護。
• 經營穩定性與成長潛力： 償債能力強的公司通常擁有穩健的財務結構，能獲得更優惠的融資條件，有更多資金用於研發、擴張等成長性投資，從而有更大的成長潛力。反之，債務負擔過重的公司，其大部分現金流可能用於償還債務利息，無法進行有效的再投資，成長前景堪憂。
• 股利發放能力： 雖然股利發放取決於公司政策，但健康的償債能力是持續發放股利，特別是現金股利的前提。債務壓力過大的公司，可能被迫削減甚至停止股利發放。

(4) 捷安特公司2021年的稅後淨利高達87億元,折舊與攤提為19億元,應收及應付票據及款項變動幅度不大,但當年之「來自營運之現金流量」卻為-49億元,請問其原因為何? (2分)

這個問題考察對現金流量表（特別是營運現金流量）的理解。營運現金流量調整淨利時，會考慮到非現金項目（如折舊攤提）和營運資產負債（如應收帳款、應付帳款、存貨）的變動。

公式：
營運現金流量 = 稅後淨利 + 折舊與攤提 +/- 營運資產負債變動

• 稅後淨利 = 87 億元
• 折舊與攤提 = 19 億元 (加回，因為是非現金費用)
• 應收及應付票據及款項變動幅度不大，我們暫且視為零（或微小）。

根據這些資訊，單純加回折舊攤提，營運現金流量應為：87 + 19 = 106 億元。
然而，實際營運現金流量為 -49 億元。這兩者之間存在巨大差異。

原因分析：
差異主要來自於其他營運資產和負債的變動，這些變動在題目中被忽略了，但實際上可能非常顯著。特別是：

• 存貨 (Inventory) 的大幅增加： 如果公司在 2021 年大幅增加了庫存，這會導致現金流出，使營運現金流量減少。
• 應收帳款 (Accounts Receivable) 的大幅增加： 如果公司在 2021 年銷售增加，但大部分銷售款項尚未收回，導致應收帳款大增，這也是現金流出，會減少營運現金流量。
• 應付帳款 (Accounts Payable) 的大幅減少： 如果公司提前支付了較多款項給供應商，或者應付帳款減少，這也是現金流出。

最可能的原因是，儘管稅後淨利很高，但公司在 2021 年將大量現金投入到了營運資產中，例如：

• 存貨大量積壓。
• 應收帳款大幅增加（銷售出去但未收到現金）。

核心觀念

本題為經典的財務報表分析與市場價值衡量綜合題，主要檢驗考生從企業之「損益表」與「財務補充資料」中擷取關鍵數據，並計算償債能力、獲利能力、評價指標、股利政策及價值創造指標之能力。涉及之核心公式如下：

1. 利息保障倍數（Times Interest Earned, TIE）：衡量企業以營業獲利支應利息費用的能力。
   $\text{TIE} = \frac{\text{息稅前淨利 (EBIT)}}{\text{利息費用 (Interest Expense)}}$

   註：在財務管理中，$\text{EBIT} = \text{稅前淨利} + \text{利息費用}$；亦有學者以「營業利益（營業淨利）」代入。

2. 每股盈餘（Earnings Per Share, EPS）：衡量普通股每股所賺得之本期淨利。
   $\text{EPS} = \frac{\text{本期淨利}}{\text{流通在外股數}}$

3. 本益比（Price-to-Earnings Ratio, P/E）：衡量市場對公司獲利給予的評價倍數。
   $\text{P/E} = \frac{\text{每股市價}}{\text{每股盈餘 (EPS)}}$

4. 營業利益率（Operating Profit Margin）：衡量企業本業經營獲利的效率與定價能力。
   $\text{營業利益率} = \frac{\text{營業利益 (營業淨利)}}{\text{營業收入淨額}} \times 100\%$

5. 每股帳面價值（Book Value Per Share, BVPS）：衡量每股普通股所代表之股東權益帳面淨值。
   $\text{BVPS} = \frac{\text{股東權益帳面價值}}{\text{流通在外股數}}$

6. 每股現金股利（Dividend Per Share, DPS）：衡量普通股每股實際分配到的現金股利。
   $\text{DPS} = \frac{\text{現金股利總額}}{\text{流通在外股數}}$

7. 盈餘保留率（Retention Rate / Plowback Ratio, $b$）：衡量淨利中保留於公司內部作為再投資的比例。
   $b = 1 - \text{股利發放率 (Payout Ratio)} = 1 - \frac{\text{現金股利總額}}{\text{本期淨利}} = \frac{\text{本期淨利} - \text{現金股利總額}}{\text{本期淨利}}$

8. 市場附加價值（Market Value Added, MVA）：衡量自公司成立以來，經營團隊為股東所創造超過投入資本的市場超額價值。
   $\text{MVA} = \text{股權總市值} - \text{股東權益帳面價值} = (\text{每股股價} \times \text{流通在外股數}) - \text{股東權益帳面價值}$

---

解題方法與各小題詳解

根據題目提供之資訊彙整基礎數據（單位：十億元 / 十億股 / 元）：

• 營業收入淨額 $= 1,587$ 十億元
• 營業利益（營業淨利）$= 650$ 十億元
• 稅前淨利 $= 663$ 十億元
• 本期淨利 $= 597$ 十億元
• 利息費用 $= 5.4$ 十億元
• 現金股利總額 $= 285.2$ 十億元
• 股東權益帳面價值 $= 2,170.7$ 十億元
• 流通在外股數 $= 25.9$ 十億股
• 每股股價 $= 602$ 元

---

(1) 利息保障倍數

標準財務管理定義下，$\text{EBIT} = \text{稅前淨利} + \text{利息費用} = 663 + 5.4 = 668.4$ 十億元。

$\text{利息保障倍數} = \frac{\text{EBIT}}{\text{利息費用}} = \frac{668.4}{5.4} \approx 123.778 \approx 123.8 \text{ 倍}$

(補充說明：若依部分會計學作法直接以「營業利益 $650$ 十億元」作為 $\text{EBIT}$，則 $\frac{650}{5.4} \approx 120.37 \approx 120.4$ 倍。財管考試以標準定義 $123.8$ 倍為最嚴謹解法)

核心觀念

1. MM 無關資本結構定理

   • Proposition 1：在無稅、無破產成本且市場資訊完全的前提下，企業價值 $V$ 只由其資產的現金流（即營運資產的折現值 $A$）決定，與企業選擇以何種比例的債務 $D$ 與股權 $E$ 取得資產無關。
   • Proposition 2：杠桿企業的普通股預期報酬率 $r_E$ 必須補償因負債比率 $D/E$ 增高而提升的財務風險，表達式為
     $r_E = r_A + (r_A - r_D)\frac{D}{E}$
     或常見寫成 $r_E = r_A + (r_A - r_D)(D/E)$，其中 $r_A$ 為資產報酬率，$r_D$ 為負債成本。

2. PE（本益比）與股價

   • $PE = \dfrac{P}{E}$，其中 $P$ 為股價、$E$ 為每股盈餘。根據DDM（股利折現模型）
     $P = \frac{D_1}{r_E - g}$
     於是
     $PE = \frac{D_1}{E(r_E - g)}$
     由此可觀察到：$PE$ 受 $r_E$（股東要求報酬率）與 $g$（盈餘成長率）之差的影響。

3. 杜邦分析（DuPont）

   • 基本式：
     $ROE = \frac{\text{Net Income}}{E} = \frac{\text{Net Income}}{Sales} \times \frac{Sales}{\text{Total Assets}} \times \frac{\text{Total Assets}}{E}$
     可寫成
     $ROE = \text{Profit Margin} \times \text{Asset Turnover} \times \text{Leverage Ratio}$
   • 若淨利 (Net Income) 為負，ROE 亦為負，但借助高杠桿仍會改變 ROE（絕對值）與股價估值。

4. 稅盾效應

   • 公司的債務利息可抵稅，節稅金額 $TS = \tau \cdot r_D D$，其中 $\tau$ 為公司所得稅率。影響因素除債務金額 $D$ 外，還有 稅率 $\tau$ 與 負債利率 $r_D$（或說利息支出金額）。

5. 資產負債表等式變形

   • 原式：$A = D + E$（資產 = 負債 + 股東權益）。
   • 若在計算每股價值或每股盈餘的過程中使用 $A = D X_D + E X_E$（$X_D, X_E$ 為每單位負債、股權對應的資產價值），則增加負債會直接影響右側的四項：$D X_D$, $E X_E$, $D$, $E$。

---

解題方法

(1) Proposition 1 的簡要說明

• 在 MM 的第一命題中，假設市場完備且不存在破產成本、稅負與代理成本，企業的資產投資決策（即資產的現在價值 $V$）僅由資產本身的預期現金流決定，與企業選擇用多少負債或股權去融資無關。
• 因此，資本結構（$D/E$）只是一種「會計」上的分配，不會改變 $V$。

(2) Proposition 2 之意涵與 $PE$ 變化分析

• 先寫出 Proposition 2 的完整形式：
  $r_E = r_A + (r_A - r_D)\frac{D}{E}$
  若將 $TA$、$TD$ 代入（題目簡化為 $r_E = r_A + (T_A - T_D)$），可視為 $T_A$ 為資產報酬率的稅後調整，$T_D$ 為負債成本的稅後調整。
• $PE$ 上升的機制
  1. 負債比率上升 使 $r_E$ 上升（因風險補償需求提升），但同時稅盾效應降低企業的有效資本成本 $r_A$（$T_A$ 下降），若稅盾效應大於風險溢酬的上升，則 $r_E$ 可能不會大幅上升，甚至下降。
  2. 若負債使公司盈餘 $E$ 明顯提升（如利息抵稅後稅後盈餘增加），則 $PE = P/E$ 會因分母增加而下降；但若股價 $P$ 因為投資者認為公司風險下降或成長前景提升而上漲，則 $PE$ 會上升。
• $PE$ 下降的機制
  1. 風險溢酬上升：$r_E$ 上升使折現率 $r_E - g$ 增大，根據 DDM $P = D_1/(r_E-g)$，股價下降，若盈餘變化不大，$PE$ 下降。
  2. 稅盾效應不足：負債規模雖增，但稅率或利率過低，稅盾帶來的稅後現金流提升不足，盈餘 $E$ 甚至因利息支出增加而下降，導致 $PE$ 下降。