111 年 國立政治大學法律學系碩士班基礎法學組《日文》
第 一 題60 分
請將以下各法律規定翻譯成中文 (每小題10%、計60%)
(一) 当事者及び当該不利益処分がされた場合に自己の利益を害されることとなる参加人は、聴聞の通知があった時から聴聞が終結する時までの間、行政庁に対し、当該事案についてした調査の結果に係る調書その他の当該不利益処分の原因となる事実を証する資料の閲覧を求めることができる。
(二) 権利についての協議を行う旨の合意が書面でされたときは、その合意があった時から一年を経過した時までの間は、時効は、完成しない。
(三) 裁判所は、審理の経過に鑑み必要と認めるときは、検察官、被告人若しくは弁護人の請
求により又は職権で、第一回公判期日後に、決定で、事件の争点及び証拠を整理するた
めの公判準備として、事件を期日間整理手続に付することができる。
(四) 使用者は、労働者の貯蓄金をその委託を受けて管理しようとする場合においては、当該
事業場に、労働者の過半数で組織する労働組合があるときはその労働組合、労働者の過
半数で組織する労働組合がないときは労働者の過半数を代表する者との書面による協定
をし、これを行政官庁に届け出なければならない。
(五) 警察官は、通報等により配偶者からの暴力が行われていると認めるときは、警察法、警
察官職務執行法その他の法令の定めるところにより、暴力の制止、被害者の保護その他
の配偶者からの暴力による被害の発生を防止するために必要な措置を講ずるよう努めな
ければならない。
(六) 自動車騒音の防止を図るため、国土交通大臣は、道路運送車両法に基づく命令で、自動
車騒音に係る規制に関し必要な事項を定める場合には、前項の許容限度が確保されるよ
うに考慮しなければならない。
登入後即可作答並保存紀錄。
本題主要考驗考生對日文法律條文的理解與翻譯能力，重點在於精確掌握法律術語、句型結構及文意。
(一) 條文內容涉及行政程序中的聽聞權益保障。
- 核心觀念：行政聽聞程序中，當事人或利害關係人得主張之權利。
- 翻譯重點：
- 「当事者及び当該不利益処分がされた場合に自己の利益を害されることとなる参加人」：指當事人，以及在該不利處分作成時，其自身利益將受損害的參與人。
- 「聴聞の通知があった時から聴聞が終結する時までの間」：自聽聞通知發出時起至聽聞終結時止。
- 「行政庁に対し」：對行政機關。
- 「当該事案についてした調査の結果に係る調書その他の当該不利益処分の原因となる事実を証する資料」：與該事件有關的調查結果的筆錄，或其他證明該不利處分原因事實的資料。
- 「閲覧を求めることができる」：請求閱覽。
- 完整翻譯：當事人，以及在該不利處分作成時，其自身利益將受損害的參與人，自聽聞通知發出時起至聽聞終結時止，得對行政機關請求閱覽與該事件有關的調查結果的筆錄，或其他證明該不利處分原因事實的資料。
- 【答案】：當事人，以及在該不利處分作成時，其自身利益將受損害的參與人，自聽聞通知發出時起至聽聞終結時止，得對行政機關請求閱覽與該事件有關的調查結果的筆錄，或其他證明該不利處分原因事實的資料。
(二) 條文內容涉及時效抗辯與協議的關係。
- 核心觀念：關於時效的完成，協議的效力。
- 翻譯重點：
- 「権利についての協議を行う旨の合意が書面でされたとき」：訂立關於權利事項協商的書面合意時。
- 「その合意があった時から一年を経過した時までの間」：自該合意成立時起至一年經過為止。
- 「時効は、完成しない」：時效不完成。
- 完整翻譯：訂立關於權利事項協商的書面合意時，自該合意成立時起至一年經過為止，時效不完成。
- 【答案】：訂立關於權利事項協商的書面合意時，自該合意成立時起至一年經過為止，時效不完成。
(三) 條文內容涉及刑事訴訟程序中的公判準備。
- 核心觀念：法院關於整理訴訟爭點與證據的職權。
- 翻譯重點：
- 「裁判所は、審理の経過に鑑み必要と認めるときは」：法院認為有必要，斟酌審理經過時。
- 「検察官、被告人若しくは弁護人の請求により又は職権で」：依檢察官、被告或辯護人之請求，或依職權。
- 「第一回公判期日後に、決定で」：於第一次公判期日後，以裁定。
- 「事件の争点及び証拠を整理するための公判準備として」：作為整理事件爭點與證據的公判準備。
- 「事件を期日間整理手続に付することができる」：得將事件付與期日整理程序。
- 完整翻譯：法院認為有必要，斟酌審理經過時，得依檢察官、被告或辯護人之請求，或依職權，於第一次公判期日後，以裁定，作為整理事件爭點與證據的公判準備，將事件付與期日整理程序。
- 【答案】：法院認為有必要，斟酌審理經過時，得依檢察官、被告或辯護人之請求，或依職權，於第一次公判期日後，以裁定，作為整理事件爭點與證據的公判準備，將事件付與期日整理程序。
第 二 題30 分
請將以下短文翻譯成中文 (以括弧標示出處部分,不必翻譯。每小題10%、計30%)
(一) ガンジーの自伝や伝記を調べてみて、まず意外に思われるのは、とくに若い頃は
言うまでもなく、少なくとも中年にいたるまで、。いわゆる偉人からわれわれが
想像しがちなものがほとんどないということである。(木原武一『大人のための
偉人伝』74頁、新潮選書(1989年、新潮社))
(二) 羊は、牧人の指図にしたがって群れにとどまっているかぎり、狼など、自分の力
を超える敵からも守られる。しかし、群れから離れれば、保護の及ばなくなる場
合もある。(小原英雄・羽仁進『ペット化する現代人』95頁、NHK ブックス
(1995年、NHK))
(三) 権威は地位や制度にもともないますが、権威を権威として受けいれるのは服従者
のがわです。だから権威は、服従者のがわが「王様は裸だ」と言えば終わりで
す。(上野千鶴子『サヨナラ、学校化社会』25頁(2002年、太郎次郎社))
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗考生對日文短文的理解與翻譯能力，特別是捕捉其意涵與情感。
(一) 內容探討對偉人的想像與現實的落差。
- 核心觀念：對偉人形象的普遍認知與作者實際觀察到的差異。
- 翻譯重點：
- 「ガンジーの自伝や伝記を調べてみて」：透過查閱甘地的自傳或傳記。
- 「まず意外に思われるのは」：首先感到意外的是。
- 「とくに若い頃は言うまでもなく、少なくとも中年にいたるまで」：尤其是不必說年輕的時候，至少到中年為止。
- 「いわゆる偉人からわれわれが想像しがちなものがほとんどないということである」：所謂的偉人，與我們通常所想像的幾乎沒有相同之處。
- 完整翻譯：透過查閱甘地的自傳或傳記，首先感到意外的是，尤其不必說年輕的時候，至少到中年為止，所謂的偉人，與我們通常所想像的幾乎沒有相同之處。
- 【答案】：透過查閱甘地的自傳或傳記，首先感到意外的是，尤其不必說年輕的時候，至少到中年為止，所謂的偉人，與我們通常所想像的幾乎沒有相同之處。
(二) 內容以羊群比喻，說明群體歸屬的重要性。
- 核心觀念：順從牧人、群體生活與脫離群體所面臨的差異。
- 翻譯重點：
- 「羊は、牧人の指図にしたがって群れにとどまっているかぎり」：羊群只要遵從牧人的指示，停留在羊群中。
第 三 題10 分
請於答案紙上畫出15格(横)*10格(直)之方格紙格式,並於該格式內以150字以內中文(含標點符號),說明以下節錄之判決要旨的重點(計10%)
「、、、夫婦同氏制それ自体に男女間の形式的な不平等が存在するわけではなく、夫婦がいずれの氏を称するかは、夫婦となろうとする者の間の協議による自由な選択に委ねられている。
これに対して、夫婦同氏制の下においては,婚姻に伴い,夫婦となろうとする者の一方は必ず氏を改めることになるところ,婚姻によって氏を改める者にとって、そのことによりいわゆるアイデンティティの喪失感を抱いたり,婚姻前の氏を使用する中で形成してきた個人の社会的な信用、評価、名誉感情等を維持することが困難になったりするなどの不利益を受ける場合があることは否定できない。そして、氏の選択に関し、夫の氏を選択する夫婦が圧倒的多数を占めている現状からすれば、妻となる女性が上記の不利益を受ける場合が多い状況が生じているものと推認できる。さらには、夫婦となろうとする者のいずれかがこれらの不利益を受けることを避けるために、あえて婚姻をしないという選択をする者が存在することもうかがわれる。
しかし、夫婦同氏制は、婚姻前の氏を通称として使用することまで許さないというものではなく,近時,婚姻前の氏を通称として使用することが社会的に広まっているところ、上記の不利
益は、このような氏の通称使用が広まることにより一定程度は緩和され得るものであ
る、、、」。(節錄自平成27年12月16日大法廷判決)
登入後即可作答並保存紀錄。
本題要求考生閱讀一段日本大法廷判決的節錄，並以中文摘要其重點，考驗其對法律判決文的理解與歸納能力。
核心觀念：日本夫婦別姓制度（夫婦同氏制）的法律意涵，以及其對個人（特別是女性）可能造成的身份認同、社會信用上的不利益，以及通稱使用對緩解此類不利益的影響。
解題步驟：
- 理解判決主旨：判決首先指出，夫婦同氏制本身並無形式上的男女不平等，氏的選擇權在於夫婦雙方協議。
- 辨識潛在不利益：然而，判決承認，因婚姻而改姓之一方，可能面臨身份認同喪失、社會信用維持困難等不利益。並推認，由於多數情況是女性改從夫姓，女性因此承受不利益的情況較多。甚至可能因此有人選擇不婚。