112 年 國立政治大學國家發展研究所（原：中山人文社會科學研究所）《社會學》

此題主要在探討後工業社會的核心概念，包括其特徵、機會與挑戰，並要求考生結合臺灣的經驗進行論述。

核心概念： 後工業社會（Post-Industrial Society）是社會學家丹尼爾·貝爾（Daniel Bell）提出的重要概念，用以描述已開發國家在經歷工業化後，經濟結構、社會組織、知識體系等發生根本性變遷的社會形態。

解題思路：

1. 後工業社會的特徵：

   • 經濟結構轉型： 從製造業主導轉向服務業（特別是知識密集型服務業，如資訊、教育、醫療、金融、研究與發展）為主導。
   • 知識與資訊成為核心資源： 技術、專業知識、資訊的生產、傳播與應用成為經濟發展的主要驅動力，而非傳統的勞動力或資本。
   • 專業與技術階層的興起： 擁有專業知識和技能的技術官僚、專家、知識分子成為社會中的重要階層。
   • 理論性知識的重要性： 理論性知識（而非經驗性知識）成為創新的基礎，科學研究與教育扮演關鍵角色。
   • 預測與技術導向： 社會發展更加依賴對未來的預測和技術的規劃。
   • 生活方式的改變： 消費模式、休閒活動、價值觀念等也隨之轉變，更加多元化與個人化。

2. 後工業社會發展的機會：

   • 知識與創新驅動經濟成長： 透過研發和應用新知識，能創造高附加價值的產業和服務。
   • 提升生活品質： 服務業的發展（如醫療、教育、文化娛樂）能顯著提升民眾的生活品質與福祉。
   • 民主化與參與： 知識普及和資訊流通有助於公民意識的提升，促進更廣泛的社會參與和民主化。
   • 全球連結與交流： 資訊科技的發達促進了全球範圍內的知識、文化和經濟交流。

3. 後工業社會面臨的挑戰：

   • 知識落差與數位鴻溝： 社會成員在獲取與運用知識、資訊上的差異可能擴大，形成新的不平等。
   • 失業與結構性轉型衝擊： 傳統工業部門的衰退可能導致部分勞工失業，需要社會進行結構性的再培訓與支持。

此題旨在探討民族主義的定義及其在全球化背景下的演變與影響。

核心概念： 民族主義（Nationalism）是一種意識形態，強調民族（nation）的獨特性、團結與自主性，並將民族利益置於其他利益之上。它通常伴隨著對「國家」（state）的認同，主張民族應建立或維護自己的國家。

解題思路：

1. 民族主義的定義：

   • 基本構成要素：
     • 民族認同： 對共同的文化、語言、歷史、血緣、宗教、價值觀等的歸屬感。
     • 民族團結： 強調民族成員之間的共同體意識和相互聯繫。
     • 民族自主/獨立： 追求民族的政治獨立，或在國際舞台上維護民族的利益和尊嚴。
     • 民族國家： 民族主義的理想形態是建立一個與民族對應的國家（nation-state）。
   • 不同類型：
     • 公民民族主義（Civic Nationalism）： 強調基於共同的政治價值、法律、制度和公民權利的認同，而非種族或文化。
     • 族裔民族主義（Ethnic Nationalism）： 強調基於共同的血緣、語言、文化、歷史等族裔特徵的認同。
     • 擴張性民族主義 vs. 防禦性民族主義： 前者追求擴張領土或影響力，後者則旨在保護民族免受外部威脅。

2. 全球化浪潮對民族主義的影響：
   全球化（Globalization）指的是商品、資本、資訊、人員、文化等跨越國界流動日益頻繁的過程。它對民族主義產生了複雜且矛盾的影響，既有削弱作用，也有強化作用。

   • 削弱民族主義的因素：

     • 經濟相互依賴： 跨國公司、國際貿易、金融市場的緊密聯繫，使得國家經濟高度依賴全球體系，削弱了國家獨立自主的空間，也可能淡化純粹的民族經濟利益。
     • 跨國文化交流： 媒體、網際網路、旅遊等促進了文化符號、價值觀的跨國傳播，可能稀釋單一民族文化的獨特性，促進全球共同體意識（Cosmopolitanism）。
     • 國際組織與規範： 聯合國、世界貿易組織等國際機構的建立，推動了普世價值、人權、國際法，對國家主權的絕對性構成挑戰。
     • 移民與多元文化： 大規模的國際移民使得許多國家內部出現多元文化，挑戰了傳統單一民族國家的概念。

   • 強化民族主義的因素：

     • 反全球化情緒與文化保護： 全球化可能導致文化同質化，引發對本土文化、傳統價值觀流失的擔憂，進而激發民族主義情緒，要求保護自身文化。

此題要求考生從社會學角度，深入剖析「社會福利」概念，探討其爭議性，並結合社會學關注的結構性差異，提出政策方向。

核心概念： 社會福利（Social Welfare）是指國家或社會為了保障公民基本生活、促進社會公平、提升社會福祉而提供的各種服務、資源與制度。它涉及國家在社會資源分配中的角色，以及如何應對社會風險（如失業、疾病、貧困、老化等）。

解題思路：

1. 社會福利概念意涵 (10%)

   • 廣義與狹義：
     • 狹義： 主要指政府提供的、針對特定弱勢群體（如貧困者、殘疾人）的救濟性措施，強調「最低生活保障」。
     • 廣義： 指國家為了增進全體國民的福祉，透過財政、社會保險、公共服務等方式，調節社會資源分配，減緩社會不平等，提供生活保障、健康照護、教育機會、社會安全等。此廣義概念更貼近當代社會福利國家（Welfare State）的內涵。
   • 核心功能：
     • 風險分擔： 通過社會保險（如勞保、健保）等機制，將個人面臨的風險（疾病、失業、老化）轉化為社會共同承擔。
     • 資源再分配： 透過稅收和社會福利支出，縮小貧富差距，促進社會公平。
     • 機會均等： 提供教育、醫療等公共服務，幫助弱勢群體獲得發展機會。
     • 社會整合： 透過提供基本保障，減少社會矛盾，維持社會穩定與凝聚力。
   • 社會學視角： 社會學關注的是社會福利如何影響社會結構、權力關係、社會分層，以及不同群體（階級、性別、族群等）在福利體系中的地位與權益。它不僅是經濟問題，更是社會權力、價值觀和社會正義的體現。

2. 支持、反對、其他多元立場及其理據 (10%)
   社會福利的推行與範圍，一直是社會上爭論的焦點，主要可歸納為以下幾類立場：

   • 支持立場：

     • 理據：
       • 社會公平與正義： 認為社會福利是實現社會公平、縮小貧富差距、保障基本人權的必要手段。
       • 人道主義與道德義務： 認為社會有責任照顧弱勢，體現人道關懷。
       • 社會穩定與經濟效益： 充足的社會福利能減少社會動盪，提高勞動力素質與生產力，促進長期經濟發展（如凱因斯主義、福利國家理論）。
       • 公民權利： 將社會福利視為公民應有的權利，而非恩惠。
     • 代表理論： 社會民主主義、福利國家理論、馬克思主義（視為階級鬥爭的成果或資本主義的緩衝機制）。

   • 反對（或限制）立場：

     • 理據：
       • 自由放任主義： 認為過度的社會福利會干預自由市場，損害個人自由、勞動意願與經濟效率，增加財政負擔。
       • 道德風險： 認為過度福利可能導致依賴性，削弱個人責任感和自助精神。
       • 財政負擔： 龐大的福利支出可能導致高稅收，影響經濟活力，或造成財政赤字。
       • 效率問題： 政府提供的福利服務可能效率低下、官僚化，不如市場或個人選擇。
     • 代表理論： 新自由主義（Neoliberalism）、古典自由主義。

此題要求考生以社會學的視角，分析當代環境治理的「邏輯」、「論述」與「策略」，並聚焦於特定尺度（地方、國家或全球）進行闡述。

核心概念：

• 永續發展（Sustainable Development）： 根據布倫特蘭報告（Brundtland Report），「永續發展是指既能滿足當代人的需求，又不損及後代人滿足其需求能力的發展模式。」它強調經濟、社會、環境三者之間的平衡與協調。
• 環境治理（Environmental Governance）： 指影響和控制環境行為的各種規則、實踐、過程和制度，涉及國家、市場、公民社會等多元主體。
• 社會學視角： 社會學關注環境問題背後的社會結構、權力關係、文化價值、社會不平等、集體行為、制度變遷等因素。

解題思路：

考生需聚焦於一種尺度（地方、國家或全球）進行作答。以下以全球尺度為例進行闡述，但考生也可選擇地方或國家尺度，並相應調整論述內容。

以「全球尺度」為例進行分析：

1. 環境治理的邏輯 (Logic)：

   • 資源依賴與衝突： 全球經濟體系高度依賴自然資源，但資源分布不均，且過度開發導致環境退化，引發國家間的資源競爭與衝突（如水資源、礦產、能源）。
   • 全球公害與外部性： 氣候變遷、海洋污染、生物多樣性喪失等環境問題具有跨國界傳播性，一國的行為會對他國產生影響（外部性），但難以有效追究責任，形成「公地悲劇」（Tragedy of the Commons）的全球版本。
   • 權力不對等與知識生產： 在全球環境治理中，強勢國家、跨國公司、國際組織往往掌握更多話語權和資源，影響議程設定和規則制定，可能導致發展中國家或弱勢群體的利益被犧牲。科學知識的生產與傳播也可能受到權力結構的影響。
   • 永續發展的意識形態： 永續發展本身成為一種全球通行的意識形態，促使各國在國際場合中採取某種程度的環境行動，但其內涵和實踐方式可能存在差異，甚至被用作經濟發展的包裝。

2. 環境治理的論述 (Discourse)：

   • 科學論述： 以科學數據（如IPCC報告）為基礎，強調氣候變遷的緊迫性、環境退化的嚴重性，推動國際合作與政策行動。例如，將「氣候變遷」塑造成全人類的共同危機。
   • 經濟論述：