108 年 國立政治大學社會工作研究所《社會學》

本題為社會學常見的名詞解釋題，涵蓋了醫療社會學、社會學的基礎概念、偏差與標籤理論，以及性別與勞動市場的議題。

(1) 醫療化 (Medicalization) (5分)

• 定義： 醫療化是指將原本不被視為醫療問題（或被視為社會、道德、宗教、個人問題）的現象，轉變為可以用醫學語言、醫學模式、醫療專業來解釋、診斷、治療和管理的過程。
• 內容：
  • 擴展醫療領域： 醫療化過程會不斷擴展醫療專業的權力與影響範圍，將更多人類經驗納入其管轄。例如，過去的悲傷可能被視為正常的情緒反應，但在醫療化的趨勢下，可能被診斷為憂鬱症，需要藥物治療。
  • 醫學語言的應用： 透過醫學術語來描述和理解這些現象，例如將「害羞」或「內向」描述為「社交恐懼症」，將「過動」歸因於「注意力不足過動症 (ADHD)」。
  • 專業知識與權力的作用： 醫師、心理學家、藥廠等醫療專業人員在醫療化過程中扮演關鍵角色，他們透過其專業知識和權力，影響社會對這些現象的認知和處理方式。
  • 社會與文化因素： 醫療化不僅是醫學專業的行為，也受到社會文化、經濟利益、政治環境等因素的影響。例如，製藥公司可能透過行銷推廣，將某些情況「藥物化」。
• 社會學意涵： 醫療化反映了社會對問題的界定方式，以及醫學在當代社會中日益增長的權威性。它可能帶來診斷和治療的便利，但也可能導致過度醫療、藥物依賴，以及對個人行為的過度病理化，模糊了社會和個人責任的界線。

(2) 社會資本 (Social Capital) (5分)

• 定義： 社會資本是指個人或群體透過其社會網絡（人際關係、社群聯繫）所能獲取或動員的資源。這些資源可能包括資訊、支持、機會、信任、影響力等。
• 內容：
  • 網絡結構： 社會資本的來源是人際網絡。網絡的結構（例如，是緊密連結的社群還是鬆散的連結）會影響社會資本的性質和獲取方式。
  • 信任與規範： 社會資本的基礎往往是信任和共同的規範。高度信任的社群，成員更容易合作，也更容易動員資源。
  • 資源的動員： 透過社會網絡，個人可以獲得他們自己無法獨立獲取的資源，例如求職資訊、情感支持、政治影響力等。
  • 不同理論家觀點：
    • 布爾迪厄 (Pierre Bourdieu): 強調社會資本是個人或群體維持其社會地位和權力的工具，與經濟資本和文化資本相互作用。
    • 柯爾曼 (James Coleman): 認為社會資本是社會結構的屬性，是促進特定社會行動的設施，強調其在教育和社區發展中的作用。
    • 傅柯 (Robert Putnam): 關注公民社會和社群參與，認為社會資本的衰退會損害民主和社會福祉。
• 社會學意涵： 社會資本解釋了為什麼某些個人或群體在獲取資源和機會方面比其他人更有優勢。它揭示了人際關係和社群連結在社會生活中的重要性，並與社會不平等、社會凝聚力、公民參與等議題緊密相關。

(3) 汙名 (Stigma) (5分)

本題主要考察對人口學基本概念的理解，以及如何運用社會學的視角來分析生育率變遷的趨勢與原因。

(1) 年齡別生育率及總和生育率的解釋 (3分)

• 年齡別生育率 (Age-Specific Fertility Rate, ASFR):

  • 定義： 指在特定一年內，某一年齡組（通常以五歲為一組，如15-19歲、20-24歲等）的育齡婦女，其生育的活產嬰兒數，除以該年齡組婦女的年中總人口數（或年中總育齡婦女數）。
  • 公式表示：
    $\text{ASFR}_{x} = \frac{\text{該年齡組 } x \text{ 在特定一年內的活產嬰兒數}}{\text{該年齡組 } x \text{ 的年中婦女總人口數}} \times 1000$
    （通常以每千名婦女計算）
  • 意義： 年齡別生育率能精確顯示不同年齡層婦女的生育行為模式，是分析生育率結構變遷的重要指標。圖表中各年齡組的曲線即為年齡別生育率的呈現。

• 總和生育率 (Total Fertility Rate, TFR):

  • 定義： 指假設某一年齡組的婦女在其整個育齡期（通常為15-49歲）都經歷當年度的年齡別生育率，那麼她一生中平均會生育的子女總數。
  • 意義： TFR 是一個假設性的指標，它能夠綜合反映不同年齡組的生育水平，並預測未來人口的世代更替。
    • 若 TFR > 2.1（低生育率國家），表示人口將會負成長（扣除移民因素）。
    • 若 TFR 約為 2.1，表示人口將達到「世代更替水平」，即當代父母平均生育 2.1 個子女，足以取代其父母。
    • 若 TFR 遠高於 2.1，表示人口將快速成長。
  • 圖示說明： 圖中的 TFR 值（如 TFR=7.04, TFR=5.59 等）即為不同年份的總和生育率。

(2) 1951-2011年間生育率變遷的兩個趨勢及其原因 (12分)

從圖表中，我們可以觀察到幾個顯著的生育率變遷趨勢。以下列出兩個主要趨勢及其可能原因：

趨勢一：總和生育率 (TFR) 的急劇下降 (由高到低)

• 趨勢描述：

  • 1951年，臺灣的總和生育率高達 7.04，處於極高的水平。
  • 隨後，生育率開始緩慢下降，至1971年仍有 5.59。
  • 從1971年後，下降趨勢顯著加速，至1981年降至 3.7，1991年為 2.46，2001年為 1.72，2011年更降至 1.07。
  • 總體而言，在1951年至2011年間，臺灣的總和生育率從極高水平大幅下降至遠低於世代更替水平。

• 造成此變遷的可能原因（社會學視角）：

  1. 現代化與都市化 (Modernization & Urbanization):
     • 傳統農業社會的生育觀： 在傳統農業社會，子女多被視為勞動力和養老保障，高生育率是常態。
     • 都市化與生活成本： 隨著都市化進程，居住空間變小，養育子女的經濟成本（教育、生活費）大幅提高。在城市中，子女的勞動價值降低，養育成本卻增加，使得多生子女的效益降低。
  2. 教育普及與女性教育水平提升 (Expansion of Education & Female Education):
     • 延遲婚育： 女性受教育年限越長，通常會延遲結婚和生育的年齡。
     • 職業機會的增加： 教育提升了女性進入勞動市場的機會，也使得她們的價值不再僅限於生育和家務。女性的職業生涯規劃與生育意願產生衝突。
     • 生育觀念的改變： 受過高等教育的女性，更傾向於規劃家庭規模，重視子女的教養品質而非數量。
  3. 生育政策的推行 (Family Planning Policies):
     • 「兩個孩子恰恰好，一個不多不少」： 臺灣在1970年代開始推行積極的家庭計畫政策，鼓勵少生優生。政府透過宣導、提供避孕措施等方式，改變了民眾的生育觀念。
  4. 經濟發展與社會變遷 (Economic Development & Social Change):