111 年 國立臺灣大學建築與城鄉研究所乙組《專業科目三（B）》

本題主要在探討「解構主義建築」的起源、發展脈絡及其在當代建築中的表現。解題關鍵在於理解其學術思想背景、展覽與論壇的歷史意義，並能舉例說明其建築特徵。

核心觀念：
解構主義（Deconstruction）是一種後結構主義的哲學思潮，強調對既定結構、符號和意義的質疑與顛覆。在建築領域，它挑戰了傳統建築的統一性、穩定性和理性，轉而探索不確定性、碎片化和非線性。

解題步驟：

1. 兩緣起個別之背景分析：

• 1988年紐約現代藝術美術館（MoMA）解構建築展 (Deconstructive Architecture)：

  • 背景： 1980年代，後現代主義建築在西方盛行，但同時也面臨著對其過度符號化、歷史拼貼和消費主義批判的反思。在這樣的氛圍下，MoMA 策劃了這次展覽，意在探索一種新的建築語言，挑戰傳統的建築邏輯和美學。
  • 策展人與參與者： 由 Philip Johnson 和 Mark Wigley 策劃，展出了 Peter Eisenman, Frank Gehry, Zaha Hadid, Rem Koolhaas, Daniel Libeskind, Bernard Tschumi, 和 Coop Himmelb(l)au 等建築師的作品。
  • 展覽目的： 展覽的核心是展示建築師們如何透過對建築「結構」本身的解構，來質疑和挑戰傳統的建築形式、空間和意義。這不是單純的風格模仿，而是對建築本質的探索。
  • 學術淵源： 展覽與法國哲學家 Jacques Derrida 的解構主義思想緊密相關。Derrida 的思想強調語言和意義的不穩定性，以及對二元對立（如中心/邊緣、內/外）的解構。這些概念被建築師們轉化為對建築形式和空間的處理方式。

• 1988年倫敦解構主義建築論壇 (Deconstruction)：

  • 背景： 幾乎與 MoMA 展覽同時期，倫敦也舉辦了相關的論壇和討論，進一步深化了對解構主義建築的理論探討。
  • 主辦單位與參與者： 通常與建築評論家、理論家和學術機構（如 AA School）相關，匯集了當時對建築理論有深入研究的學者和建築師。
  • 論壇內容： 討論的重點不僅是建築形式，更深入探討解構主義的哲學基礎、其與社會、政治、文化之間的關聯，以及它如何作為一種批判性的工具來審視現代性。
  • 影響： 倫敦的論壇將解構主義建築的討論從展覽的形式展示，擴展到了更廣泛的理論和學術辯論，有助於其思想的傳播和深化。

2. 當代建築史中解構主義建築的表現特徵：

解構主義建築並非一種統一的風格，而是一種態度和方法。其表現特徵通常包括：

• 形式的破碎與扭曲 (Fragmentation and Distortion)： 建築不再是完整、統一的體塊，而是被分解、切割、扭曲，呈現出不規則、不穩定的形態。例如，牆壁可能呈現傾斜、彎曲，樓板可能斷裂，屋頂可能呈現撕裂感。
• 幾何的非線性與複雜性 (Non-linearity and Complexity)： 傳統的直線、矩形、對稱等幾何法則被打破，取而代之的是複雜的曲線、斜線、交叉的結構，形成視覺上的動態感和不確定性。
• 結構的裸露與顛覆 (Exposed and Subverted Structure)： 建築的結構元素（如梁、柱、鋼架）常常被有意地暴露出來，有時甚至被以非傳統的方式呈現，例如傾斜的柱子、錯位的梁，挑戰了結構的穩定性感知。
• 空間的流動與模糊 (Fluid and Ambiguous Space)： 內部空間和外部空間之間的界限變得模糊，空間的流動性增強，常常出現交錯、穿插、重疊的空間關係，打破了傳統的封閉或開放模式。
• 對立元素的並置 (Juxtaposition of Opposites)： 將看似對立的元素（如實與虛、光與影、重與輕、堅硬與柔軟）並置，創造出張力與戲劇性。
• 對稱性的瓦解 (Deconstruction of Symmetry)： 傳統建築強調對稱，解構主義則刻意打破對稱，追求非對稱、不平衡的構成。

本題旨在探討歌德建築（Gothic Architecture）在西洋建築史中的定位，以及其獨特的風格元素。考生需要釐清歌德建築與「西洋古典建築」的關係，並能具體描述其特色。

核心觀念：
「西洋古典建築」通常指的是古希臘和古羅馬時期發展出來的建築風格，其特徵是強調比例、秩序、和諧、對稱，並使用柱式（Doric, Ionic, Corinthian）等古典語彙。而歌德建築則是中世紀晚期（約12世紀至16世紀）在歐洲發展起來的一種建築風格，與古典建築有顯著差異。

解題步驟：

1. 區辨「歌德建築」是否為「西洋古典建築語言」的表現範疇：

• 結論： 歌德建築不屬於西洋古典建築語言的表現範疇。
• 理由：
  • 時代背景不同： 古典建築主要盛行於古希臘羅馬時期（約公元前8世紀至公元4世紀），而歌德建築則興盛於中世紀晚期（約12世紀至16世紀），兩者相隔千年。
  • 美學原則差異： 古典建築追求理性、和諧、穩定、均衡、宏偉，注重水平線的強調。歌德建築則追求垂直向上、輕盈、精緻、神秘、神聖感，強調垂直線的表現。
  • 結構系統不同： 古典建築多採用樑柱結構（Post-and-Lintel system），牆體承重。歌德建築則發展出革命性的結構系統，如肋拱（Rib Vault）、飛扶壁（Flying Buttress）和尖拱（Pointed Arch），這些結構使得建築能夠建造得更高、更輕盈，並開創出大面積的玻璃窗。
  • 建築類型與功能： 雖然兩者都有宗教建築（神廟 vs. 大教堂）和公共建築，但歌德建築的主要代表是宏偉的哥德式大教堂，其空間設計和象徵意義與古典神廟有很大不同。
  • 裝飾風格差異： 古典建築的裝飾相對內斂，強調柱式、簷口等構件。歌德建築則以豐富的雕塑、彩色玻璃、玫瑰窗等作為裝飾，充滿戲劇性和敘事性。

2. 舉例說明歌德建築之元素與風格特徵：

歌德建築最典型的代表是中世紀歐洲的大教堂，其風格特徵和元素非常鮮明：

• 尖拱 (Pointed Arch)：

  • 描述： 這是歌德建築最核心的結構和形式特徵。相較於羅馬式建築的圓拱，尖拱能夠將壓力更有效地向下傳遞，允許建造更高、跨度更大的開口。
  • 影響： 尖拱的使用不僅是結構上的突破，也賦予建築強烈的垂直向上感，象徵著通往天堂的階梯。

• 肋拱 (Rib Vault)：

  • 描述： 在拱頂結構中，使用交叉的石肋（ribs）構成骨架，肋與肋之間填充較輕的石材或磚塊。
  • 影響： 肋拱將屋頂的重量集中傳遞到特定的點（通常是柱子或扶壁），取代了傳統厚重牆體的承重功能，使得牆體可以變得更薄，並開出更大的窗戶。

• 飛扶壁 (Flying Buttress)：

  • 描述： 這是歌德建築最為人熟知的外部結構元素之一。它是一種從建築外部牆體伸出的拱結構，用來支撐內部拱頂的側向推力。
  • 影響： 飛扶壁將巨大的推力從高處的牆體傳遞到地面的墩柱，使得高聳的牆體和巨大的窗戶成為可能，同時也形成了獨特的外部輪廓。

• 垂直感與高聳 (Verticality and Height)：

  • 描述： 歌德建築極力追求向上延伸的視覺效果。高聳的尖塔、細長的立柱、向上延伸的窗戶和拱券，都營造出一種直指天際的感覺。
  • 風格特徵： 這種垂直感營造了神聖、崇高的氛圍，與對上帝的虔誠信仰相呼應。

• 大面積的彩色玻璃窗 (Large Stained-Glass Windows)：

  • 描述： 由於結構系統的發展，牆體不再需要承擔過多重量，因此可以開出巨大的窗戶，並鑲嵌上精美的彩色玻璃。
  • 影響： 彩色玻璃窗不僅提供了充足的光線，更透過繪製聖經故事的圖案，將教堂內部營造成一個神聖、夢幻、充滿色彩的空間，有「石的聖經」之稱。

核心觀念

本題考查「都市公共空間」的定義、公共性（publicness）與疫情下都市空間治理的調整策略。重點不在於單純列舉防疫措施，而在於說明：疫情如何改變公共空間的使用規則，以及都市規劃如何在健康安全、社會交往、環境品質與空間公平之間取得平衡。

一、公共空間的基本定義

公共空間不只是「政府所有的開放空間」，也不等同於公園、廣場、道路等物理場所。較完整的定義應包含三個層次：

1. 空間層次：具有可進入、可使用、可停留的實質環境，例如公園、街道、廣場、河岸、騎樓與公共建築前的開放空間。
2. 制度層次：其使用規則、管理方式與進入資格具有公共性，不應只服務特定私人群體。
3. 社會層次：能容納不同身分、年齡、階級與活動，促進日常交往、公共討論、集體記憶與社會互助。

因此，公共空間的核心不只在所有權，而在於其是否具有：

• 可及性：居民能否安全、便利地抵達。
• 開放性：是否容納不同群體與多元活動。
• 包容性：弱勢者、兒童、老人與身心障礙者是否能使用。
• 互動性：是否促進偶遇、交流與社會連結。
• 公共治理性：使用規則是否透明，管理是否兼顧整體公共利益。
• 環境品質：是否具備良好通風、遮蔭、綠化、衛生與舒適性。

二、公共性的重新理解

公共性可理解為公共空間在「誰能進入、誰能使用、誰能發聲、誰能共同決定」等面向所呈現的程度。公共性不是固定不變的屬性，而是受到空間設計、管理規範、社會關係與權力結構共同塑造。

疫情期間，公共空間的公共性受到兩種力量同時影響：

• 限制力量：封城、關閉設施、限制群聚與社交距離，降低了空間的開放性與互動性。
• 再公共化力量：街道、公園、騎樓與住宅周邊被重新視為維持健康、社交與日常生活的重要基礎設施。

因此，疫情並非表示公共空間消失，而是使公共空間從「集中、密集、固定用途」轉向「分散、彈性、可調節、兼具健康功能」的形式。

解題方法

本題適合採用「定義重構—問題辨識—策略提出—價值平衡」的架構作答。

第一步：先重新定義公共空間

先指出公共空間兼具物理、制度與社會功能，並強調公共性不等於單純開放，而是包含可及、包容、互動與共同治理。

第二步：分析疫情造成的空間問題

疫情下公共空間面臨的問題包括：

1. 公共空間被關閉或限制使用
   公園、圖書館、社區中心與廣場等設施關閉，使居民缺乏休閒、運動與社交場所。

2. 社交距離降低空間容量
   傳統廣場、商業街與大眾運輸場站以高密度使用為前提，疫情使其原有的空間配置與動線失效。

3. 公共空間使用權出現不平等
   擁有庭院、陽台、較大住宅或私人交通工具者，較能維持生活品質；居住擁擠、缺乏戶外空間者則承受較大風險。

4. 環境健康條件受到重視
   通風、日照、遮蔭、綠化、清潔與熱環境，從附加品質轉變為公共空間能否安全使用的基本條件。

5. 管理規則與公共性產生衝突
   過度封閉與監控雖可降低感染風險，卻可能壓縮居民的使用權、隱私與公共參與。

第三步：提出改善策略

策略應同時處理「空間設計、交通配置、管理制度、社會公平與環境品質」。

疫情期間改善公共空間品質的策略

一、將公共空間視為健康基礎設施

公共空間不只是景觀與休憩場所，也具有促進身體活動、心理健康、社會支持與降低居住壓力的功能。都市政策應維持公園、綠地、河岸與街道等基本公共空間的可使用性，採取分區、分時與分流管理，不宜一律全面關閉。

可依感染風險調整使用方式：

• 低風險時維持正常開放。
• 中風險時採取人流上限、預約、分時使用。
• 高風險時保留個人運動、通行與基本生活所需的公共空間。

此種做法兼顧防疫與公共空間的基本權利。

二、重新分配道路空間

道路通常以汽車通行為主要用途，疫情期間可重新分配部分道路斷面，形成：

• 行人優先街道。
• 臨時自行車道。
• 擴大人行道。
• 戶外用餐區。
• 社區活動與小型市集空間。
• 連結公園、學校、商圈與大眾運輸站的綠色通行網絡。

此策略可降低室內聚集，增加居民接近戶外空間的機會，也能改善步行安全、空氣品質與都市熱環境。其核心是將街道由單一交通功能轉為兼具通行、交往、休憩與社區生活的多功能公共空間。

三、採取彈性與可轉換的空間設計

公共空間應具備快速因應不同風險情境的能力。設計上可採用：

• 可移動座椅與植栽。
• 可拆卸式遮棚。
• 可調整的攤位與活動設施。
• 清楚的單向動線。
• 分散式入口與出口。
• 不同尺度的停留單元。
• 可轉換為市場、醫療、物資配送或社區支援的開放場地。

相較於固定且單一用途的設計，彈性空間能依人流、疫情狀況與社區需求調整使用模式，提高公共空間的韌性。

四、改善通風、日照與綠化

本題要求從都市設計的歷史角度，探討台灣近年來利用大型活動（mega-events）推動城市改造，並評論其對市民生活的影響。這需要結合都市設計的理論、歷史發展，以及具體的案例分析。

核心觀念：
「大型事件」（Mega-events）如奧運、世博、大型節慶（如燈會、花博）等，常被視為觸發城市轉型、改善基礎設施、提升城市形象和活力的重要手段。這種策略在都市設計的歷史中扮演了複雜的角色，既帶來發展機遇，也伴隨潛在的風險。

解題步驟：

1. 都市設計的歷史縱深與觀點：

• 早期城市規劃與基礎設施（19世紀末至20世紀初）： 城市發展初期，重點在於解決衛生、交通、住房等基本問題。大型工程（如鐵路、港口、下水道系統）是城市發展的驅動力，但較少與「事件」直接掛鉤。
• 現代主義城市規劃與「淨化」城市（20世紀中期）： 以 Le Corbusier 的「光輝城市」為代表，強調功能分區、高層建築、寬闊的道路。大型公共建築（如劇院、博物館）的興建，以及城市更新項目，常伴隨大型活動的舉辦，但重點在於展示現代化的成就。
• 後現代主義與城市行銷（20世紀末至今）： 隨著全球化和服務經濟的興起，城市競爭加劇。許多城市開始將「大型事件」作為提升城市品牌、吸引投資和旅遊的策略。這標誌著城市規劃從解決基本問題轉向「空間行銷」和「體驗經濟」。
  • 「重塑」與「再生」： 大型事件常被用來活化衰敗的工業區、舊港區或市中心。通過舉辦活動，可以吸引資金進行基礎設施升級、景觀改造、建築更新，以吸引新的商業和居民。
  • 「象徵性地標」的創造： 大型事件往往伴隨著標誌性建築或空間的建設（如奧運場館、大型展覽館），這些地標成為城市的新名片。
  • 「文化與創意產業」的注入： 節慶、策展等活動，旨在提升城市的文化氛圍，吸引創意人才和產業。

2. 台灣的實例說明：

台灣近年來積極運用大型事件推動城市發展，以下列舉幾個典型案例：

• 台中花博 (2018)：

  • 事件內容： 以「花卉」為主題的大型國際博覽會。
  • 城市改造： 改造了原有的工業區和農業區，建設了新的展館、綠化景觀、休閒設施。
  • 基礎設施： 伴隨舉辦，周邊的交通設施（如聯外道路、大眾運輸）有所改善。
  • 美學環境： 透過花卉展覽和景觀設計，提升了城市的綠化水平和視覺美感。
  • 市民生活作用：
    • 正面： 提供了新的休閒遊憩空間，提升了城市綠意和美學氛圍，吸引了大量遊客，帶動了周邊經濟。
    • 負面/爭議： 展後場地的維護和再利用成為挑戰；部分設施的長期效益存疑；可能排擠了其他城市發展需求；對在地居民生活可能造成短暫干擾。

• 台北燈節 / 台灣燈會：

  • 事件內容： 結合傳統節慶與當代藝術的大型燈光藝術展覽。
  • 城市改造： 通常在市中心或特定區域進行佈展，利用現有街道、廣場、建築進行燈飾裝置，有時會結合特定地標。
  • 基礎設施： 燈節期間，周邊交通管制和疏導是重點。
  • 美學環境： 透過燈光藝術，為城市夜間空間注入新的活力和視覺吸引力，提升美學體驗。
  • 市民生活作用：
    • 正面： 提供了市民夜間休閒、參與節慶活動的機會，增加了城市的節慶氛圍和夜間經濟。
    • 負面/爭議： 交通擁擠、人潮眾多可能影響居民日常出行；部分裝置可能與城市原有景觀不協調；活動結束後，部分燈飾可能被拆除，長期影響有限。

• 高雄駁二藝術特區 / 設計展覽：

  • 事件內容： 駁二藝術特區本身已是將舊港口倉庫轉化為文創、展演空間的成功案例，常在此舉辦各種設計展、藝術節等大型活動。
  • 城市改造： 過去的工業港區轉變為藝文消費空間，帶動了周邊區域的活化。
  • 基礎設施： 駁二周邊的公共空間（如碼頭、廣場）得到整備。
  • 美學環境： 營造了獨特的工業風、藝文氛圍，成為城市的新亮點。
  • 市民生活作用：

本題要求考生釐清三種不同的設計哲學——無障礙設計、通用設計、女性主義設計，並能舉例說明其應用，最後比較其異同。這需要對設計的社會意涵有深入的理解。

核心觀念：
這三種設計概念都關注「包容性」與「使用者需求」，但其關注的對象、出發點和方法有所不同。

• 無障礙設計 (Barrier-free Design)：主要關注移除特定群體（主要是身心障礙者）在使用環境時遇到的物理性障礙。
• 通用設計 (Universal Design)：旨在設計出對所有使用者都尽可能公平、易於使用的產品和環境，無需特別的適應或設計。
• 女性主義設計 (Feminist Design)：從性別平權的視角出發，挑戰傳統由男性主導的設計思維，關注女性（及其他邊緣群體）在空間、產品使用中的經驗和需求。

解題步驟：

1. 分別定義：

• 無障礙設計 (Barrier-free Design)：

  • 定義： 指在建築、產品、服務等設計中，消除或減少特定群體（尤其是身心障礙者、老年人、孕婦、兒童等）在使用過程中可能遇到的物理性、資訊性、溝通性障礙，使其能夠安全、獨立、便利地使用。
  • 關注點： 主要聚焦於移除「障礙」，使特定弱勢群體能夠「進入」或「使用」環境。

• 通用設計 (Universal Design)：

  • 定義： 由 Ronald Mace 提出，指產品和環境的設計，應對所有使用者盡可能公平、靈活、直觀、易懂、低錯誤，且使用時省力、空間尺度適當。它追求的是「為所有人設計」，而不是為特定群體「額外」設計。
  • 關注點： 強調「包容性」和「普適性」，目標是讓大多數人都能輕鬆使用，無需特殊考量。其七項原則包括：公平使用、使用彈性、簡單直觀、可感知資訊、容錯性、低體力要求、足夠的空間與使用。

• 女性主義設計 (Feminist Design)：

  • 定義： 指一種從性別平權和社會公正的視角出發的設計實踐。它質疑和挑戰傳統設計中隱藏的性別偏見、權力結構和刻板印象，關注女性及其他邊緣化群體在設計中的經驗、權利和參與。
  • 關注點： 挑戰「標準使用者」的預設（通常是健康的、白人、異性戀男性），關注權力關係、社會結構對設計的影響，並強調使用者參與和賦權。

2. 分別舉出設計的實例：

• 無障礙設計實例：

  • 建築： 坡道（無階梯進出）、無障礙廁所（寬敞空間、扶手、低檯盆）、電梯、觸覺引導磚、低檯度的櫃檯。
  • 產品： 易開罐（易拉環）、附有大按鈕的遙控器、輔助寫字板。
  • 交通： 低地板公車、輪椅升降裝置。

• 通用設計實例：

  • 建築： 自動門（無需手動開關）、無門檻淋浴間、可調整高度的桌子、方便握持的門把。
  • 產品： 附有清晰圖示和多種語言說明的家電、附有防滑握柄的餐具、可調整長度的淋浴龍頭。
  • 數位： 網頁的對比度調整功能、字幕選項、可放大字體的設計。

• 女性主義設計實例：

  • 城市空間： 增加公園中的長椅（方便不同體型、年齡的人休憩）、改善夜間照明（提升女性安全感）、設置育嬰室和家庭友善設施。
  • 產品設計： 考慮女性手部尺寸和力量的工具（如剪刀、螺絲起子）、女性專用的安全裝備（如女性尺寸的消防員服裝、防護裝備）、考慮女性生理期需求的衛生用品包裝與使用便利性。
  • 資訊設計： 避免使用性別刻板印象的圖像，使用中性或多元的圖像，提供多元性別的稱謂選項。
  • 參與式設計： 讓女性使用者深度參與設計流程，確保她們的聲音被聽見。

3. 比較三種設計概念的異同：

• 相同點 (Similarity)：

  • 關注使用者需求： 三者都強調設計應以人為本，關注使用者的需求和體驗。
  • 追求包容性： 都試圖讓更多人能夠使用、參與，減少排斥。
  • 挑戰傳統思維： 都對傳統設計中可能存在的偏見和不足提出質疑。
  • 促進社會公平： 某種程度上都致力於減少社會不公，讓更多人享有便利和權利。

• 不同點 (Difference)：

  特徵	無障礙設計 (Barrier-free Design)	通用設計 (Universal Design)	女性主義設計 (Feminist Design)
  核心目標	移除特定群體的「障礙」	設計對「所有人」都易於使用的產品和環境	挑戰性別權力結構，關注性別平等與邊緣群體的經驗

本題探討都市空間中的「視覺霸權」現象，並引入「音景」與「氣味地景」的概念，最後要求提出具體的管理與設計策略。這題結合了都市空間的感知、環境聲音與氣味的研究，以及都市規劃的實踐。

核心觀念：
都市空間的感知不只依賴視覺，聽覺和嗅覺也扮演重要角色。傳統都市設計過度強調視覺景觀，忽略了聲音和氣味對空間品質的影響。本題旨在挑戰這種「視覺霸權」，並推廣更全面的環境感知與管理。

解題步驟：

1. 為何都市空間是充滿視覺霸權的空間？

「視覺霸權」（Visual Hegemony）是指在一個空間或文化中，視覺的感知方式被賦予了最高優先級和主導地位，其他感官（聽覺、嗅覺、觸覺、味覺）則相對被邊緣化或忽略。都市空間出現視覺霸權的原因主要有：

• 歷史發展與現代化： 現代都市規劃和建築設計高度依賴視覺語言。建築師、都市計畫師的圖紙、模型、效果圖都是視覺化的呈現。建築的形態、材料、色彩、比例，以及街道的寬度、建築的立面、景觀的佈局，都主要透過視覺來傳達設計意圖和美學價值。
• 媒體與資訊傳播： 攝影、電影、電視、網路等現代媒體，主要以視覺為載體，大力傳播都市的形象、地標、景觀。城市行銷、旅遊宣傳也多以視覺影像為主。
• 功能性需求（部分）： 視覺在導航、識別、安全等方面扮演重要角色（如交通號誌、路標、建築辨識）。
• 社會文化因素： 視覺常與「美」、「藝術」、「品味」等概念連結，被認為是較為「高雅」的感官。相對地，聲音（尤其是噪音）常被視為「干擾」，氣味則可能被聯想到「不潔」或「不適」，因此在設計中容易被排除或最小化。
• 設計工具的限制： 傳統的設計工具（如平面圖、剖面圖）主要描述空間的視覺屬性，而聲音和氣味的描述則較為困難，缺乏系統性的方法。

2. 何謂音景/聲景 (Soundscape) 與氣味地景 (Smellscape)？

• 音景/聲景 (Soundscape)：

  • 定義： 指一個特定環境中所有聲音的總體，包括自然聲音（風聲、雨聲、鳥鳴）、人造聲音（車聲、人聲、機械聲）以及人對這些聲音的感知和詮釋。它不僅是物理聲音的集合，更是一種主觀的聽覺體驗。
  • 組成要素：
    • 聲源 (Sound Source)： 聲音的產生者（如汽車、人、風）。
    • 傳播媒介 (Medium of Propagation)： 聲音如何在空間中傳播。
    • 聽者 (Listener)： 接收和詮釋聲音的個體，其文化背景、個人經驗會影響感知。
  • 重要性： 音景影響人們的情緒、行為、健康（如噪音污染導致壓力、睡眠障礙），也塑造了空間的氛圍和認同感。

• 氣味地景 (Smellscape)：

  • 定義： 指一個特定環境中所有氣味的總體，包括自然氣味（花香、泥土味）、人造氣味（食物香氣、工業排放、汽車尾氣）以及人對這些氣味的感知和詮釋。它是一種主觀的嗅覺體驗。
  • 組成要素：
    • 氣源 (Odor Source)： 氣味的產生者（如餐館、花園、工廠）。
    • 傳播方式 (Mode of Propagation)： 氣味如何在空氣中擴散。
    • 嗅者 (Smeller)： 接收和詮釋氣味的個體，其嗅覺敏感度、記憶和文化聯想會影響感知。
  • 重要性： 氣味地景強烈影響人們對空間的情感連結、記憶和愉悅感。某些氣味能喚起美好的回憶，而另一些則可能造成不適或警示（如污染）。

3. 作為都市設計或規劃師，提出的具體管理與設計策略：

要打破視覺霸權，提升都市空間的整體感知品質，需要從「多感官」的角度出發，採取以下策略：

• 策略一：建立「多感官設計」的標準與方法論
  • 管理：
    • 將音景和氣味地景納入都市規劃的評估指標，而非僅限於視覺景觀評估。
    • 開發「多感官影響評估報告」，要求新開發案或重大改造案需評估其對音景與氣味地景的影響。
    • 建立「城市聲音地圖」和「城市氣味地圖」，記錄現有環境的聲音和氣味特徵，作為規劃的基礎。
  • 設計：
    • 在設計過程中，不僅考慮視覺形式，也要主動規劃聲音（如水景、風動雕塑、隔音綠化）和氣味（如種植芳香植物、規劃餐飲區的氣味引導）。

本題要求從建築物的「生命週期」角度，探討如何實現「節能減碳」的目標。這需要考生理解建築從規劃、設計、建造、使用到拆除/再利用的整個過程，並在每個階段提出具體的節能減碳措施。

核心觀念：
建築的環境影響（特別是碳排放）並非僅發生在使用階段，而是貫穿其整個生命週期。節能減碳的策略需要系統性地納入建築的各個階段，才能達到最佳效果。

解題步驟：

建築物生命週期各階段及其節能減碳策略：

建築物的生命週期通常包含以下幾個主要階段：

1. 規劃與決策階段 (Planning & Decision-making)：

• 土地選擇與基地分析：
  • 節能減碳策略： 優先選擇交通便利、鄰近公共設施的基地，減少居民的交通碳排放；避免在生態敏感地區或高碳排的土地上開發；考慮基地的自然條件（如日照、風向、地形），以利後續被動式設計。
• 建築類型與規模的確定：
  • 節能減碳策略： 選擇更為緊湊、效率更高的建築類型；避免過度擴張建築規模；考慮建築的長期使用彈性，減少未來改建或拆除的頻率。
• 設定節能減碳目標：
  • 節能減碳策略： 在專案初期就設定明確的節能減碳目標（如能源效率等級、碳排放量上限），並將其納入設計的指導原則。

2. 設計階段 (Design)：

這是影響建築生命週期碳排放最關鍵的階段之一。

• 被動式設計 (Passive Design)：
  • 節能減碳策略：
    • 朝向與遮陽： 根據當地日照與風向，優化建築朝向，利用自然光減少照明需求，設計有效的遮陽系統（如屋簷、百葉、垂直綠化）減少太陽輻射熱，降低冷房負荷。
    • 自然通風： 設計可開啟的窗戶、通風井、煙囪效應，促進空氣流通，減少對空調的依賴。
    • 建築形式與空間佈局： 採用緊湊的建築體型，減少外牆面積；優化空間佈局，利用核心筒或公共區域阻擋熱傳。
• 高性能圍護結構 (High-performance Envelope)：
  • 節能減碳策略： 使用高熱阻值的隔熱材料（如岩棉、玻璃棉、聚氨酯泡棉）、低輻射（Low-E）玻璃、氣密性良好的窗戶和門，減少建築物與外界的熱交換，降低冷暖氣需求。
• 高效率系統選擇 (Efficient Systems)：
  • 節能減碳策略：
    • 暖通空調 (HVAC)： 選用高效率的空調主機、熱回收系統（如全熱交換器）、變頻馬達等，減少能源消耗。
    • 照明系統： 採用LED照明，結合智慧照明控制系統（如感測器、定時器），按需照明。
    • 給排水系統： 設計雨水回收系統、灰水回收系統，用於沖廁或灌溉，減少水資源消耗（水處理也需能源）。
• 可再生能源整合 (Renewable Energy Integration)：
  • 節能減碳策略： 在屋頂或外牆整合太陽能光電板（PV）、太陽能熱水器，減少對化石燃料發電的依賴。
• 材料選擇 (Material Selection)：
  • 節能減碳策略：
    • 低碳足跡材料： 優先選擇在地生產、可回收、再生含量高、生產過程碳排放低的材料（如再生鋼材、竹材、低碳混凝土、回收木材）。
    • 耐久性與可維護性： 選擇耐久性好、易於維護的材料，延長建築物壽命，減少翻修和更換的頻率。
    • 健康與無毒材料： 選擇對人體和環境無害的材料，減少室內空氣污染。

3. 建造階段 (Construction)：

• 施工過程的能源與廢棄物管理：
  • 節能減碳策略：
    • 優化施工機具： 使用節能的施工設備，並定期維護。
    • 減少廢棄物： 實施材料預製、現場回收再利用，減少施工廢棄物的產生和處理（廢棄物處理會產生碳排放）。
    • 在地採購： 優先採購在地建材，減少運輸過程的碳排放。
• 施工技術的選擇：
  • 節能減碳策略： 採用能減少現場濕式工法、增加預製構件的施工技術，以提高效率並減少現場資源消耗。

4. 使用與維護階段 (Operation & Maintenance)：

這是建築物生命週期中能源消耗和碳排放最顯著的階段。

本題要求從「基地」和「建築物」兩個層面，探討提升基地保水性的設計策略。這需要考生理解水循環、都市熱島效應、雨水管理等概念，並能提出具體的設計方法。

核心觀念：
「基地保水性」（Site Water Retention）是指基地能夠吸收、儲存和緩慢釋放雨水的能力。提升保水性有助於減緩都市洪患、補充地下水、降低都市熱島效應，並有助於都市生態系統的健康。傳統都市開發往往透過鋪設不透水地面（如柏油路、水泥地）來「排除」雨水，反而加劇了問題。

解題步驟：

1. 提升基地保水性的設計策略 (就基地層面)：

基地層面的策略主要在於增加雨水滲透、延緩地表逕流、並盡可能地儲存雨水。

• 增加透水鋪面 (Permeable Paving)：

  • 策略： 使用透水混凝土、透水磚、礫石、草磚（植草磚）等代替傳統的硬鋪面。
  • 作用： 允許雨水直接滲入土壤，減少地表逕流，補充地下水。
  • 應用： 適用於停車場、人行道、廣場、庭院等區域。

• 設置雨水花園 (Rain Garden) 與雨水濕地 (Rain Garden/Wetland)：

  • 策略： 在基地內設計低窪的綠化區域，種植耐濕的植物，用於收集和處理來自屋頂、地面等區域的雨水。
  • 作用： 透過植物根系和土壤的吸收、過濾作用，淨化雨水並促進其滲透。同時，蒸散作用也有助於降溫。
  • 應用： 可設置在公園、社區綠地、建築物周邊，作為景觀的一部分。

• 設置生物滯留設施 (Bioretention Facilities)：

  • 策略： 類似雨水花園，但通常更為工程化，包含特殊的土壤介質和排水層，旨在最大化雨水的滯留、滲透和淨化。
  • 作用： 有效管理雨水逕流，減緩洪峰，補充地下水。

• 設置植草溝 (Vegetated Swale)：

  • 策略： 設計帶有草皮或植被的淺溝，用於引導和處理地表雨水。
  • 作用： 減緩水流速度，增加滲透時間，並在流動過程中對雨水進行初步過濾。
  • 應用： 常用於道路兩側、停車場邊緣。

• 增加綠地覆蓋率 (Increase Green Space Coverage)：

  • 策略： 盡可能保留或增加基地的綠地、草坪、樹木等植被覆蓋。
  • 作用： 植被能有效吸收雨水，土壤結構也有助於滲透，同時蒸散作用有助於降溫。

• 設置地下滯洪/滲透設施 (Underground Detention/Infiltration Systems)：

  • 策略： 在基地下方建造儲水池或滲透管溝，收集雨水並使其緩慢滲入地下。
  • 作用： 適用於空間有限的區域，有效管理大量雨水，並補充地下水。

• 保留原有地形與生態 (Preserve Existing Topography & Ecology)：

  • 策略： 在開發過程中，盡量減少對基地原有地形的擾動，保留原有的樹木和土壤結構。
  • 作用： 原有的地形和土壤結構通常具有較好的保水和滲透能力。

2. 提升基地保水性的設計策略 (就建築物層面)：

建築物層面的策略，主要集中在如何收集、利用和管理建築物本身產生的雨水，以及如何與基地層面的保水措施相結合。

• 綠屋頂 (Green Roof)：
  • 策略： 在建築物屋頂種植植物，通常包含防水層、排水層、土壤介質和植被。
  • 作用：
    • 截流雨水： 吸收和延緩雨水到達地面的時間，減少屋頂逕流量。
    • 淨化雨水： 植物和土壤介質有助於過濾污染物。
    • 蒸散降溫： 降低建築物周邊溫度，減少都市熱島效應。
    • 延長屋頂壽命： 保護屋頂防水層。