109 年 國立臺灣大學建築與城鄉研究所丙組《專業科目三（C）》

這題主要探討「跨地點性」(translocality) 在當代數位科技影響下的體現，並要求考生結合個人經驗與對特定地點的分析。

核心觀念：
「跨地點性」指的是人們雖然身處某個實體地點，但透過數位科技，能夠同時與遠方的地點產生連結、互動，甚至影響該地的發展。這種連結模糊了傳統地理空間的界線，形成一種「在場」與「不在場」的疊加狀態。

解題思路：

1. 定義與闡述「跨地點性」：
   首先，要清楚定義「translocality」。這是一種透過現代數位通訊技術（如手機、平板、電腦）所形成的，人們在實體空間之外，也能夠與其他地點產生連結、參與互動、獲取資訊，甚至對其產生影響的能力。這與傳統的「在地性」(locality) 不同，它強調的是一種「多點連結」或「虛實交織」的存在狀態。

2. 選擇一個「存在」的地點並闡述其發展歷史與重要過程：

   • 選擇地點： 考生必須選擇一個自己熟悉且具有一定發展脈絡的地點。這可以是自己的家鄉、居住的城市、常去的社區、甚至是一個虛擬社群中的特定節點。
   • 闡述發展歷史與重要過程：
     • 歷史回溯： 說明該地點在過去是如何發展的，有哪些重要的歷史事件、社會變遷、經濟活動、文化演進等。例如，如果選擇一個老街區，可以追溯其商業發展、居民結構的變遷、建築風格的演變等。
     • 重要過程： 描述該地點在當代有哪些關鍵的發展過程或正在經歷的轉型。這可能涉及都市更新、產業轉型、觀光發展、社會運動、人口結構變化等。

3. 分析該地點在網路上如何被介紹、被說明、以及被詮釋：
   這是將「跨地點性」與數位時代連結的關鍵。

   • 介紹 (Introduction)： 該地點在網路上是如何被「初次呈現」或「基礎介紹」的？這可能來自於官方旅遊網站、維基百科、新聞報導、部落格文章等。例如，某個地方可能被介紹為「歷史悠久的古鎮」、「充滿文創氣息的聚落」等。

這題的核心是探討新住民移入對台灣城鄉地景的影響，並要求考生結合個人經驗進行案例分析。

核心觀念：
「新住民」在此指因婚姻、工作等因素移居台灣的外籍人士及其家庭。他們不僅帶來了新的文化元素，也透過居住、就業、參與社區活動等方式，對台灣的城鄉地景產生了實際的物理空間和社會文化上的影響。

解題思路：

1. 定義「新住民」與「城鄉地景」：

   • 新住民： 廣義上包括因婚姻（如東南亞、中國大陸配偶）、工作（如移工）、留學等原因來到台灣的外籍人士及其第二代。
   • 城鄉地景： 指城市或鄉村地區的物理景觀（建築、街道、公共空間、自然環境）及其所承載的社會文化意涵。

2. 闡述近20年來台灣新住民與城鄉地景發展的關係：

   • 宏觀層面：
     • 人口結構變化： 新住民及其家庭的移入，改變了部分地區的人口組成，尤其在特定鄉鎮或區域（如農村、工業區附近）。
     • 文化多元化： 新住民帶來了不同的飲食文化、宗教信仰、生活習慣、節慶習俗，這些都逐漸融入並影響了台灣的社會景觀。例如，許多城市出現了外籍商店、餐廳、宗教場所。
     • 勞動力補充： 移工的引進，在特定產業（如製造業、營造業、農業、長照服務業）扮演重要角色，他們的居住空間、生活區域也構成了城鄉地景的一部分。
     • 空間上的影響： 新住民的居住模式（如外籍移工宿舍、特定國籍人士聚集的社區）、商業活動（如外籍商店、餐館、宗教場所的設立）等，都在城鄉空間中留下印記。

3. 以「熟悉的社區」為個案，分析日常風景的文化社會變遷：
   這是題目的重點，要求具體化。

   • 選擇社區： 考生需選擇一個自己最熟悉，且能觀察到新住民影響的社區（可以是居住地、工作地、求學地等）。
   • 觀察「日常風景」：
     • 物理空間：
       • 建築與居住： 是否有外籍人士聚集的特定居住區域？他們的居住空間有何特徵？（例如，外籍移工的宿舍、外籍配偶購置或租賃的房舍）

這是一道關於永續發展目標 (SDGs) 的題目，要求考生理解 SDGs 的概念、重要性、形成過程，並結合自身專業分析如何貢獻於特定議題的改善。

核心觀念：
永續發展目標 (Sustainable Development Goals, SDGs) 是聯合國於2015年通過的一系列全球發展目標，旨在於2030年前，解決全球面臨的貧困、飢餓、健康、教育、環境、和平等重大挑戰，實現經濟、社會、環境三面向的平衡發展。

解題思路：

1. 何謂 SDGs？

   • SDGs 是聯合國會員國共同制定的「2030年永續發展議程」的核心內容。
   • 它包含17個相互關聯的目標 (Goals) 和169個具體標的 (Targets)。
   • 這些目標涵蓋了經濟、社會、環境三大面向，是為了終結貧困、保護地球、確保所有人享有和平與繁榮而採取的全球行動藍圖。

2. 為何這17個指標對於2030 地球永續發展很重要？

   • 全球共識與行動框架： SDGs 提供了一個全球共同認可的發展藍圖和衡量標準，促使各國、各級政府、企業、公民社會及個人，朝向共同的永續發展目標努力。
   • 全面性與整合性： 17個目標涵蓋了廣泛的議題，從最基本的生存需求（如消除貧窮、飢餓）到社會公平（如性別平等、減少不平等）、環境保護（如氣候行動、保育生態）以及和平與治理（如和平、正義），強調了這些議題的相互關聯性，需要綜合性的解決方案。
   • 包容性： 承諾「不讓任何一個人掉隊」(Leave No One Behind)，特別關注弱勢群體和最貧困的地區。
   • 跨世代的責任： 確保當代發展不損害後代滿足其需求的能力，實現經濟、社會、環境的長期平衡。
   • 指標性： 169個標的提供了具體的量化指標，便於追蹤進度、評估成效，並據此調整策略。

3. 這些指標如何形成？

   • 前身：千禧年發展目標 (MDGs)： SDGs 是在2015年聯合國千禧年發展目標 (MDGs, 2000-2015) 結束後，基於其經驗和未竟之業所制定。
   • 廣泛諮詢與協商： SDGs 的制定過程是一個極其廣泛的全球協商過程，涉及：
     • 聯合國系統： 各個聯合國機構（如UNDP, UNEP, UNESCO等）的參與。
     • 會員國政府： 各國政府代表的談判與協調。
     • 公民社會組織 (CSOs)： 非政府組織、倡議團體、社區代表的意見匯集。
     • 學術界與專家： 相關領域的專家提供專業知識與建議。
     • 公眾參與： 透過線上平台、問卷調查等方式，納入全球民眾的聲音。
   • 科學基礎與數據支持： 許多目標的設定與衡量，都基於科學研究和現有的統計數據。

4. 選擇一個熟悉的場域社區議題，透過你的專業，分析你可以貢獻的指標性改善為何？
   這是實踐題，需要考生結合自身專業領域（建築與城鄉），以及對特定社區的了解。

   • 選擇熟悉的場域社區議題：
     • 場域： 可能是你居住的社區、工作地點、常去的公園、校園、特定區域（如老舊社區、新興開發區、農村、漁村等）。
     • 議題： 該場域面臨的具體挑戰，例如：
       • 高齡化社區的照護與無障礙環境 (SDG 3, 11)
       • 閒置空間的活化與社區公共設施不足 (SDG 11, 9)
       • 地方產業發展與就業機會 (SDG 8, 1)
       • 環境污染（空氣、水、噪音）與綠化不足 (SDG 11, 13, 14, 15)
       • 交通問題（停車、大眾運輸、自行車道）(SDG 11)
       • 社區防災與氣候變遷調適 (SDG 11, 13)

這是一道結合環境議題、公民參與、專業分析與跨尺度解決方案的題目，特別關注台灣西海岸中南部日益嚴重的空氣品質問題。

核心觀念：
「空氣盒子」是利用物聯網 (IoT) 技術，結合感測器，讓公民能夠自行量測、監測、並公開空氣品質數據的一種裝置。這不僅是技術的應用，更是公民科學 (Citizen Science) 和參與式治理 (Participatory Governance) 的體現，旨在提升公眾對環境議題的意識與參與度，進而推動空氣品質的改善。

解題思路：

1. 闡述你理解的「空氣盒子」功能：

   • 基本功能：
     • 數據收集： 透過小型、低成本的感測器，量測空氣中的主要污染物濃度，如 PM2.5、PM10、O3、NOx、CO、SO2 等。
     • 即時監測： 將感測數據透過無線網路（如 Wi-Fi、NB-IoT）傳輸到雲端平台，實現空氣品質的即時監測。
     • 數據公開： 將量測到的數據透過網頁、APP 等介面公開，讓民眾可以隨時查詢。
   • 延伸功能：
     • 公民科學平台： 鼓勵民眾參與數據收集、校準感測器、分析數據，成為環境監測的一份子。
     • 視覺化呈現： 將數據以地圖、圖表等方式視覺化，讓空氣品質狀況一目了然。
     • 預警與警示： 在空氣品質惡化時，能及時發出警報，提醒民眾採取防護措施。
     • 研究與分析工具： 提供研究人員、環保單位、政策制定者分析空氣污染來源、傳輸途徑、影響範圍的數據基礎。

2. 如何說服社區架設空氣盒子，共同監測空氣品質 (從市民生活環境品質提升的角度)？

   • 強調「市民生活環境品質提升」的重要性：
     • 健康影響： 空氣污染對人體健康的嚴重危害（呼吸道疾病、心血管疾病、兒童發育等），直接影響居民的生活品質與醫療負擔。
     • 生活便利性： 惡劣空氣品質影響戶外活動、運動、旅遊等，降低生活樂趣。
     • 知情權與參與權： 市民有權利了解自己所處的環境品質，並參與環境治理。
   • 說服策略：
     • 在地化溝通： 舉辦社區說明會、講座，用淺顯易懂的語言解釋空氣污染的嚴重性及空氣盒子的作用。
     • 強調「共同監測」的效益：
       • 自主性與透明度： 擺脫對官方數據的依賴，獲得更在地化、即時、可信的數據。
       • 問題意識培養： 讓居民親身感受空氣品質的變化，提升對環境問題的關注。
       • 數據支持決策： 居民可以根據數據，要求政府或企業採取相應的改善措施（如限制交通、停工等）。
       • 社區凝聚力： 共同參與一個環保項目，能增強社區的凝聚力與認同感。
     • 展示成功案例： 分享其他地區成功架設空氣盒子並改善環境的案例。
     • 尋求在地意見領袖支持： 與里長、社區發展協會、環保志工等合作，推動計畫。

這是一道關於基礎工程與水利排水設計的題目，著重於管徑計算的影響因素以及在成本考量下的優化策略。

核心觀念：
基地雨水排水系統的設計，旨在有效收集並排放地表及地下積水，防止淹水、土方流失及建築物損壞。管徑尺寸的計算是關鍵，它直接影響排水效率與工程成本。

解題思路：

1. 基地雨水排水，地面與地下管徑尺寸計算要考慮的因素：

   • 地面排水 (Surface Drainage)： 主要處理地表逕流，通常透過排水溝、集水井、地表排水管等。

     • 集水面積 (Catchment Area)： 排水區域的大小，面積越大，預計的降雨徑流量越大。
     • 降雨強度與頻率 (Rainfall Intensity and Frequency)： 根據地區的氣候數據，選擇設計暴雨的強度（如每小時毫米數）和重現期（如10年、25年、50年一次的暴雨）。台灣通常使用「暴雨強度公式」或參考「降雨頻率曲線」。
     • 地表坡度 (Surface Slope)： 坡度影響水流速度，坡度越大，水流越快，管徑可稍微減小。
     • 地表覆蓋 (Surface Cover)： 土地利用類型（如草地、土壤、鋪面、屋頂）會影響逕流係數，鋪面面積比例越高，逕流越多越快。
     • 設計流量 (Design Flow Rate)： 根據上述因素計算出預計通過管道的最大流量（通常以 m³/s 或 L/s 為單位）。
     • 流速要求 (Flow Velocity)： 需確保流速在一定範圍內，過慢易淤積，過快易沖蝕。通常設計流速在 0.6 m/s 到 3.0 m/s 之間。
     • 管材特性： 管道內壁粗糙度影響水流阻力。

   • 地下排水 (Subsurface Drainage)： 主要處理地下滲流水或低窪地區積水，通常透過滲水管、排水暗溝、集水井等。

     • 集水範圍與滲透性： 地下水補注區域、土壤的滲透係數。
     • 地下水位 (Groundwater Table)： 設計地下排水的目的是降低地下水位。
     • 設計滲流量 (Design Seepage Flow Rate)： 根據土壤滲透性、水位差、排水範圍計算。
     • 管材與孔隙： 排水管的孔隙率、孔隙大小、開孔面積比例。
     • 排水坡度： 確保地下水能順利流入排水管並排出。
     • 集水井深度與容量： 若有集水井，需計算其蓄水能力與抽水泵的排水能力。

   • 通用考量因素：

     • 排水系統的連結性： 地面排水系統與地下排水系統的匯集點，總排水量。
     • 排放點的條件： 排水最終排入的接收水體（河流、湖泊、海洋）的現況水位、承載能力。
     • 安全係數 (Safety Factor)： 考慮不確定性（如極端降雨、管材老化）而預留的餘裕。
     • 維護考量： 管道的存取性、清淤的便利性。

這是一道關於土壤分類與現場判別的題目，重點在於如何透過簡單的現場試驗，區分出工程上常用的十種土壤等級。

核心觀念：
土壤的工程性質與其顆粒組成（礫石、砂、粉土、黏土）及結構（塑性、有機質）密切相關。在基地工程規劃中，準確判斷土壤類型是進行地質鑽探、土壤力學分析、基礎設計的基礎。題目中的十種等級是基於顆粒大小和特定性質的簡化分類。

解題思路：

題目要求的是「在基地現場」可以使用的簡易判別方法，這意味著不考慮實驗室裡複雜的儀器分析，而是利用視覺、觸覺、簡單的水和機械作用來判斷。

基本原理：
土壤顆粒的大小決定了其基本分類：

• 礫石 (Gravel)： > 2 mm
• 砂 (Sand)： 0.075 mm (或 75 μm) 到 2 mm
• 粉土/淤泥 (Silt)： 0.002 mm (或 2 μm) 到 0.075 mm (或 75 μm)
• 黏土 (Clay)： < 0.002 mm (或 2 μm)

除了顆粒大小，土壤的「塑性」(Plasticity) 和「有機質」(Organic Matter) 是判斷等級的關鍵。

• 塑性： 指黏土顆粒在一定含水量範圍內，能被塑造成不同形狀而不至於破裂的能力。這是黏土特有的性質，粉土和砂則無塑性。
• 有機質： 影響土壤的顏色（常呈深棕色或黑色）、氣味（常有腐殖質的特殊氣味），並降低其工程強度。

現場判別方法與對應等級分析：

1. 初步視覺與觸覺觀察 (Visual & Tactile Examination)：

   • 顆粒大小：
     • 肉眼可見大顆粒（> 2mm）： 判斷是否為礫石為主。如果大顆粒佔比很高，可能是「1.純礫石」。
     • 細顆粒，有沙沙感： 感覺到明顯的顆粒感，可能是砂或含砂的土壤。
     • 細顆粒，無明顯顆粒感，觸感滑潤或黏手： 可能是粉土或黏土。
   • 顏色：
     • 潔白、灰色、黃色： 可能為砂、黏土、粉土。
     • 深棕色、黑色： 很可能是含有機質的土壤（如「7.有機質淤泥」、「10.泥炭和污泥」）。
   • 氣味：
     • 無特殊氣味： 一般礦物性土壤。
     • 腐殖質味、沼澤味： 提示含有機質（如「7.有機質淤泥」、「10.泥炭和污泥」）。

2. 濕潤試驗 (Wet Consistency Test)：
   這是判斷塑性的關鍵。取少量土壤，加水混合至適當濕度（能捏成團但不會太濕潤）。

   • 捏成團，但一壓就散開，無延展性： 可能是「5.非塑性淤泥」。
   • 捏成團，可搓成條狀，但條狀易斷，或彎折時易裂：
     • 若搓成條狀後，彎折時不易產生光澤，仍有粗糙感：可能是「4.淤泥和黏質砂土」。
     • 若搓成條狀後，彎折時感覺較滑潤，且有一定韌性，但變形能力有限：可能是「6.塑性淤泥」或「8.非塑性黏土」（非塑性黏土的塑性較弱）。
   • 捏成團，可搓成長條，彎折時不易斷，可塑造成較複雜形狀，變形能力強：
     • 若條狀在彎折時能產生明顯光澤，且不易裂開：可能是「9.塑性有機質黏土」。
     • 若條狀有明顯韌性，且能塑造成各種形狀：可能是「6.塑性淤泥」或「8.非塑性黏土」、「9.塑性有機質黏土」的範圍。

3. 塑性/黏性試驗 (Plasticity/Stickiness Test)：

   • 加水後，用手指捻動土壤：
     • 有明顯的沙沙感，易磨損： 砂或粉土。
     • 觸感滑潤，無明顯顆粒感，手指被黏住： 黏土或細粉土。
     • 感覺到黏性，但又帶有細微的顆粒感： 混合土。

4. 浸水試驗 (Soaking Test)：

   • 將土壤樣本放入水中，觀察其分散情況。
     • 快速分散成顆粒： 砂、礫石。
     • 緩慢分散，或部分黏集成團： 粉土、黏土。
     • 不易分散，形成懸浮液： 細黏土。

這是一道關於都市規劃史上的重要理論與運動的比較分析題，要求考生闡述三個不同思想流派的核心主張、影響，並提出個人評價。

核心觀念：
這三個案例代表了 20 世紀初至中期，現代都市規劃發展中的不同取向：

• Garden City (花園城市)： 強調人與自然的結合，追求居住品質與社區自治。
• Radiant City (光輝城市)： 強調效率、標準化、工業化，追求現代化都市的機能。
• City Beautiful Movement (美化城市運動)： 強調城市的美學、秩序與宏偉，透過建築與景觀的整合來提升市民的榮譽感與社會凝聚力。

解題思路：

1. The Radiant City (Le Corbusier) 的基本主張：

   • 核心理念： 效率、標準化、功能分區、鋼筋混凝土與高層建築的運用，以解決現代工業化都市的擁擠、混亂與衛生問題。
   • 主要特徵：
     • 高層建築 (Skyscrapers)： 將大量住宅集中在高層建築中，以釋放地面空間。
     • 功能分區 (Zoning)： 嚴格劃分居住區、工作區（辦公、工業）、交通區、休閒區。
     • 綠色開放空間： 大量釋放地面空間作為公園、綠地，強調人與自然的聯繫（但與 Garden City 的有機結合不同，這裡更像是「點綴」或「隔離」）。
     • 立體交通： 強調高速、分層的交通系統，分離人車流。
     • 標準化與模組化： 住宅單元採用標準化設計，追求規模經濟。
     • 「垂直城市」： 將城市功能向上發展，創造高密度、高效率的居住與工作模式。

2. Garden City (Ebenezer Howard) 的基本主張：

   • 核心理念： 結合鄉村的自然美景與城市的便利設施，創造一個獨立、自給自足、擁有良好居住環境的社區，以解決工業化帶來的社會與環境問題。
   • 主要特徵：
     • 「三個磁鐵」理論： 結合鄉村的「吸引力」（美麗、空間、寧靜）與城市的「吸引力」（機會、社交、便利），創造一個新的「花園城市」。
     • 土地所有權： 土地由一個信託基金會所有，租金用於城市公共服務與建設，避免土地投機。
     • 緊湊的城市結構： 城市中心有公園，周圍是商業區，再外圍是住宅區，最外圍是農業保護帶。
     • 社區自治： 強調居民參與社區管理。
     • 限制城市擴張： 透過農業保護帶，防止城市無限制蔓延。

3. City Beautiful Movement (美化城市運動) 的基本主張：

   • 核心理念： 透過大規模的公共建築、紀念碑、寬闊的林蔭大道、廣場和公園的設計，創造一個秩序井然、美觀壯麗的城市形象，以培養市民的公民意識、社會凝聚力，並提升城市在國際上的聲譽。
   • 主要特徵：
     • 新古典主義建築風格： 偏好宏偉、對稱、莊重的建築形式。
     • 軸線與對稱： 強調空間的清晰軸線、對稱佈局與視覺焦點。
     • 紀念性建築與公共空間： 規劃大型政府建築、博物館、劇院、紀念碑，並將其圍繞在寬闊的廣場與大道周邊。
     • 景觀美化： 大量運用雕塑、噴泉、花園、林蔭大道來裝飾城市景觀。
     • 「城市景觀」的整體性： 試圖將城市視為一個大型的藝術品來規劃設計。

4. 它們對於後來的都市規劃與設計，產生哪些具體影響？

   • Garden City：
     • 郊區化與衛星城概念： 直接影響了 20 世紀的郊區發展模式，以及後來的衛星城、新市鎮規劃。
     • 綠色城市與生態規劃： 其強調人與自然的結合，為後來的綠色城市、生態社區、永續發展等理念奠定基礎。
     • 社區規劃： 影響了對社區尺度規劃的重視。

這是一道關於「園藝治療」的跨領域題目，結合了心理學理論與空間設計的應用。考生需要理解園藝治療的定義、相關心理學理論，並能將這些理論應用於實際的植物選擇與空間設計。

核心觀念：
園藝治療 (Horticultural Therapy) 是一種運用植物和園藝活動，來促進個人身心健康（包括認知、生理、社會、情感和精神層面）的治療方法。它強調人與自然的連結，透過園藝的過程，達到療癒與發展的目的。

解題思路：

1. 解釋什麼是園藝治療 (Horticultural Therapy)？

   • 定義： 園藝治療是一種有目的、有計劃的治療過程，由受過訓練的園藝治療師引導，利用植物、園藝活動（如種植、澆水、修剪、採摘、製作植物藝術品等）和相關環境，來改善或維持參與者的身心健康。
   • 目標： 促進參與者的身體機能（如精細動作、體能）、認知能力（如記憶、專注力）、情緒調節（如減壓、改善憂鬱）、社交互動，以及提升生活品質與幸福感。
   • 適用對象： 廣泛適用於各年齡層，包括有身心障礙者、精神疾病患者、老年人、兒童、受傷者、壓力過大者等。

2. 解釋相關心理學理論的定義：

   • Overload Theory (負荷過度理論)：

     • 定義： 此理論（常與 Attention Restoration Theory 相關聯）認為，當人們暴露在過度刺激的城市環境或資訊洪流中時，其「方向性注意」(directed attention) 會被耗竭，導致疲勞、壓力、注意力下降、易怒等。
     • 與園藝治療的關聯： 自然環境（如花園）提供了一種「非方向性注意」(soft fascination) 的機會，允許人們從過度的「方向性注意」中恢復，減輕心理負荷。

   • Arousal Theory (喚醒理論)：

     • 定義： 此理論探討個體對刺激的反應程度，主張人們會尋求維持一個最適宜的喚醒水平（arousal level）。過低或過高的喚醒水平都會導致不適。
     • 與園藝治療的關聯： 園藝活動的強度和環境的刺激程度，可以被調節，以達到參與者所需的最適宜喚醒水平。例如，溫和的園藝活動可以降低過高的喚醒（減壓），而具有挑戰性的活動則可以提升過低的喚醒（提振精神）。

   • Restorative Environment Theory (恢復性環境理論)：

     • 定義： 此理論（由 Stephen Kaplan 和 Rachel Kaplan 提出）認為，自然環境（特別是具有「軟吸引力」的環境）能夠幫助人們恢復因日常壓力而損耗的心力。
     • 恢復的四個要素：
       • 距離感 (Being Away)： 讓人們暫時脫離日常煩惱的環境。
       • 範圍感 (Extent)： 環境足夠廣闊，讓人感覺可以沉浸其中，暫時忘卻週遭。
       • 契合感 (Compatibility)： 環境能滿足人們的自然傾向，無需刻意費力去適應。
       • 喜好感 (Fascination)： 環境中的某些元素（如流水、植物、動物）能自然吸引注意力，無需努力就能被吸引。
     • 與園藝治療的關聯： 園藝環境（花園）正是提供這些恢復性要素的理想場所，讓參與者透過與自然的互動，達到心理上的恢復。

   • Biophilia Hypotheses (親生命假說)：

     • 定義： 由 E.O. Wilson 提出，認為人類天生就傾向於與自然和生命形式產生連結與情感。這種連結是人類演化過程中形成的，對身心健康至關重要。
     • 與園藝治療的關聯： 園藝治療直接利用了這種「親生命」的本能，透過與植物的互動，滿足了人類對自然的依戀，從而產生積極的情感和生理反應。

3. 從事園藝治療時，選擇植物以及花園空間設計的基本原則：

   • 植物選擇原則：
     • 安全性 (Safety)： 避免選擇有毒、有刺（除非是特定治療目標）、易引起過敏的植物。
     • 易於照護與成功率 (Ease of Care & Success Rate)： 選擇生長快速、對環境要求不高、容易成功的植物，以增加參與者的成就感和信心。例如，香草、常見的蔬菜（小番茄、辣椒）、易於栽種的花卉（向日葵、萬壽菊）。
     • 多樣性與感官刺激 (Diversity & Sensory Stimulation)： 選擇不同顏色、形狀、大小、質地、氣味、聲音（如風吹過竹子的聲音）的植物，提供豐富的感官體驗。