108 年 國立臺灣大學建築與城鄉研究所乙組《專業科目三（B）》

本題主要探討建築史上的「巴洛克」（Baroque）風格，包含其詞源、形式與空間特徵，並引導思考台灣是否存有此風格的建築。

核心觀念： 建築風格的定義、詞源學、風格特徵的辨識，以及跨文化建築風格的應用與在地化。

解題步驟：

1. 詞源與意義：

   • 「Baroque」一詞的詞源學探討。最常見的說法是源自葡萄牙語的「barroco」，意指「形狀不規則的珍珠」或「奇特的、怪誕的」。這個詞最初帶有貶義，用來形容一種過於浮華、不合乎古典規範的風格。
   • 其意義演變：從最初的貶稱，逐漸演變為一種藝術與建築風格的名稱，強調動感、戲劇性、情感豐富的特質。

2. 形式與空間特徵：

   • 形式特徵：
     • 動態與曲線： 捨棄文藝復興的直線與對稱，大量運用曲線、橢圓、螺旋等不規則形狀。
     • 戲劇性與張力： 強調光影對比（明暗對比）、誇張的裝飾、宏偉的尺度，營造出強烈的戲劇感與情感衝擊。
     • 豐富的裝飾： 雕塑、壁畫、鍍金等裝飾手法極為繁複，與建築結構融為一體，創造華麗、奢靡的視覺效果。
     • 統一的整體感： 儘管裝飾繁複，但講求整體藝術的統一，將建築、雕塑、繪畫等元素整合，營造出「總體藝術」（Gesamtkunstwerk）的效果。
   • 空間特徵：
     • 流動性與連續性： 空間不再是靜止、封閉的盒子，而是強調流動、轉折、開展，引導觀者在空間中移動，產生不斷變化的視覺體驗。
     • 戲劇性的空間序列： 透過入口、樓梯、大廳等空間的設計，營造出引人入勝、層層遞進的空間感受。
     • 內外空間的融合： 透過大窗戶、露台、庭院等設計，模糊內外空間的界線，將自然景觀引入室內，或將建築與周遭環境連結。
     • 強調中心與軸線的轉化： 雖然可能保留某些軸線，但常以橢圓形或不規則的平面來打破傳統的嚴謹對稱，增加空間的動態感。

本題要求根據 Kenneth Frampton 的觀點，闡述現代建築運動前，影響西方建築發展的三個主要歷史時勢的社會、文化與技術轉變。

核心觀念： 現代建築的歷史脈絡，特別是其發展前夕的社會、文化、技術背景，以及 Frampton 的批判性觀點。

解題步驟：

Kenneth Frampton 在其著作《現代建築：批判的歷史》(Modern Architecture: A Critical History) 中，對於現代建築的起源與發展有其獨到的分析。他認為現代建築運動並非憑空出現，而是根植於一系列深刻的社會、文化與技術變革之中。他提出了三個關鍵的轉變，這些轉變塑造了現代建築的基礎。

1. 社會轉變：都市化與工業革命 (Urbanization and the Industrial Revolution)

   • 內容： 18 世紀末至 19 世紀，歐洲經歷了劇烈的工業革命，這導致了大規模的農村人口向城市遷移，形成了前所未有的都市化現象。工廠的興起、交通運輸（鐵路、汽船）的發展，改變了社會結構、生產方式與居住模式。
   • 對建築的影響：
     • 新材料與新技術的應用： 鋼鐵、玻璃、水泥等工業化生產的材料被廣泛應用，使得建築設計的可能性大大擴展，例如大跨度的結構、高層建築成為可能。
     • 建築的標準化與預製化： 工業生產的邏輯也影響了建築業，促進了建築構件的標準化與預製化，為後來的現代建築節約化、功能化的美學奠定基礎。
     • 居住問題的出現： 都市化的同時也帶來了嚴峻的居住問題，如貧民窟、衛生條件差等，這促使建築師開始思考如何為大眾提供健康、經濟、高效的居住空間，催生了早期社會住宅的探索。

2. 文化轉變：啟蒙運動與理性主義的興起 (The Enlightenment and the Rise of Rationalism)

   • 內容： 18 世紀的啟蒙運動強調理性、科學、個人主義與普世價值。這場思想運動挑戰了傳統的神權、君權與階級制度，提倡用理性來理解世界、改造社會。
   • 對建築的影響：
     • 理性主義的建築美學： 啟蒙思想家如伏爾泰、狄德羅等，主張建築應當遵循理性、功能與自然法則。建築的價值不再僅僅來自於傳統或裝飾，而是其結構的合理性、功能的清晰性以及與環境的協調性。

本題探討「城市美化運動」(City Beautiful Movement)，要求說明其發展歷程、美學原則、失敗原因，並結合台灣的經驗進行分析。

核心觀念： 都市美學與現代主義都市規劃思潮、殖民地都市發展、空間規劃與實踐。

解題步驟：

1. 城市美化運動的發展歷程：

   • 起源： 興起於 19 世紀末至 20 世紀初的美國，與芝加哥世界博覽會 (1893) 密切相關。這次博覽會展出的新古典主義風格建築與規劃，提供了「美麗、秩序、宏偉」的城市願景，被視為運動的催化劑。
   • 發展： 該運動在美國多個城市（如華盛頓特區、克里夫蘭、丹佛等）得到實踐，旨在透過大規模的公共建築、紀念碑、公園、寬闊的林蔭大道等，來改造髒亂、擁擠的工業化城市，提升城市形象與公民自豪感。
   • 影響： 運動不僅影響了美國本土，也透過殖民統治，傳播到亞洲、拉丁美洲等地的殖民城市。

2. 美學原則：

   • 新古典主義風格： 廣泛採用對稱、秩序、宏偉、莊嚴的新古典主義建築風格，如柱廊、穹頂、方尖碑等，營造出古典、權威的意象。
   • 紀念性與公共性： 強調公共建築（政府大樓、法院、博物館、劇院）的紀念性與標誌性，將其安排在顯著位置，形成城市焦點。
   • 秩序與清晰性： 透過寬闊的軸線、廣場、林蔭大道，以及統一的建築立面，追求視覺上的清晰、秩序與和諧。
   • 綠化與景觀： 重視公園、綠地、水景的規劃，將自然景觀引入城市，提升居住環境品質與美學價值。
   • 「美麗」至上： 運動的核心在於「美」，認為透過美學的介入，可以淨化社會、提升公民品德、促進社會和諧。

3. 失敗的可能原因：

   • 過度強調形式，忽略社會問題： 運動的美學原則常停留在表面裝飾與視覺效果，而未能深入解決工業化城市帶來的貧困、衛生、交通擁擠等深層次的社會與經濟問題。
   • 精英主義與階級隔離： 宏偉的公共空間與建築，常由精英階層主導，可能加劇了城市空間的階級分化，甚至將貧困人口排除在「美麗」的城市之外。
   • 高昂的成本與政治阻力： 大規模的城市改造需要龐大的資金與政治協調，常面臨財政困難、土地徵收問題，以及不同利益團體的阻力。
   • 過於僵化的規劃： 過度依賴單一的、統一的風格，可能無法適應城市快速發展與多元需求，顯得僵化而缺乏彈性。

本題主要探討「都市計畫」(urban planning)與「都市設計」(urban design)這兩個緊密相關但又不盡相同的概念，並進一步探究在台灣現行制度下，都市計畫委員會與都市設計委員會在角色與任務上的區別。

核心觀念： 都市規劃理論、都市設計理論、台灣都市規劃與設計的制度架構。

解題步驟：

1. 都市計畫 (Urban Planning) 與都市設計 (Urban Design) 的關係及差異：

   • 關係：

     • 層級關係： 都市計畫通常被視為較宏觀、較上位層級的規劃，而都市設計則是在都市計畫框架下，對具體空間進行更細緻、更具體化的設計。
     • 互補關係： 都市計畫提供長遠願景、政策方向、土地使用分區、公共設施配置等大綱，而都市設計則負責將這些目標轉化為可感知的、高品質的城市空間環境。兩者相輔相成，缺一不可。
     • 目標一致性： 兩者最終都旨在提升城市的生活品質、環境永續性、經濟發展與社會公平。

   • 差異：

     • 尺度 (Scale)：
       • 都市計畫： 關注的尺度較大，通常涵蓋整個城市、區域乃至更大範圍。
       • 都市設計： 關注的尺度較小，聚焦於特定區域、街區、廣場、建築群或重要的公共空間。
     • 時間尺度 (Time Scale)：
       • 都市計畫： 傾向於長期性、戰略性規劃，關注未來 20-30 年甚至更長遠的發展。
       • 都市設計： 關注的時程可能較短，針對具體的設計項目，也可能涉及中長期但更具體的空間塑造。
     • 關注焦點 (Focus)：
       • 都市計畫： 關注土地使用分區、交通系統、公共設施（學校、醫院、公園）、基礎建設（水、電、污水）、環境保護、經濟發展策略、社會住宅政策等「功能性」與「結構性」層面。
       • 都市設計： 關注空間的形態、品質、美學、人本尺度、步行性、場所感、視覺連續性、建築與公共空間的互動、街道家具、植栽等「空間性」與「體驗性」層面。
     • 工具與方法 (Tools and Methods)：
       • 都市計畫： 使用圖表（如土地使用分區圖、交通系統圖）、統計數據、政策分析、預測模型。
       • 都市設計： 使用設計圖、透視圖、模型、意象圖、空間分析圖、設計準則（design guidelines）。
     • 主體 (Actors)：
       • 都市計畫： 規劃師、政策制定者、政府部門、專家學者。
       • 都市設計： 建築師、景觀建築師、都市設計師、部分規劃師，常需要與公眾溝通。

2. 台灣現行制度面：都市計畫委員會 vs. 都市設計委員會的角色與任務差別：

   在台灣，都市計畫與都市設計的制度實踐，主要體現在「都市計畫委員會」與「都市設計審議」或相關委員會（如部分地方政府設立的都市設計審議委員會）的運作上。

   • 都市計畫委員會 (Urban Planning Commission)：

本題要求說明並比較行為論、認知論與身體主體論這三種理論學派，如何解釋人類的空間認知。

核心觀念： 空間認知理論、心理學與哲學的視角、建築與都市研究中的理論應用。

解題步驟：

這三種理論學派提供了理解人類如何感知、理解與互動於空間的不同視角。

1. 行為論 (Behaviourism) 如何解釋空間認知：

   • 核心觀點： 行為論主張，人的行為（包括對空間的反應）是透過學習而來，是刺激 (stimulus) 與反應 (response) 之間的連結。它不關注內在的心理過程，只觀察可測量的行為。
   • 空間認知的解釋：
     • 學習與制約： 人們對空間的認知，是透過與環境的互動、獎勵與懲罰來學習的。例如，兒童在迷宮中找到出口並獲得獎勵，會強化其對迷宮路徑的「認知」，但行為論者將此視為刺激（迷宮）與反應（找到出口、獲得獎勵）的連結強化。
     • 習慣化與路徑依賴： 經常走同一條路徑會形成習慣，這被視為一種行為模式的建立。空間認知被理解為對特定環境刺激的慣常反應。
     • 環境線索： 環境中的視覺、聽覺等線索（如標誌、聲音）會引發特定的行為反應，進而影響人們在空間中的行動。
   • 限制： 行為論難以解釋複雜的空間推理、心智地圖的建構、以及對空間的內在情感與意義的理解。它將空間認知簡化為對外部刺激的機械反應。

2. 認知論 (Cognitive Theory) 如何解釋空間認知：

   • 核心觀點： 認知論認為，人類的行為是透過內部的心智過程（如感知、記憶、思考、解決問題）來中介的。它將人視為資訊處理者。
   • 空間認知的解釋：
     • 心智地圖 (Mental Maps)： 這是認知論解釋空間認知的核心概念。人們在經驗與探索環境的過程中，會在頭腦中建構出對空間的表徵，即心智地圖。這包括對地點、路徑、方向、距離的表徵。
     • 空間表徵 (Spatial Representation)： 認知論研究人們如何形成不同的空間表徵，例如：
       • 路徑階段 (Landmark-based)： 僅能辨識特定地標及其周邊關係。
       • 路線階段 (Route-based)： 能夠規劃特定路線，但對整體空間結構理解有限。
       • 區域階段 (Survey-based)： 能夠理解整體空間的幾何結構與相對位置，類似於地圖。
     • 空間推理與問題解決： 人們可以運用心智地圖進行空間推理，例如預測抵達時間、規劃最短路徑、理解不同空間佈局的優劣。
     • 認知地圖的建構過程： 透過感官輸入、記憶、學習、探索等過程，不斷修正與完善心智地圖。
   • 優勢： 認知論能更深入地解釋人們如何理解、記憶與導航於複雜的空間環境，強調了心智過程的重要性。

3. 身體主體論 (Body-Subject Theory) 如何解釋空間認知：

   • 核心觀點： 身體主體論，常與現象學 (Phenomenology) 和後結構主義相關，強調身體作為經驗、感知與理解世界的核心。它認為，人的經驗不是抽象的、脫離身體的，而是透過身體與世界的互動而形成的。「主體」不是一個純粹的理性心靈，而是一個具有身體性的、處於世界中的存在。
   • 空間認知的解釋：
     • 身體的在場與臨在 (Embodiment and Presence)： 空間認知不是透過抽象的心智地圖，而是透過身體在空間中的直接經驗。我們透過身體的運動、感官（視覺、聽覺、觸覺、本體感覺）、以及與環境的物理接觸來「感受」和「理解」空間。
     • 空間的「感受性」(Spatial Affect)： 空間不僅有幾何屬性，更有情感、氣氛、意義。身體主體論強調我們對空間的情感反應，例如某個空間讓人感到安全、壓迫、愉悅或疏離，這些都是身體性經驗的一部分。
     • 行動與空間的互動 (Action and Interaction)： 空間被理解為一個我們行動、互動、並被其塑造的場域。

本題要求針對「都市廣場中的空間行為」進行研究，說明四種不同研究方法的應用方式，並分析其長處與限制。

核心觀念： 都市行為研究方法、環境心理學、研究設計與方法論。

解題步驟：

研究都市廣場中的空間行為，意味著我們想了解人們如何在廣場這個特定空間中活動、互動、使用空間，以及哪些空間特徵影響了這些行為。以下是四種方法的說明：

1. 行為圖示 (Behavior Mapping)：

   • 研究方法說明： 這是一種觀察法，研究者會繪製廣場的平面圖，然後在圖上標示出人們進行各種活動（如坐、站、走、聊天、閱讀、玩耍、表演等）的位置和時間。通常會記錄行為的類型、參與人數、參與者特徵（如年齡、性別、群體組成），以及與行為相關的空間特徵（如天氣、時間、周邊設施）。
   • 如何應用於都市廣場：
     • 在廣場上選擇不同的觀察點（例如高處俯瞰，或在特定區域內）。
     • 繪製詳細的廣場平面圖，標示出座椅、樹木、噴泉、通道、建築入口等空間元素。
     • 在特定時間段（例如工作日中午、週末下午、晚上），記錄人們在圖上的活動位置與類型。
     • 可以製作「行為熱點圖」(behavioral hot spots)，顯示哪些區域最受歡迎，用於何種活動。
   • 長處 (Strengths)：
     • 直觀呈現空間使用模式： 能清晰地展示人們在空間中的分佈與活動熱點。
     • 記錄多樣化的行為： 適合記錄各種日常的、非預設的行為。
     • 相對客觀： 記錄的是實際發生的行為，減少研究者主觀判斷的影響（但仍需操作化定義）。
     • 低干擾性： 觀察者通常能相對隱蔽地進行，對人們的行為干擾較小。
   • 限制 (Limitations)：
     • 難以解釋行為原因： 僅能描述「發生了什麼」，而無法深入了解「為什麼」人們這樣做。
     • 時間與人力成本高： 需要長時間、多次的觀察記錄，尤其是在大型廣場。
     • 可能受觀察者偏見影響： 對行為的分類與記錄標準需要明確定義，否則易有主觀判斷。
     • 不適合研究罕見或複雜行為。

2. 追蹤 (Tracking)：

   • 研究方法說明： 追蹤法是行為圖示的一種延伸或特定形式，重點在於記錄「個體」或「群體」在空間中的移動路徑與活動序列。研究者會跟隨特定對象（或透過攝影機記錄）來了解他們如何穿越、使用或與空間互動。
   • 如何應用於都市廣場：
     • 選擇特定類型的廣場使用者（例如，帶著孩子的家庭、獨行者、學生）。
     • 使用 GPS 設備、手機 App、或直接跟隨（在安全與倫理許可下），記錄他們在廣場內的移動路徑。
     • 記錄他們在路徑上的停留點、停留時間、以及在停留點進行的活動。
     • 分析人們在廣場內移動的模式、偏好的路徑、以及空間節點的使用情況。
   • 長處 (Strengths)：
     • 深入了解個體或群體在空間中的動態過程： 能描繪出人們在空間中移動的完整軌跡與活動流程。
     • 識別空間的「流動性」與「連接性」： 有助於理解廣場如何被串聯，以及人們如何從外部進入、在內部移動、再離開。
     • 可與行為圖示結合： 追蹤的停留點可以與行為圖示的熱點區域進行對比分析。
   • 限制 (Limitations)：
     • 隱私與倫理問題： 隨時跟蹤個人可能引發隱私顧慮，需要嚴格的倫理審查與同意。
     • 技術依賴與準確性： GPS 或其他追蹤技術的準確性可能受環境影響（如高樓遮蔽）。
     • 人力成本高： 若要追蹤多個對象，需要大量人力或複雜的技術設備。
     • 難以解釋停留點的「為什麼」： 雖然記錄了停留，但仍需其他方法探究停留的原因。

3. 田野實驗 (Field Experiment 或 Quasi-Experiment)：

   • 研究方法說明： 田野實驗是在真實的環境（如都市廣場）中，人為地操縱一個或多個變數（自變數），然後觀察這些操縱對人們行為（因變數）造成的影響。準實驗 (Quasi-experiment) 則是在實驗條件難以完全控制時使用，例如無法隨機分配參與者。
   • 如何應用於都市廣場：
     • 操縱變數範例：

本題主要探討基地計畫中的「基本圖」(Base Map)，要求說明其重要性、用途、常見比例尺及其適用性，以及應包含的內容。

核心觀念： 基地計畫、環境分析、測繪學、地理資訊系統 (GIS) 的基礎。

解題步驟：

1. (1) 基本圖的重要性與用途為何？

   • 重要性：
     • 空間分析的基礎： 基本圖是進行任何基地分析的起點與載體，沒有它，就無法進行有效的空間資訊收集、疊加與分析。
     • 溝通與協調的平台： 它是不同專業（建築師、景觀師、結構技師、地質師、環保專家等）溝通與協調的共同語言與視覺工具。
     • 決策的依據： 基地計畫的各項決策（如建築配置、道路規劃、景觀設計、排水系統）都必須建立在對基地現況的準確理解之上，而基本圖提供了這種理解。
     • 記錄現況： 作為基地現有狀況的標準化記錄，便於日後追蹤與比較。
   • 用途：
     • 現況分析 (Site Analysis)：
       • 地形地貌分析： 顯示高程、坡度、集水區、地表排水。
       • 自然環境分析： 標示植被（樹木、草地）、水體（河流、池塘）、地質、土壤、日照、風向等。
       • 人為環境分析： 標示現有建築物、道路、圍牆、管線、土地使用、鄰近區域狀況。
       • 限制條件標示： 標示法定空地、建築線、管線保護區、淹水區、斷層帶等限制。
     • 規劃與設計的載體： 在基本圖上疊加新的設計元素，如建議的建築物位置、道路系統、景觀佈局、排水管線、遊憩設施等。
     • 溝通工具： 向業主、政府審批單位、施工團隊展示基地資訊與設計方案。
     • 作為後續圖紙的基礎： 許多詳細設計圖、施工圖都直接從基本圖衍生而來。

2. (2) 一般適當的基本圖有哪幾種比例尺，各適合哪種基地？
   比例尺 (Scale) 是指圖上距離與實際距離的比例。選擇合適的比例尺取決於基地的規模與分析的細緻程度。

   • 常見比例尺及其適用性：
     • 1:25,000 或更小 (如 1:50,000, 1:100,000)：
       • 適用對象： 區域計畫、大範圍城鎮規劃、跨縣市的土地利用規劃。
       • 特性： 顯示較大的地理區域，標示主要地形特徵（山脈、河流）、主要道路網、城鎮分佈。
       • 基本圖用途： 較少直接用於基地計畫，更多是作為區域背景資訊。
     • 1:5,000 至 1:10,000：
       • 適用對象： 都市計畫、區域性開發計畫、大型社區開發、公園綠地系統規劃。
       • 特性： 能顯示都市街廓、主要道路、大型公共設施、主要地形輪廓。
       • 基本圖用途： 在都市計畫階段，用於顯示規劃區域的範圍、現有土地使用、主要交通幹道等。
     • 1:1,000 至 1:2,500：
       • 適用對象： 單一基地開發計畫、社區規劃、大型建築專案、公園設計。
       • 特性： 能清晰顯示建築基地範圍、周邊道路、鄰近建築、主要地形等高線、現有樹木、管線走向。
       • 基本圖用途： 這是基地計畫 (Site Plan) 中最常用的比例尺，能提供足夠的細節來進行初步的設計分析與配置。
     • 1:500 或 1:200：
       • 適用對象： 單一建築物基地、小型開發案、景觀節點設計、庭園設計。
       • 特性： 能精確顯示建築線、建築物輪廓、細部地形、個別樹木、小型設施、管線入口等。
       • 基本圖用途： 在詳細設計階段，用於建築佈局、庭園設計、景觀節點的細部規劃。
     • 1:100 或更大 (如 1:50)：
       • 適用對象： 建築細部、庭園細部、特定設施（如階梯、平台）的設計。
       • 特性： 顯示極為詳細的尺寸、標高、材質。

本題探討「韌性城市」(Resilient Cities) 的概念，以及「水資源低衝擊開發」(Low Impact Development, LID) 作為達成韌性城市目標的重要手段，要求說明 LID 的理念並舉例介紹三種具體設施。

核心觀念： 韌性城市理論、永續都市發展、水文工程、綠色基礎設施 (Green Infrastructure)。

解題步驟：

1. (1) 何謂韌性城市 (Resilient Cities)？

   • 核心理念： 韌性城市是指城市系統（包括其人口、基礎設施、經濟、環境、社會）能夠在面對、吸收、適應、並從各種干擾（如自然災害、氣候變遷衝擊、經濟衰退、流行病、恐怖攻擊等）中快速恢復，甚至能夠從危機中學習與成長的能力。
   • 關鍵特徵：
     • 預防與準備 (Prevention & Preparedness)： 預測潛在威脅，並採取措施降低風險。
     • 應對與吸收 (Response & Absorption)： 在危機發生時，能夠有效應對，減少衝擊。
     • 恢復與重建 (Recovery & Reconstruction)： 能夠快速恢復基本功能，並從中學習改進。
     • 調適與轉型 (Adaptation & Transformation)： 能夠根據不斷變化的環境和威脅，進行長期的調適，甚至轉型。
   • 在水資源議題上的關聯： 氣候變遷導致的極端天氣事件（如暴雨、乾旱）是城市面臨的重要威脅。韌性城市需要具備管理這些水相關衝擊的能力，例如避免洪災、確保供水穩定、改善水質。

2. (2) 「水資源低衝擊開發」(LID) 的核心理念與設施介紹：

   • 核心理念：
     LID 的核心理念是模仿自然的水文循環，盡可能在開發行為發生的現場，透過各種策略和技術，減少地表徑流的產生與衝擊，並儘可能地保留、管理、利用、淨化雨水。其目標是將開發對水資源的影響，從傳統的「快速排除」轉變為「就地管理與利用」，以減輕都市洪災、改善水質、補充地下水、並提升環境品質。

     • 模仿自然： 盡量維持開發前的自然水文狀態。
     • 就地管理： 在雨水產生的地點進行處理，而非集中到下游。
     • 減緩徑流： 減少雨水瞬間進入排水系統的量與速度。
     • 淨化水質： 透過植被、土壤等自然介質過濾污染物。
     • 補充地下水： 增加雨水下滲，涵養地下水源。
     • 資源化利用： 將雨水作為一種寶貴的資源加以收集與利用。

   • 三種 LID 設施介紹：

     • a. 植草溝 (Vegetated Swale / Bioswale)

       • 功能效用：
         • 減緩徑流速度： 植草溝的低平坡度和植被會降低雨水流速。
         • 淨化水質： 植被和土壤能過濾、吸附雨水中懸浮物、氮、磷等污染物。
         • 滲透補注地下水： 溝底的土壤結構允許部分雨水滲入地下。
         • 暫時蓄水： 在暴雨初期，能暫時蓄存部分雨水，延緩進入排水系統的時間。
       • 構造： 通常是開挖的、帶有一定坡度的長條形淺溝，底部和邊坡鋪設土壤，並種植草本植物或灌木。有時會在底部鋪設透水性材料或礫石層，以增強滲透能力。
       • 基本運作原理： 當雨水流過硬質鋪面（如屋頂、道路）匯入植草溝時，水流在植被和溝槽中流動，減緩速度。植被根系和土壤微生物能吸附或分解污染物。部分水會被土壤吸收，部分則滲入地下。多餘的水流則緩慢地被導向下一個處理單元或排水系統。

       🖼️【此處有附圖，請對照原卷】（想像一個帶有坡度的淺溝，裡面長滿草，旁邊可能有小型擋土牆或礫石層）

     • b. 滲透鋪面 (Permeable Pavement)

       • 功能效用：