109 年 國立臺灣大學建築與城鄉研究所乙組《專業科目三（B）》

本題旨在探討現代建築史上極具影響力的包浩斯（Bauhaus）學校，要求考生從其歷史背景、教育理念、代表人物、重要里程碑及其對後世建築設計的影響等面向進行闡述。

核心觀念： 包浩斯是現代主義建築與設計運動的搖籃，其教育理念與實踐對二十世紀的建築、藝術、設計產生了深遠的影響。

詳解：

• 形成背景：

  • 第一次世界大戰後，德國社會經歷劇烈的變革，追求效率、工業化與社會重建成為時代的主流。
  • 傳統工藝美術學校的教學模式已無法適應工業生產的需求，建築師與設計師需要更貼近實際生產與社會需求的教育。
  • 德國的工業化進程加速，對標準化、模組化、功能性的設計需求日益增加。

• 成立宗旨：

  • 打破藝術與工藝的界線： 整合建築、繪畫、雕塑、工藝等各個藝術領域，強調藝術與技術的結合。
  • 為工業社會服務： 培養能夠將藝術與技術應用於大規模工業生產的設計師，創造高品質、低成本、功能性的產品與建築。
  • 實踐主義與功能至上： 強調「形式追隨功能」（Form follows function）的原則，設計應以其用途與實用性為出發點。
  • 培養全方位的藝術家： 透過基礎訓練（Vorkurs）與專業工坊（Werkstätten）的實踐，培養學生具備全面的藝術與設計能力。

• 主要成員（教師與學生）：

  • 創始人與第一任校長： 瓦爾特·葛羅培斯 (Walter Gropius)
  • 重要教師：
    • 約翰尼斯·伊頓 (Johannes Itten)：負責基礎課程（Vorkurs），強調色彩、形式、材料的個人化探索。
    • 保羅·克利 (Paul Klee)：著名畫家，教授繪畫與設計。
    • 瓦西里·康丁斯基 (Wassily Kandinsky)：著名畫家，教授繪畫與理論。
    • 拉茲洛·莫霍利-納吉 (László Moholy-Nagy)：推動攝影、電影、排版等新媒體的實驗。
    • 馬歇·布魯爾 (Marcel Breuer)：設計師，以其鋼管椅聞名。
    • 米斯·凡·德·羅 (Ludwig Mies van der Rohe)：後來的校長，提倡「少即是多」（Less is more）。

本題要求考生分析台灣戰後建築發展的關鍵影響因素，這需要對台灣的歷史、社會、經濟、政治及文化變遷有深入的了解。

核心觀念： 台灣戰後建築發展是多元因素交織作用的結果，包括政治、經濟、社會、文化、技術以及全球化趨勢等。

詳解：

台灣戰後建築發展可從以下幾個主要影響因素來論述：

1. 政治與歷史因素：

   • 國府遷台與都市計畫： 1949年國民政府遷台後，帶來大量人口，對居住、辦公空間產生迫切需求。政府推動都市計畫，劃定住宅區、商業區，並興建國宅、眷村等，奠定都市空間格局。
   • 戒嚴時期與國家建設： 戒嚴時期，政府主導大型公共工程建設，如十大建設，帶動基礎設施與工業建築發展。同時，政府對建築風格與 urban form 仍有一定程度的管控。
   • 民主化與本土意識抬頭： 隨著民主化，本土意識逐漸增強，建築設計開始尋求與台灣在地文化、歷史連結，反思西方現代主義的單一性。

2. 經濟發展與產業變遷：

   • 農業社會轉型至工業社會： 戰後初期以農業為基礎，建築多為傳統民居。隨著經濟起飛，進入進口替代、出口擴張、產業升級等階段，工業建築、商業建築、集合住宅大量興起。
   • 經濟起飛與消費社會： 1980年代以後，台灣經濟快速成長，人民所得提高，對居住品質、生活環境有更高要求，出現大量現代化住宅社區、商業綜合體、觀光飯店等。
   • 科技產業發展： 台灣成為「亞洲矽谷」，高科技園區（如竹科、南科）的興建，帶動了專業化、現代化的廠房、辦公大樓、研發中心等建築需求。

3. 社會結構與人口變遷：

   • 人口快速成長與都市化： 戰後嬰兒潮導致人口高峰，加上農村人口大量移入都市，造成居住空間的巨大壓力，促使高密度住宅發展。
   • 家庭結構改變： 小家庭化趨勢，使得住宅空間需求趨向精緻化、個人化。

本題要求解釋「戰術性都市主義」（Tactical Urbanism），並透過案例說明其在都市設計中的應用與作用。

核心觀念： 戰術性都市主義是一種以低成本、短期、社區參與為主的都市介入方式，旨在快速改善城市空間、測試新想法，並推動長遠的都市變革。

詳解：

一、 戰術性都市主義 (Tactical Urbanism) 的解釋：

戰術性都市主義，又稱準介入都市主義（Guerrilla Urbanism）、DIY都市主義（DIY Urbanism）或公民都市主義（Citizen Urbanism），是一種以低成本、臨時性、行動導向的介入方式，來改善城市公共空間、測試都市規劃想法、促進社區參與，並最終推動更具包容性、永續性與活力的城市發展。

其主要特徵包括：

• 低成本與臨時性： 通常使用現成材料、DIY方法，進行短期性質的改造，成本遠低於傳統大型都市計畫。
• 快速與靈活： 能夠迅速實施，並根據效果快速調整或撤離。
• 在地參與與賦權： 強調由在地居民、社區組織、設計師、藝術家等共同參與規劃與實施，賦予社區更多自主權。
• 空間實驗與測試： 作為一種「活的實驗室」，在真實的城市環境中測試新的空間使用模式、設計概念或政策。
• 累積效應與催化劑： 透過一系列小規模的成功案例，累積民眾對改變的信心，吸引更多資源，並可能促成更長遠、系統性的都市更新。
• 關注微觀尺度： 經常從街道、街角、廣場、人行道等微觀空間入手，以人為本。

二、 戰術性都市主義在都市設計中的可能作用與案例：

戰術性都市主義的作用體現在多個層面，包括改善空間品質、促進社區連結、提升公共安全、刺激地方經濟、測試政策可行性等。以下列舉幾個常見的案例說明：

1. 街角改造與行人空間優化 (Parklets)：
   • 作用： 增加行人停留空間，改善街景，提供綠意，減少車行空間以減緩車速，提升街區活力。
   • 案例： 美國舊金山、紐約等地流行的 "Parklet" 概念，將停車格轉化為小型公園、座椅區、自行車停放區或小型綠化空間。這些改造通常由商家或社區組織發起，使用木材、盆栽等簡單材料搭建，快速實施且易於拆除。
   • 說明： Parklets 測試了在有限的街道空間中，如何將部分車行空間轉化為更具人本、生態的公共活動空間，證明了即使是小規模的介入也能顯著提升街區的舒適度與吸引力。

本題要求考生比較兩種主要的都市設計取徑——總體規劃（Master Plan）與漸進成長（Incremental Growth）——在價值觀和方法論上的差異，並針對台灣城市的特質，提出適合的取徑並說明理由。

核心觀念： 總體規劃強調全面性、預設性與預期性，而漸進成長則強調適應性、在地性與持續性。兩者各有優劣，適合不同情境的城市發展。

詳解：

一、 總體規劃 (Master Plan) 與漸進成長 (Incremental Growth) 的比較：

比較面向	總體規劃 (Master Plan)	漸進成長 (Incremental Growth)
價值觀	預期性、導向性、效率性、秩序性、結構性。 相信透過理性分析與預先設計，可以有效引導城市朝向預設的目標發展，追求最佳的整體效益與社會福祉。強調統一的願景與標準。	適應性、在地性、彈性、演化性、參與性。 相信城市是一個複雜的有機體，難以被完全預測與控制。強調尊重現有的城市肌理與在地需求，透過小規模、持續性的調整與演化，讓城市自然成長。重視在地智慧與使用者經驗。
方法論	自上而下 (Top-down)。 由政府或專業規劃師主導，進行全面的土地使用分區、基礎設施配置、公共空間設計等。強調數據收集、模型分析、長期預測。計畫通常具有較長期的視野（10-30年），並力求完整性。	自下而上 (Bottom-up) 或混合模式。 允許在地居民、社區、開發者在現有框架內進行小規模的行為與決策，並逐漸累積形成城市樣貌。強調彈性規範、試驗性計畫（如戰術性都市主義）、在地參與機制。計畫的尺度與時間跨度較小，但持續不斷。
規劃對象	傾向於大規模、系統性的規劃，如都市整體發展計畫、區域發展計畫。	傾向於局部、具體的改善，如街區更新、公共空間優化、特定設施的增設。

本題要求考生闡述三種重要的都市規劃與設計思潮——光輝城市、花園城市、以及美麗城市運動——的基本主張、對後世的影響，並提出個人評價。

核心觀念： 這三種思潮代表了二十世紀初都市發展不同面向的探索，分別關注了高密度現代化、郊區化與田園詩意、以及城市美學與公共秩序。

詳解：

一、 The Radiant City (光輝城市) by Le Corbusier

• 基本主張：

  • 高密度垂直化發展： 針對現代工業城市人口密集、交通擁擠、衛生不良的問題，柯布西耶提出將城市功能（居住、工作、休閒）垂直分層，並將大量人口集中在高層建築中，以釋放出更多的綠地空間。
  • 機能分區 (Functional Zoning)： 將城市嚴格劃分為居住區、工作區（辦公、工業）、休閒區（公園、體育場）、交通區等，強調不同功能的清晰分離。
  • 標準化與工業化建築： 推崇標準化、預製化的建築單元（如他提出的「住宅機關」Dom-ino House 概念），以實現大規模、高效的建造。
  • 交通系統的優化： 設想高效率的立體交通網絡，包括高架道路、地下隧道等，將車輛與行人分離，減少交通干擾。
  • 綠色開放空間： 透過高密度集中建築，解放出大面積的公園與綠地，提供健康的居住環境。
  • 「城市如同機器」的理念： 將城市視為一個高度組織化、效率化的系統，強調理性、科學的管理。

• 對後來的都市規劃與設計的影響：

  • 現代主義建築與都市計畫的典範： 柯布西耶的理論深刻影響了戰後許多國家的都市計畫，尤其是在城市重建與新城鎮建設方面。
  • 高層建築與集合住宅的推廣： 促使了大量高層集合住宅的興建，成為現代城市景觀的標誌。
  • 機能分區的實踐： 許多城市的都市計畫採納了嚴格的機能分區原則，儘管這也帶來了某些問題（如通勤距離長、社區活力不足）。
  • 國際式建築 (International Style) 的發展： 其對標準化、簡潔、功能性建築的強調，與國際式建築的理念高度契合。
  • 批評與反思： 晚期對其過度理性、缺乏人情味、破壞城市肌理的批判，也促使了後現代主義都市主義的興起。

• 個人評價：

  • 優點： 柯布西耶的設想極具前瞻性，他對現代城市問題的診斷（人口、交通、衛生）是準確的，其解決方案（高密度、綠地、交通優化）也提供了一種可能的出路。他對工業化、標準化生產在建築中的應用，極大地推動了建築技術的發展。
  • 缺點： 其理論過於理想化與技術導向，低估了城市作為複雜社會有機體的特性，以及人際互動、社區文化的重要性。過於嚴格的機能分區，可能導致城市空間的單調與隔閡。在實踐中，許多照搬其理念的計畫（如美國的部分公共住宅計畫）確實產生了不良後果，如社會隔離、犯罪率上升等。

二、 Garden City (花園城市) by Ebenezer Howard

• 基本主張：
  • 結合城市與鄉村的優點： 霍華德認為，城市有就業機會、社會交往、文化生活等優點，但也有擁擠、骯髒、高成本等缺點；鄉村則有寧靜、健康、低成本的優點，但缺乏就業與社會機會。花園城市旨在結合兩者優點，創造一個既有城市吸引力，又有鄉村生活品質的居住環境。
  • 獨立的、自給自足的社區： 每個花園城市都是一個獨立的、有明確邊界的小型社區，人口約3萬人，擁有自己的市政管理。
  • 土地所有權的公共化： 土地由一個公共信託所有，並將土地增值收益用於城市公共服務，避免私人炒作。
  • 中心區域的公共建築與開放空間： 城市中心規劃有公共建築（市政廳、圖書館、劇院等）和環繞的公園綠地。
  • 放射狀的規劃佈局： 城市結構呈放射狀，有寬闊的林蔭大道，將城市分為若干區域，並設有綠化帶隔離。
  • 限制城市規模： 透過綠化帶將城市與鄉村分隔，並限制城市規模，防止其無序擴張。

本題要求考生解釋「園藝治療」的概念，闡述四個相關的心理學理論，並說明在園藝治療中選擇植物與設計花園空間的基本原則。

核心觀念： 園藝治療是利用園藝活動來促進身心健康的治療方式，其背後有多種心理學理論支持，而植物與空間的選擇是關鍵的實踐要素。

詳解：

一、 園藝治療 (Horticultural Therapy) 的解釋

園藝治療是指透過參與各種園藝活動（如種植、照料、採摘、欣賞植物等），來達到促進身心健康、改善生活品質、增進社會互動、並達成特定治療目標的一種輔助性治療方式。它強調人與植物、自然環境之間的互動，利用植物的生命力與園藝活動的過程，來幫助人們舒緩壓力、恢復活力、提升認知功能、改善情緒、增進肢體協調與社會連結。

二、 相關心理學理論的定義：

1. Overload Theory (負荷過載理論)：

   • 定義： 此理論主要由心理學家 Hans Selye 提出，描述個體在面對過多、過強或持續性的壓力源（如資訊、噪音、社交壓力、工作壓力等）時，身心所承受的總體負荷。當負荷超過個體的處理能力時，就會引發壓力反應，導致身心疲憊、功能下降，甚至出現身心疾病。
   • 與園藝治療的關聯： 園藝治療提供了一個遠離現代都市生活「資訊過載」與「壓力過載」的環境。從事園藝活動（如專注於照料植物、感受土壤、觀察植物生長）能幫助人們暫時擺脫過度的刺激，降低心理負荷，達到放鬆與恢復的效果。

2. Arousal Theory (喚醒理論 / 激勵理論)：

   • 定義： 此理論探討個體的喚醒水平（arousal level）與其行為表現之間的關係。一般認為，存在一個最佳的喚醒水平，在此水平下，個體的表現最佳；過低或過高的喚醒水平都可能導致表現下降。喚醒水平是指生理上的激勵程度，如心跳、呼吸、腦波活動等。
   • 與園藝治療的關聯： 園藝活動可以調節個體的喚醒水平。對於感到低落、缺乏活力的個體，園藝活動（如接觸溫和的刺激、感受植物的生長過程）可以適度提升其喚醒水平，使其感到更有精神。對於感到焦慮、過度激動的個體，園藝活動的寧靜、規律性有助於降低其喚醒水平，使其平靜下來。

3. Restorative Environment Theory (恢復性環境理論)：

   • 定義： 此理論由 Stephen Kaplan 和 Rachel Kaplan 提出，認為自然環境（特別是具有「緩和性」特質的環境）能夠幫助人們從精神疲勞中恢復。其核心概念是「精神恢復」（mental restoration）。Kaplan 夫婦提出，能夠提供恢復性的環境應具備四個特質：
     • 遠離感 (Being Away)： 讓人感覺脫離日常的煩惱與壓力。
     • 涵蓋範圍 (Extent)： 讓人感覺環境廣闊，足以讓人沉浸其中。
     • 契合性 (Fascination)： 環境中存在某些吸引人注意力的元素，但又不至於造成壓力（如流動的水、變化的光影）。
     • 相容性 (Compatibility)： 環境的特質與個體的目標、需求相符。
   • 與園藝治療的關聯： 園藝治療的環境（花園、綠地）通常能提供上述的恢復性環境特質。花園可以讓人暫時「遠離」城市的喧囂，寬闊的綠地提供「涵蓋範圍」，植物的細節、光影變化提供「契合性」，而照料植物的活動也與人們恢復活力的需求「相容」。

4. Biophilia Hypotheses (親生命假說)：

   • 定義： 由生物學家 Edward O. Wilson 提出，認為人類天生就有一種與生俱來的、與其他生命形式（包括植物、動物）連結的傾向與需求。這種傾向是人類在漫長的演化過程中，為了生存與繁衍而發展出來的。
   • 與園藝治療的關聯： 園藝治療迎合了人類這種「親生命」的本能。透過與植物互動、接觸自然，能滿足人們內在的生命連結需求，帶來歸屬感、愉悅感與心理上的滿足。

三、 選擇植物與花園空間設計的基本原則：

從事園藝治療時，植物的選擇與花園空間的設計至關重要，需考量不同使用者（如年長者、身心障礙者、兒童、精神疾病患者等）的需求與能力。

A. 植物選擇原則：

本題要求考生說明基地計畫中關於「整地」（site grading/earthwork）的基本準則。這涉及土地開發前的初步規劃與設計，確保基地開發後能滿足排水、穩定、使用等需求。

核心觀念： 整地是基地開發的重要前期工作，其目的是塑造基地地形，以滿足建築、景觀、排水、交通等各方面的功能需求，並確保基地的穩定性與安全性。

詳解：

基地計畫中的整地，是指在建築與景觀施工前，對基地原有地形進行必要的填方（fill）、挖方（cut）、搬運（transport）等土方工程，以達到設計要求的標高、坡度與形態。以下是整地的幾項基本準則：

1. 滿足排水需求 (Drainage Requirements)：

   • 原則： 基地必須設計有適當的坡度，將雨水或地表水有效地導向排水系統（如明溝、暗溝、集水井、雨水下水道等），避免積水。
   • 具體做法：
     • 建築物周圍應有向外（遠離建築物）的坡度，通常建議建築基礎周圍至少有 2%-5% 的坡度（每公尺下降 2-5 公分）。
     • 地面坡度應朝向排水口或指定的排水區域，形成自然或人為的排水路徑。
     • 大型基地需考慮整體地形的集水區域，規劃主要的排水幹道。
     • 避免在建築物下方或周邊形成低窪積水區。

2. 滿足建築與景觀使用需求 (Building & Landscape Usability)：

   • 原則： 整地後的地面標高與坡度應滿足建築物的基礎、主要出入口、停車空間、庭園、步道、運動場等各種使用功能的空間需求。
   • 具體做法：
     • 建築物基礎的標高應高於周圍地面，並考慮到與外部道路、人行道的連接。
     • 停車場、廣場等平坦區域需設計足夠的水平或微坡度，以利車輛、人行及排水。
     • 庭園、草坪等景觀區域的坡度應適中，便於植栽生長與景觀維護。
     • 確保建築物與外部環境（如道路、人行道）之間有適當的高差與連接坡道，方便進出。

3. 確保基地穩定性與邊坡安全 (Slope Stability & Safety)：

   • 原則： 挖方與填方的邊坡應穩定，防止滑坡、崩塌等事故發生，保障人員與建築物的安全。
   • 具體做法：

本題要求考生闡述凱文·林區（Kevin Lynch）提出的，相對於傳統「藍圖式基地計畫」的一種新的計畫策略，以應對未來的不確定性、拓展使用者參與，並促進利害關係人的協作。

核心觀念： 凱文·林區（Kevin Lynch）的「適應性計畫」（Adaptive Planning）或「增生性計畫」（Incremental Planning）概念，旨在打破傳統僵化、預設性的藍圖規劃模式，轉而擁抱變動、強調參與與持續學習。

詳解：

凱文·林區（Kevin Lynch）在其著作《城市規劃的藝術》(A Theory of City Planning) 或其他相關論述中，對於傳統「藍圖式基地計畫」（Blueprint Planning）的僵化與局限性提出了反思，並倡導一種更具彈性、參與性和適應性的計畫策略。相對於傳統藍圖式的計畫，他提出的計畫策略可以概括為以下幾點，通常被稱為「增生性計畫」（Incremental Planning）、「適應性計畫」（Adaptive Planning）或「過程導向計畫」（Process-Oriented Planning）：

一、 相對於傳統藍圖式基地計畫的局限性：

傳統藍圖式基地計畫的特點是：

• 預設性與確定性： 假設未來是可預測的，並試圖在計畫中一次性制定所有細節，形成一個完整的、固定的「藍圖」。
• 自上而下 (Top-down)： 主要由專業規劃師或政府主導，對現狀進行分析，然後制定未來發展的詳細方案。
• 靜態性： 計畫一旦制定，往往難以修改，具有較強的固定性。
• 目標導向： 強調達成預設的特定目標。
• 業主中心： 主要考慮業主（client）的需求與意願。

然而，林區認為，面對「難以預測的未來」和「長期而不確定的社會變遷」，這種僵化的藍圖模式是不足以應對的。

二、 林區提出的計畫策略的內容：

林區倡導的計畫策略，核心在於**「擁抱不確定性，將計畫視為一個持續學習、適應與協作的過程，而非一次性的終點。」**

1. 過程導向，而非結果導向 (Process-Oriented, Not Outcome-Oriented)：

   • 內容： 將計畫的重點從「制定一份完美的藍圖」轉移到「建立一個能夠引導城市適應變遷的過程」。計畫本身不是最終的解決方案，而是一個持續演進的框架。
   • 應用： 規劃師的角色從「設計者」轉變為「促進者」或「協調者」，幫助不同主體在過程中共同協商、決策。

2. 彈性與適應性 (Flexibility & Adaptability)：

   • 內容： 計畫應包含足夠的彈性，允許根據實際情況的變化進行調整和修改。這意味著計畫不應過於詳細或僵化，而是保留一定的空間和可能性。
   • 應用： 制定「框架性」或「指導性」的計畫，而不是詳細的「藍圖」。例如，可以設定整體目標、關鍵原則、優先順序，但具體的執行方式可以根據實際情況而定。