115 年 國立成功大學法律學研究所丙組《刑法》
第 一 題50 分
85歲高齡且患有多重慢性疾病的婦人乙外出購物。乙先在便利商店的ATM提領二萬元現金，並放入帆布提袋。一路上該提袋始終掛在電動代步車的手把上。計畫取走提袋內現金的甲騎乘機車從後方慢慢靠近，其趁四下無人時，突然加速衝向乙，迅速將提袋扯下。代步車因甲用力拉扯提袋而突然失去重心，乙隨之跌落地面，頭部撞擊鋪石地面。甲取得提袋後趕緊離開現場。乙因頭部撞擊導致大量的硬腦膜下出血。為了降低腦壓，醫師丙決定對其實施全身麻醉以進行手術。因為乙於手術期間大量失血，再加上原有的慢性病等因素，術後確定已無法回復意識。醫師丙與乙家屬決定按照乙先前所預立的醫療決定，由丙撤除維持生命治療的措施。數日後，乙死亡。試問甲、丙之刑責？(50分)
登入後即可作答並保存紀錄。
本題主要在測試行為人甲對於乙死亡結果是否負有刑法上的責任，以及醫師丙在撤除維生治療時所涉及的刑事責任。
甲之刑責分析
甲的行為首先涉及強盜罪（刑法第328條）或搶奪罪（刑法第325條）。甲以機車高速衝向乙，將其提袋扯下，此行為已達強暴脅迫的程度，且意圖為自己不法之所有，因此構成強盜罪。
接著，乙因甲的強盜行為而跌落地面，頭部撞擊地面，導致硬腦膜下出血，最終死亡。此死亡結果與甲的強盜行為之間，必須建立刑法上的因果關係及歸責。
-
因果關係：甲的強盜行為（高速衝撞拉扯提袋）直接導致代步車失去重心，乙跌落，頭部撞擊地面，進而造成硬腦膜下出血。此過程具有事實上的因果關係。
-
歸責：甲的強盜行為所製造的危險，是否實現了乙的死亡結果？雖然乙有高齡、多重慢性病等情況，但其頭部撞擊地面是甲的行為所直接引發，且該撞擊導致了致命的硬腦膜下出血，進而死亡。甲的強盜行為，不僅侵害了乙的財產權，也客觀上導致了乙的死亡，此死亡結果是甲強盜行為的預見可能範圍內。因此，甲應對乙的死亡負過失致死（刑法第276條）或間接故意的責任。由於甲在強盜時，對於乙可能因跌落而受傷甚至死亡，應有預見，故可論以間接故意。
綜合以上，甲的行為構成強盜罪，且因其強盜行為導致乙死亡，應論以強盜結合過失致死或間接故意致死。實務上，對於強盜結合死亡結果，通常會依刑法第328條第3項強盜致人於死罪論處。
丙之刑責分析
醫師丙的行為涉及對乙的傷害罪（刑法第277條）或殺人罪（刑法第271條），以及醫療過失。
第 二 題50 分
甲為(非婚生)乙的母親,依民法第1114條第1款、第1084條第2項等規定,對乙負有扶養、保護及教養之義務。甲明知乙還未滿12歲,依法應負扶助、養育或保護義務,仍把乙帶往(生父)丙經營的公司。在甲把乙及背包、親子鑑定書留在辦公室後,便搭乘預定的班機離開台灣,遠走他鄉。丙公司員工連日多次撥打電話連絡甲均未得任何回應。試問甲之刑責?(50分)
登入後即可作答並保存紀錄。
本題主要在測試甲遺棄非成年子女的行為是否構成刑法上的遺棄罪。
甲之刑責分析
甲為乙的母親，依民法負有扶養、保護及教養的義務。乙未滿12歲，屬於未成年人，甲對其有扶助、養育或保護的義務。甲將乙帶至生父丙的公司，留下乙及相關物品後，搭機出境，此行為是否構成刑法上的遺棄罪，需要分析以下幾點：
-
遺棄罪的構成要件：
- 主體：負有扶養義務者。甲作為乙的母親，顯然符合此要件。
- 行為：將無自救力之人遺棄，或使其陷於無自救之狀態。
- 客體：無自救力之人。乙未滿12歲，屬於無自救力之人。
- 故意：行為人明知或預見其行為可能導致無自救力者陷於無自救之狀態，而仍為之。
-
甲的行為是否構成遺棄：
- 遺棄行為：甲將乙留在丙的公司，並搭機出境，顯然是將乙置於一個沒有其母親在旁照顧的狀態，且其本人已離開台灣，無法提供及時的保護與扶助。
- 無自救力：乙未滿12歲，顯然是無自救力之人。
- 陷於無自救之狀態：甲的行為使乙處於一個與生父關係不明（僅提到生父丙經營公司，但未說明丙是否知情或是否願意照顧乙）、無人照顧、且母親已遠離的危險狀態。