109 年 國立成功大學法律學研究所丙組《刑法》

本題主要考驗對危險駕駛罪、數據酒駕的構成要件判斷，以及共同正犯、幫助犯的適用。

甲之刑責：

1. 公共危險罪（酒駕）：

   • 刑法第185條之3第1項第1款規定，飲用酒類後吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克以上或血液中酒精濃度達每公升0.03毫克，而駕駛動力交通工具者，構成公共危險罪。
   • 甲呼氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克，遠超過法定標準。
   • 重點在於甲是否「駕駛」了動力交通工具。甲雖然無法自行發動車輛，但其在車輛滑行過程中，仍能操控方向盤、踩剎車以控制車速，此種行為仍屬於對動力交通工具的「駕駛」，具有控制車輛行進的實質力。因此，甲對於該段滑行行為，應有駕駛動力交通工具之行為。
   • 甲具有酒駕的故意，明知飲酒後仍為駕駛行為。
   • 構成刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

2. 協助他人酒駕（乙的行為）：

   • 甲請乙幫忙推車，讓車輛得以滑行。此行為是否能評價為幫助乙酒駕，需進一步分析。
   • 乙的行為是「開車回家」，此時乙本身已達酒駕標準。甲的推車行為，是為了讓車輛能夠滑行，進而讓乙能夠「接手」駕駛。
   • 從甲的意圖來看，甲是為了讓自己的車能夠移動，進而能夠由自己駕駛（雖然一開始無法發動，但滑行後仍由甲操控），但乙則另開車回家。甲的推車行為，客觀上客觀上助成了乙能順利將車輛滑行至一定程度，使乙能後續駕駛。
   • 然而，乙的酒駕行為（另行駕駛）與甲的推車行為之間，是否具有刑法上的因果關係或幫助關係，值得商榷。甲推車的目的是讓車子能滑行，並非直接幫助乙的酒駕行為。乙的酒駕行為是獨立於甲的推車行為而發生。
   • 更精確地說，甲推車的行為，是為了讓自己的車能移動，並非直接幫助乙的酒駕行為。乙的酒駕行為（另行駕駛）與甲的推車行為之間，並無刑法上的幫助關係。因此，甲不成立幫助乙酒駕。

乙之刑責：

本題涉及詐欺取財罪、侵占罪、竊盜罪，以及未遂傷害罪、恐嚇危害安全罪等。

甲之刑責：

1. 教唆或幫助乙竊盜/侵占：

   • 甲將丙的存摺與印鑑放在丙的桌上，意圖吸引乙注意，進而讓乙盜領存款。
   • 此行為是否構成幫助或教唆乙犯罪，需釐清乙的行為性質。
   • 乙的行為是「將丙的存摺、印鑑取走」，並「將存摺裡面的1萬元存款提領一空」。
   • 此種行為，屬於意圖為自己或第三人不法之所有，而為詐欺或侵占。
   • 甲的行為，是提供乙犯罪的機會與工具（存摺、印鑑），並有吸引乙注意的意圖，屬於幫助乙犯罪。
   • 然而，甲的行為是「吸引乙注意」，讓乙「拿去」存摺印鑑，而乙隨後將其提領一空。此種行為，是否為幫助乙「侵占」或「竊盜」，或是「詐欺」？
   • 甲的行為，是提供工具（存摺、印鑑）給乙，意圖使乙對丙為犯罪行為。此應評價為幫助乙犯罪。
   • 乙的行為，是將丙的存摺、印鑑取走，並提領存款。此行為，若乙是意圖為自己不法所有，而為「竊盜」，則甲提供工具，構成幫助竊盜。若乙是利用丙的無知（誤以為是自己的）而為「詐欺」，則甲構成幫助詐欺。
   • 從題目敘述「吸引乙注意拿去盜領存款」，以及乙「起了貪念將其取走」，並「將存摺裡面的1萬元存款提領一空」，似乎更傾向於乙基於貪念，將他人（丙）的財物據為己有，構成竊盜。甲的行為，應為幫助竊盜。

2. 甲的「張大眼睛」行為：

   • 丙計畫砍甲右手時，發現甲張大眼睛瞪著他。
   • 題目敘述「事實上，甲睡覺時本來就有張大眼睛的情形，其根本不知丙欲對其不利」。
   • 此行為，單純甲的生理狀態，不具備任何犯罪意涵。甲並無恐嚇或傷害丙的意圖或行為。

乙之刑責：

1. 盜領存款（竊盜罪）：
   • 乙見到丙的存摺、印鑑，起了貪念，將其取走，並提領1萬元存款。
   • 此行為，屬於意圖為自己不法之所有，而為侵奪他人之物。
   • 乙取得存摺、印鑑，並非基於丙的同意，而是趁機取走，具有竊取的性質。