109 年 國立臺灣大學園藝暨景觀學研究所園藝作物組《經濟學（E）》

此題主要在探討不同學派對貨幣政策總體經濟效果的看法，以及近期文獻中關於利率變動與產出成長預期之間關係的解釋。

第一部分：不同學派對貨幣政策總體經濟效果的看法 (5 points)

• 新古典學派 (Neoclassical School)：
  新古典學派的核心觀點是「貨幣中性」(Monetary Neutrality)。他們認為，在長期而言，貨幣數量的變動只會影響名目變數（如物價水準、名目工資），而不會對實質變數（如實質產出、實質利率、就業水準）產生任何影響。這是因為他們假設價格和工資具有完全的彈性，能夠快速調整以消化貨幣供給的變動。因此，貨幣政策在長期是無效的，無法改變實質經濟的運行軌道。短期內，由於價格或工資的黏滯性，貨幣政策可能對實質變數產生暫時性影響，但這種影響會隨著時間的推移而消失。

• 新凱因斯學派 (New Keynesian School)：
  新凱因斯學派則認為，貨幣政策在短期和長期都可能對實質經濟變數產生顯著影響，並且認為這種影響是重要的。他們的核心觀點在於價格和工資的「黏滯性」(Price and Wage Stickiness)。由於存在名目上的限制（如合約、菜單成本、心理預期），價格和工資無法立即完全調整以回應貨幣政策的變動。當中央銀行實施擴張性貨幣政策（如降低利率、增加貨幣供給）時，會降低企業的借貸成本和消費者的融資成本，刺激投資和消費，進而提高總需求和產出。反之，緊縮性貨幣政策則會抑制總需求。新凱因斯學派認為，即使在長期，貨幣政策的影響也可能持續存在，因為價格和工資的調整過程是漸進的。

第二部分：利率上升為何會增加產出成長的預期 (5 points)

Nakamura and Steinsson (2018) 的研究發現，利率上升反而會增加對產出成長的預期，這看似違反直覺，但可以從「資訊效果」(Information Effect) 來解釋。

• 核心觀點： 傳統觀點認為，利率上升會抑制投資和消費，進而降低總需求和產出，因此預期產出成長會下降。

此題包含兩個獨立的問題，分別探討技術進步與所得不均的關係，以及所得分配對總體政策效果的影響。

第一部分：技術進步如何增加所得不均 (5 points)

技術進步，特別是自動化和數位化技術的發展，往往會加劇所得不均。一種常見的解釋是「技能偏向性技術變遷」(Skill-Biased Technological Change, SBTC)。

• 技能偏向性技術變遷 (SBTC) 解釋：

  1. 對高技能勞工的需求增加 (Increased Demand for High-Skilled Labor)：新的技術往往需要較高技能的勞工來開發、操作、維護和應用。例如，軟體工程師、數據科學家、AI 專家等。這些技能的稀缺性以及這些技術所能創造的價值，使得對這些高技能勞工的需求大幅增加，進而推高了他們的名目和實質工資。
  2. 對低技能勞工的需求減少或停滯 (Decreased or Stagnant Demand for Low-Skilled Labor)：另一方面，許多自動化技術取代了傳統上由低技能勞工從事的工作（例如製造業的裝配線、客服中心的電話接聽、數據輸入等）。這導致對這些低技能勞工的需求下降，或者即使需求不變，但由於供給相對充足，其工資增長緩慢甚至停滯。
  3. 「贏者全拿」市場 (Winner-Take-All Markets)：在數位經濟時代，成功的企業或個人可能因為網路效應和規模經濟，獲得不成比例的市場份額和收入。這使得頂層的所得份額急劇增加，而大多數人則停留在原地。

  綜合以上幾點，SBTC 導致高技能勞工的所得顯著高於低技能勞工，從而擴大了所得差距，增加了所得不均。

第二部分：所得分配如何影響總體政策效果 (例如：稅額扣抵) (5 points)

所得分配的差異會影響總體經濟政策（如稅額扣抵、財政支出）的傳導機制和整體效果。以「稅額扣抵」(Tax Rebate) 為例：

核心觀念

本題考查開放經濟下的 Mundell–Fleming 模型，重點是同時達成兩個目標：

1. 使本國貨幣貶值，提升本國商品在世界市場上的價格競爭力。
2. 維持國民所得 $Y$ 不變。

令 $e$ 表示「每單位外幣可兌換的本幣數量」，因此 $e$ 上升代表本幣貶值。貶值會使出口增加、進口減少，故淨出口 $NX$ 增加：

$$e\uparrow \Rightarrow NX\uparrow$$

在資本高度移動、利率接近世界利率 $i^*$ 的假設下，政策效果取決於匯率制度。

---

解題方法

先判斷目標：

• 提升國內產業出口競爭力：需要本幣貶值。
• 不改變總所得：需要讓擴張性力量與緊縮性力量對 $Y$ 的影響互相抵消。

因此，基本政策組合是：

• 一項政策造成貨幣貶值並擴大需求；
• 另一項政策抵消所得增加，使 $Y$ 回到原水準。

---

一、浮動匯率制度

政策組合：擴張性貨幣政策＋緊縮性財政政策

1. 擴張性貨幣政策

中央銀行增加貨幣供給：

$$M\uparrow \Rightarrow LM\text{ 曲線右移}$$

利率下降壓力使資本外流，本幣貶值：

$$i\downarrow \Rightarrow e\uparrow$$

本幣貶值後，出口增加、進口減少：

$$e\uparrow \Rightarrow NX\uparrow \Rightarrow IS\text{ 曲線右移}$$

因此，擴張性貨幣政策會使：

• 本幣貶值；
• 出口增加；
• 淨出口增加；
• 國民所得上升。

但單獨採用貨幣擴張會使 $Y$ 增加，不符合題目「所得不變」的要求。

2. 緊縮性財政政策

政府減少支出或提高稅收：

$$G\downarrow \quad \text{或} \quad T\uparrow$$

使 $IS$ 曲線左移，降低總需求與所得：

$$IS\text{ 左移} \Rightarrow Y\downarrow$$

適當調整財政緊縮幅度，使其降低所得的效果，恰好抵消貨幣擴張與出口增加所帶來的所得增加。

圖形效果

在 $Y-i$ 圖中：

1. 擴張性貨幣政策使 $LM$ 右移。
2. 利率下降造成資本外流，本幣貶值。
3. 貶值使淨出口增加，$IS$ 右移。
4. 緊縮性財政政策使 $IS$ 左移。
5. 若政策幅度適當，最後的均衡所得維持在原來的 $Y_0$，但匯率較高，即本幣已貶值。

可表示為：

$$\text{貨幣擴張造成 } \Delta Y_M>0$$ $$\text{財政緊縮造成 } \Delta Y_F<0$$

設定：

$$\Delta Y_M+\Delta Y_F=0$$

則：

$$Y_1=Y_0$$

同時，由於貨幣擴張的貶值效果大於財政緊縮的升值效果，最後仍可達成：

$$e_1>e_0$$

也就是本幣貶值、所得不變。

---

二、固定匯率制度

固定匯率下，單純貨幣政策無效

若政府試圖採取擴張性貨幣政策，利率下降會引發資本外流，造成匯率有貶值壓力。

此題要求使用 IS-LM 模型分析兩項財政政策對短期總體經濟變數（利率、所得、消費、投資）的影響。

IS-LM 模型簡介

IS-LM 模型是描述商品市場 (IS 曲線) 和貨幣市場 (LM 曲線) 均衡的總體經濟模型。

• IS 曲線：代表商品市場的均衡，表示在不同利率 (r) 和所得 (Y) 水準下，總合支出 (C + I + G + NX) 等於總合產出 Y。擴張性財政政策（增加 G 或減稅 T）會使 IS 曲線右移；緊縮性財政政策（減少 G 或增稅 T）會使 IS 曲線左移。
• LM 曲線：代表貨幣市場的均衡，表示在不同利率 (r) 和所得 (Y) 水準下，實質貨幣供給 (M/P) 等於實質貨幣需求 L(Y, r)。擴張性貨幣政策（增加 M）會使 LM 曲線右移；緊縮性貨幣政策（減少 M）會使 LM 曲線左移。
• 均衡：IS 和 LM 曲線的交點決定了短期的均衡利率 (r) 和均衡所得 (Y)。

影響的變數：

• 利率 (r)：由 IS-LM 交點決定。
• 所得 (Y)：由 IS-LM 交點決定。
• 消費 (C)：消費函數通常為 $C = c_0 + c_1(Y-T)$，其中 $c_1$ 是邊際消費傾向。消費會隨所得 (Y) 增加而增加，隨稅收 (T) 增加而減少。
• 投資 (I)：投資函數通常為 $I = i_0 - i_1 r$，其中 $i_1$ 是利率對投資的敏感度。投資會隨利率 (r) 升高而減少；隨所得 (Y) 增加而增加（但 IS-LM 模型中，投資主要受利率影響）。

---

情境一：政府減少稅收 (The government decreases taxes) (5 points)

• 政策分析：減稅 (T↓) 屬於擴張性財政政策。

• 對 IS 曲線的影響：減稅會增加可支配所得 $(Y-T)$，進而增加消費 $C$。由於總合支出增加，IS 曲線向右移動。

• 對均衡利率和所得的影響：

  • IS 曲線右移，與原 LM 曲線相交於一個新的均衡點。
  • 新的均衡點會同時有較高的均衡所得 $(Y)$ 和較高的均衡利率 $(r)$。

• 對消費的影響：

  • 首先，所得增加 $(Y↑)$ 會直接增加消費。
  • 其次，稅收減少 $(T↓)$ 直接增加了可支配所得，進而增加了消費。
  • 因此，消費 $(C)$ 顯著增加。

• 對投資的影響：

  • 均衡利率 $(r)$ 上升。
  • 投資函數 $I = i_0 - i_1 r$ 顯示，利率上升會抑制投資。
  • 因此，投資 $(I)$ 下降。

• 圖形說明：

  1. 繪製初始 IS-LM 圖，標示初始均衡點 E0(Y0, r0)。
  2. 標示減稅導致 IS 曲線右移至 IS1。
  3. 標示新的均衡點 E1(Y1, r1)，其中 Y1 > Y0 且 r1 > r0。
     🖼️【此處應繪製 IS-LM 圖，顯示 IS 曲線右移，均衡所得上升，均衡利率上升。】

【答案】
政府減少稅收會使 IS 曲線右移，導致短期均衡所得 $(Y)$ 上升，均衡利率 $(r)$ 上升。消費 $(C)$ 顯著增加（由於所得增加和稅收減少）；投資 $(I)$ 下降（由於利率上升）。

核心觀念

本題考「顯示偏好」與強顯示偏好公理（Strong Axiom of Revealed Preference, SARP）。

若在價格向量 $p^t$、所得 $m^t$ 下選擇消費組合 $q^X$，而另一組合 $q^Y$ 可負擔，則：

$$p^t\cdot q^X=m^t,\qquad p^t\cdot q^Y\leq m^t$$

表示 $X$ 直接顯示偏好於 $Y$，記為 $X R^D Y$。

若同時有：

$$X R Y,\qquad Y R X,\qquad X\neq Y$$

則違反 SARP。也就是說，兩個不同的消費組合不能互相直接或間接顯示偏好。

依圖可判定：

• $A,D$ 位於第一條預算線，價格為 $p^0$、所得為 $m^0$。
• $B,C$ 位於第二條預算線，價格為 $p^1$、所得為 $m^1$。

因此：

$$p^0\cdot q^A=p^0\cdot q^D=m^0$$ $$p^1\cdot q^B=p^1\cdot q^C=m^1$$

由圖中的相對位置可得：

$$p^0\cdot q^B<m^0,\qquad p^0\cdot q^C>m^0$$ $$p^1\cdot q^A>m^1,\qquad p^1\cdot q^D<m^1$$

---

解題方法

逐一檢查每一對組合是否互相可負擔：

1. 若只有 $X R^D Y$，沒有反向關係，則不違反 SARP。
2. 若雙方皆可負擔，形成 $X R^D Y$ 與 $Y R^D X$，則違反 SARP。
3. 若雙方皆不可負擔，則沒有顯示偏好關係，也不違反 SARP。

---

各組合分析

一、$A$ 與 $B$

由於 $B$ 位於 $p^0$ 預算線之下：

$$p^0\cdot q^B<m^0=p^0\cdot q^A$$

所以在選擇 $A$ 時，$B$ 是可負擔的，故：

$$A R^D B$$

但由於 $A$ 位於 $p^1$ 預算線之外：

$$p^1\cdot q^A>m^1=p^1\cdot q^B$$

$A$ 對於選擇 $B$ 的消費者而言不可負擔，因此：

$$B\not R^D A$$

只有單向顯示偏好，不形成循環，故 $A$ 與 $B$ 不違反 SARP。

---

二、$C$ 與 $D$

由於 $D$ 位於 $p^1$ 預算線之下：

此題主要探討生產理論中，短期與長期生產決策的差異，以及平均成本曲線的形成。

第一部分：短期內為何常被迫使用非最適當的要素組合 (6 points)

• 核心觀念：短期生產決策與長期生產決策的最大不同在於「固定要素」(Fixed Input) 的存在。在短期內，至少有一種生產要素的投入量是固定的，無法隨意調整。

• 要素投入：假設生產函數為 $Q = f(L, K)$，其中 $Q$ 是產量，$L$ 是勞動，$K$ 是資本。

  • 長期：企業可以自由調整所有要素的投入量 ($L$ 和 $K$)，以達到最低成本生產目標產量。這通常意味著企業會選擇使邊際技術替代率 (MRTS) 等於要素價格比的點，即 $MRTS_{LK} = \frac{MP_L}{MP_K} = \frac{w}{r}$，其中 $w$ 是勞動價格，$r$ 是資本價格。
  • 短期：假設資本 $K$ 是固定要素（例如，廠房大小、機器設備數量已確定），而勞動 $L$ 是變動要素。企業只能透過調整 $L$ 來改變產量 $Q$。

• 解釋：

  1. 固定資本約束 (Fixed Capital Constraint)：在短期內，企業的資本投入 $K$ 是固定的。例如，一家工廠的規模已經確定。
  2. 產量需求變動 (Changes in Output Demand)：市場對產品的需求可能會波動。當需求增加時，企業希望提高產量；當需求減少時，企業希望降低產量。
  3. 調整變動要素 (Adjusting Variable Input)：在短期內，企業只能透過調整變動要素（如勞動 L）來應對產量變動。
  4. 非最適當要素組合 (Non-optimal Input Bundle)：
     • 企業的長期最適當要素組合是使 $\frac{MP_L}{MP_K} = \frac{w}{r}$。
     • 在短期內，由於 $K$ 固定，企業只能調整 $L$。這意味著，企業在不同產量水平下，其要素組合 $(L, K)$ 可能無法滿足 $\frac{MP_L}{MP_K} = \frac{w}{r}$ 的條件。
     • 例如，當企業為了提高產量而增加勞動投入 $L$ 時，由於資本 $K$ 固定，勞動的邊際產量 $MP_L$ 會下降（邊際報酬遞減法則）。此時，$\frac{MP_L}{MP_K}$ 的值會下降。如果勞動價格 $w$ 和資本價格 $r$ 不變，則 $\frac{MP_L}{MP_K} < \frac{w}{r}$。這表明企業相對於資本，過度使用了勞動，這是一個非最適當的要素組合。
     • 反之，當企業為了降低產量而減少勞動投入 $L$ 時，由於資本 $K$ 固定，勞動的邊際產量 $MP_L$ 會上升。此時，$\frac{MP_L}{MP_K}$ 的值會上升。如果 $\frac{MP_L}{MP_K} > \frac{w}{r}$，這也意味著要素組合非最適當（相對於勞動，資本使用過多）。

• 圖形說明：

  • 繪製一個等產量曲線圖 (Isoquant Map)，其中有兩條等產量曲線 $q_1$ 和 $q_2$ ($q_2 > q_1$)。
  • 繪製一條固定資本線 $K = \bar{K}$（一條垂直線）。
  • 繪製一條要素價格線 (Isocost Line)，斜率為 $-w/r$。
  • 長期最適點：在長期，企業會選擇使等產量曲線與等成本線相切的點，例如在 $q_2$ 曲線上找到一個切點 $E_2^*$。
  • 短期情況：在短期內，企業必須在 $K = \bar{K}$ 這條垂直線上生產。
    • 如果企業要在 $q_1$ 產量水平上生產，它會在 $K = \bar{K}$ 與 $q_1$ 的交點 $E_1$ 處生產。此點的要素組合 $(L_1, \bar{K})$ 可能不是長期最优的。
    • 如果企業要在 $q_2$ 產量水平上生產，它會在 $K = \bar{K}$ 與 $q_2$ 的交點 $E_2$ 處生產。此點的要素組合 $(L_2, \bar{K})$ 可能也不是長期最优的。
  • 解釋：由於企業必須在 $K = \bar{K}$ 這條垂直線上選擇要素組合，它無法像長期一樣，自由地移動到長期最优的切點上（除非恰好 $E_1$ 或 $E_2$ 恰好是長期最优點）。因此，短期內的要素組合 $(L_1, \bar{K})$ 或 $(L_2, \bar{K})$ 通常不是長期最適當的組合。
    🖼️【此處應繪製等產量曲線圖，顯示一條垂直的固定資本線 $K=\bar{K}$，以及兩條等產量曲線 $q_1$ 和 $q_2$。

此題探討政府實施價格地板 (Price Floor) 對芝麻油市場短期與長期效果的影響，特別是消費者剩餘、生產者剩餘和無謂損失的變化。

價格地板 (Price Floor) 的定義與影響：
價格地板是一種價格管制，政府設定一個最低允許的價格，高於市場均衡價格。

• 目的：通常是為了保護生產者（例如農民、特定產業）免受市場價格過低侵害。
• 市場效果：
  • 當價格地板設定在市場均衡價格之上時，會導致供給量大於需求量，產生過剩 (Surplus)。
  • 由於價格被限制在較高水準，部分消費者將無法購買到商品。
  • 生產者雖然能以較高價格出售，但銷售量可能受限於需求或政府的購買。

題目情境：

• 市場：芝麻油。
• 事件：媒體報導使用劣質芝麻，導致成本上升。
• 政府行動：實施價格地板，將價格維持在媒體報導之前的市場均衡價格。
• 假設：媒體報導後，芝麻油的生產成本上升，導致供給曲線左移。若無政府干預，市場均衡價格將會上升（或產量下降）。政府設定的價格地板，是維持在「報導前」的均衡價格。

分析步驟：

1. 繪製供給與需求曲線圖。
2. 標示出媒體報導前（無干預）的均衡點、價格和數量。
3. 標示出媒體報導後，若無干預，供給曲線左移導致的新的均衡點、價格和數量。
4. 標示出政府實施價格地板的價格水平（等於報導前的均衡價格）。
5. 分析在此價格地板下的市場狀況（供給量、需求量、實際交易量）。
6. 比較價格地板實施前後的消費者剩餘 (CS)、生產者剩餘 (PS) 和無謂損失 (DWL)。

---

短期效果分析 (7 points)

• 假設：

  • 媒體報導前：供給曲線 $S_0$，需求曲線 $D$。均衡點 $E_0 = (Q_0, P_0)$。
  • 媒體報導後（無干預）：供給曲線左移至 $S_1$（由於成本上升）。新的均衡點 $E_1 = (Q_1, P_1)$，其中 $Q_1 < Q_0$ 且 $P_1 > P_0$。
  • 政府實施價格地板 $P_{floor} = P_0$。

• 圖示：

  • 繪製 $S_0, D, S_1$ 曲線。
  • 標示 $E_0(Q_0, P_0)$。
  • 標示 $E_1(Q_1, P_1)$。
  • 標示水平價格地板線 $P_{floor} = P_0$。
  • 在 $P_{floor}$ 水平線上，找到 $S_1$ 曲線上的點 $Q_S$ (供給量) 和 $D$ 曲線上的點 $Q_D$ (需求量)。
  • 由於 $P_0 < P_1$，且 $S_1$ 在 $P_0$ 處的供給量 $Q_S$ 可能大於或小於 $Q_0$。但關鍵是，由於成本上升，在 $P_0$ 處，供給量 $Q_S$ 通常會小於 $Q_0$。而需求量 $Q_D$ 在 $P_0$ 處，會因為價格固定而大於 $Q_1$ (因為若無干預，價格會漲到 $P_1$，需求量會降到 $Q_1$)。
  • 關鍵點：由於 $P_{floor} = P_0 < P_1$，當價格固定在 $P_0$ 時，市場上仍然存在供給不足的問題，即使價格地板設定在 $P_0$。
    • 在價格 $P_0$ 下，供給量為 $Q_S$ (由 $S_1$ 決定)。
    • 在價格 $P_0$ 下，需求量為 $Q_D$ (由 $D$ 決定)。
    • 由於 $P_0$ 低於報導後若無干預的均衡價 $P_1$，需求量 $Q_D$ 會大於 $Q_1$。
    • 同時，由於成本上升，在價格 $P_0$ 下，供給量 $Q_S$ 可能會小於 $Q_0$。
    • 實質交易量：市場的交易量受限於供給量，即 $Q_{traded} = Q_S$。
    • 注意：此處的價格地板設定在「報導前」的均衡價格 $P_0$。

• 比較：

  • 無干預 (報導前)：均衡點 $E_0(Q_0, P_0)$。CS 和 PS 構成一個總剩餘。
  • 無干預 (報導後)：供給左移到 $S_1$。均衡點 $E_1(Q_1, P_1)$。CS 減少（因 $P_1>P_0$ 和 $Q_1<Q_0$），PS 可能增加或減少（取決於 $P_1$ 和 $Q_1$ 相對於 $P_0, Q_0$ 的變化，但通常因 $P_1>P_0$ 而增加，儘管 $Q_1<Q_0$）。DWL 出現（因 $Q_1<Q_0$）。
  • 有價格地板 (報導後)：價格固定在 $P_{floor} = P_0$。實際交易量為 $Q_S$ (由 $S_1$ 在 $P_0$ 處的供給量決定)。

• 短期分析：

  1. 消費者剩餘 (CS)：
     • 報導前：CS0 (由 $P_0$ 以上的需求曲線和 $P_0$ 圍成的區域)。
     • 報導後（有價格地板）：價格被固定在 $P_0$。但由於供給曲線左移，供給量 $Q_S$ 可能小於 $Q_0$。若 $Q_S < Q_0$ 且 $P_{floor}=P_0$，則 CS 會減少，因為交易量減少了。實際 CS 是由 $P_0$ 以上的需求曲線和 $P_{floor}$ 線以及 $Q_S$ 決定的區域。
     • 比較：CS 在價格地板下 減少（因交易量 $Q_S < Q_0$）。
  2. 生產者剩餘 (PS)：
     • 報導前：PS0 (由 $P_0$ 以下的供給曲線和 $P_0$ 圍成的區域)。
     • 報導後（有價格地板）：價格固定在 $P_0$。但供給量為 $Q_S$。PS 是由 $P_{floor}$ 和供給曲線 $S_1$ 在 $Q_S$ 處圍成的區域。
     • 比較：由於 $P_{floor} = P_0$ 且供給量降至 $Q_S$（可能小於 $Q_0$），生產者剩餘 可能減少。因為雖然價格不變，但能賣出的數量減少了。
  3. 無謂損失 (DWL)：
     • 報導前：DWL = 0。
     • 報導後（有價格地板）：由於價格被固定在 $P_0$，但供給曲線左移，導致供給量 $Q_S$ 小於若無干預的均衡產量 $Q_1$（甚至可能小於 $Q_0$）。由於存在供給短缺（$Q_S < Q_D$），以及生產量可能低於社會最优水平，會產生無謂損失。DWL 是由 $S_1$ 和 $D$ 曲線之間，在 $Q_S$ 和 $Q_1$ (或 $Q_0$) 之間的區域。
     • 比較：DWL 出現。

• 總結短期：

  • CS: 減少
  • PS: 可能減少（取決於 $Q_S$ 相對於 $Q_0$ 的變化）
  • DWL: 出現

• 圖形標示：

  • 標示 $P_0$ (地板價)，$Q_S$ (地板價下的供給量)，$Q_D$ (地板價下的需求量)。
  • 實際交易量為 $Q_S$。
  • 報導前 CS0, PS0。
  • 價格地板下 CS' (由 $P_0$ 以上需求曲線到 $Q_S$ 的區域)。
  • 價格地板下 PS' (由 $P_{floor}$ 以下供給曲線 $S_1$ 到 $Q_S$ 的區域)。
  • DWL' (由 $S_1$ 和 $D$ 曲線在 $Q_S$ 和 $Q_1$ 之間的區域)。

---

長期效果分析 (7 points)

• 假設：

  • 短期分析的結果會延續，且市場會進一步調整。
  • 長期來看，如果成本上升是持續的，供給曲線會進一步左移。
  • 價格地板 $P_{floor} = P_0$ 保持不變。

• 長期調整：

  • 供給側：如果成本上升（例如，優質芝麻價格持續高漲，或生產者對劣質芝麻的擔憂持續），更多廠商可能退出市場，或廠商轉向生產其他產品。這會導致供給曲線進一步向左移動。
  • 需求側：消費者如果發現芝麻油價格被固定在 $P_0$，但品質堪憂，或供應短缺，可能會尋找替代品（如花生油、葵花油等），或減少消費。這會導致需求曲線也可能向左移動。
  • 重點：長期來看，市場會尋找一個新的均衡點，但價格地板 $P_0$ 依然存在。

• 分析：

  1. 供給曲線的長期移動：假設長期供給曲線 $S_{long}$ 顯著左移，表示廠商因成本上升或退出市場，能夠在 $P_0$ 價格下提供的數量遠少於 $Q_0$ 或 $Q_S$。
  2. 需求曲線的長期移動：假設消費者尋找替代品，需求曲線 $D$ 也可能左移。
  3. 價格地板 $P_{floor} = P_0$：
     • 在長期，市場上的供給量（由 $S_{long}$ 在 $P_0$ 決定）可能遠小於需求量（由 $D_{long}$ 在 $P_0$ 決定）。
     • 實際交易量：將由長期供給量 $Q_{S,long}$ 決定。

• 比較：

  • 短期 (有價格地板)：交易量為 $Q_S$。
  • 長期 (有價格地板)：交易量為 $Q_{S,long}$。由於長期供給者可能退出，預計 $Q_{S,long} < Q_S$。