114 年 國立成功大學臺灣文學研究所《文學文本解讀（華語）》

這是一道要求分析詩歌意境與關懷的題目。詩人李敏勇的〈這一天,讓我們種一棵樹〉透過「種樹」這一意象，表達了對土地、歷史、生命以及未來願景的深刻關懷。

意境分析：

詩歌的意境從「這一天」開始，點明了一個特殊的時刻，需要集體行動——「讓我們種一棵樹」。這個行動的場域遍及「我們的土地」、「自己心中」、「島嶼的每一個角落」，甚至延伸到「掩埋我們父兄的墓穴」。這表明詩人所指的「種樹」不僅是物理層面的行為，更是精神層面的象徵，關乎國家的認同、歷史的記憶與個人內心的耕耘。

詩歌的第二個層次，將「種樹」與「聲音」、「影像」、「愛」、「希望」連結。詩人提到「聽到叫喊的聲音」、「看到血流的影像」，這暗示了土地上曾經歷過的苦難與傷痛。然而，詩人強調「不是為了恨是為了愛」，並要「種下希望的幼苗」，這展現了一種超越仇恨、積極向前的態度。

第三個層次，詩人進一步闡釋「種樹」的意義在於「擁抱生」，而非僅僅「記憶死」。透過「新苗」、「新葉」、「年輪」的意象，象徵生命的延續與成長，以及希望的「光合作用」。樹的「茂盛」、「綠蔭」則能「撫慰受傷的土地」、「安慰疼痛的心」，展現了生命力帶來的療癒與慰藉。

第四個層次，詩人將「種樹」的行為具體化為多重象徵：亡靈的「安魂」、生命的「復始」、歷史的「寬恕」、情感的「慈愛」、社會的「公義」與政治的「公平」。這些都是透過「種樹」這個行動所能實現的價值與目標。

最後，詩人將「種樹」提升為「許諾」與「堅持」，並描繪了樹「伸向天際」、「盤根土地」、「守護島嶼」、「綠化領域」的宏大景象。這不僅是對個人生命力的期許，更是對國家未來發展的願景。

關懷分析：

這是一道關於歷史背景、作者信念以及文本啟發意義的分析題。題目要求結合王育霖的〈台灣隨想〉（節選部分為「在過渡期出生」）來探討。

一、當時的歷史背景為何？

王育霖發表此文的 1940 年，正處於台灣歷史上的「過渡期」。這個時期的主要歷史背景包括：

1. 日本殖民統治後期： 1940 年日本正處於第二次世界大戰前夕，軍國主義高漲，對台灣的統治也進入了皇民化運動的高峰期。在政治、經濟、文化上，日本都試圖將台灣納入其帝國體系，並加強對台灣人民的同化。
2. 台灣人的身份認同掙扎： 在長期的殖民統治下，台灣人民面臨著複雜的身份認同問題。一方面，他們是日本帝國的臣民，但另一方面，他們又保留著自己的文化傳統。這種雙重身份使得他們在歷史的洪流中感到迷茫和不安。
3. 「過渡期」的社會氛圍： 詩人所言的「過渡期」具有雙重含義。首先，從日本統治的角度看，台灣可能被視為其帝國擴張的一個「過渡」階段。其次，從台灣人民自身的角度看，他們處於一個歷史轉折點，過去的經驗與未來的走向都充滿不確定性。戰爭的陰影也籠罩著整個時代。
4. 地方知識與現代性： 王育霖作為檢察官，身處法律體系，同時又對台灣這片土地懷有深切的觀察與反思。他進行「環島」旅行，試圖更深入地認識這片土地，這體現了當時一部分知識份子對地方知識的重視，以及對現代性進程的反思。

二、作者擬表達何種信念？

王育霖在此文中所表達的信念，可以從以下幾個層面理解：

1. 對台灣的深沉認同與歸屬感： 儘管有時會「埋怨我背負的命運」，但作者明確表示「我是絕對無法離開這個島一台灣，也無法切斷緣分」。他將台灣視為滋養其身心靈的根源，即使台灣被褒貶不一，他仍堅定地認同自己是「這個島的一份子」。
2. 對歷史的深刻反思與務實態度： 作者認識到台灣當下的處境是歷史積累的結果，並批評了當時社會上普遍存在的對過去、現在、未來三種不恰當的態度：「不瞭解今日的台灣」、「不知道昨日的台灣」、「抱著厭世思想」或「過於淺薄的樂天思想」。他強調「必須盡快掌握這個方向和內容的本質」，並引用「溫故而知新」來提醒人們應當從歷史中汲取智慧。
3. 對「過渡期」的理解與因應： 作者將自己和同代人置於「過渡期」的脈絡下，理解身處其中的掙扎與挑戰。

核心觀念

本題要求從「後設」角度讀詩，重點不只是說明詩中寫了哪些景物，而是分析詩如何把「詩是什麼、詩如何生成、語言如何組合、讀者如何發現詩」本身，轉化為書寫內容。

本詩的核心命題可概括為：

詩並非遠離日常生活的神祕物，而是散落在生活、語言、記憶與感官經驗中的關係；詩人透過重新組合，使原本分離、衝突或被忽略的事物產生新的意義。

「後設詩」通常具有以下特徵：

1. 詩以詩、語言、意象、創作、閱讀等為書寫對象。
2. 詩揭露自身的組織方式，使讀者看見詩如何被製造。
3. 詩不只再現外在世界，也反省語言如何建構世界。
4. 詩將創作活動、讀者閱讀與作品結構納入同一個意義系統。

因此，本詩不是單純描寫生活中的景物，而是藉由生活場景說明「詩如何存在」與「詩如何被發現」。

---

解題方法：由「詩的自我說明」切入

本題可採取「總論—分層分析—結構收束」的方式：

1. 先指出詩的後設性。
2. 分析詩如何將詩比喻為家庭與居所。
3. 分析詩如何建立不尋常的意象關係。
4. 分析詩如何描寫創作與閱讀過程。
5. 分析「罐頭」與「紅柿」如何呈現語言、缺席及形式。
6. 回到結尾，說明全詩如何完成對詩的定義。

---

一、標題與開頭：詩存在於日常生活的角落

詩名為〈在我們生活的角落〉，一開始便把詩從高遠、神聖的文學殿堂拉回日常空間：

「在我們生活的角落住著許多詩」

「住著」將詩人格化，也把詩視為居住者。詩不一定有正式身分，也不一定被制度承認：

「它們也許沒有向戶政事務所申報戶口」
「或者領到一個門牌」

戶政事務所、門牌、區公所、派出所等詞語，原本屬於行政管理與社會秩序。詩卻被想像成沒有戶籍、沒有門牌的居民，形成「詩存在，但不必經由制度認證」的觀念。

這裡的後設意義有兩層：

第一，詩反思文學的合法性。真正的詩不必先被文學史、學院、出版制度認定，才具有詩性。

第二，詩反思「發現」的過程。生活中許多偶然事物原本沒有被命名為詩，但當人的感知與聯想將它們連接起來，詩便被發現。

慢跑選手、尷尬笑容、擦紅色跑車的老醫生，彼此在現實中沒有直接關係；然而詩人透過觀看與聯想，將它們組合為：

「原來／它們是一首長詩的兩個段落」

這句話是全詩的重要後設宣言。生活中的人物、物件與事件，就像長詩中彼此分離的段落；詩不是憑空製造材料，而是重新發現事物之間隱藏的關係。

---

二、「一首詩如一個家」：詩是容納異質事物的空間

第一節中，詩被比喻為家庭：

「一首詩，如一個家，是甜蜜的負擔」
「收留愛慾苦愁，包容肖與不肖」

「家」具有收納、共存與管理的功能。詩也同樣收容不同情感、聲音、氣味、色彩與思想。詩的價值不在於把一切整理得整齊一致，而在於讓異質元素共存。

詩中說：

「物件和物件相聞而不必相往來」

「相聞」可理解為彼此感知、互相產生聯想；「不必相往來」則指出詩中的關係不依賴現實世界的直接因果。兩個事物在現實中無關，進入詩的語言結構後，便能透過意象、聲音、氣味與色彩發生聯繫。

接著，詩以擬人化語言描述意象：

「一些浮升成為意象，向另一些意象／求歡示好」
「聲音和氣味往往勾搭在先，暗自互通／聲息」

這些語句把意象之間的組合寫成情感與欲望的交流。詩的生成不是冷靜排列字詞，而是不同感官、事物與情緒彼此吸引、碰撞、交合的過程。

「顏色是羞怯的小姐妹」一段，則進一步顯示詩中各種元素具有不同性格與活動方式。顏色必須透過窗簾、床罩、浴袍、桌巾與燈光等生活物件顯現。這表示抽象的色彩與意象，必須進入具體語境，才能形成可感的詩。

「男主人回家，扭開燈」也具有象徵性：燈光使室內事物被看見，類似閱讀或創作使潛藏的詩性顯形。詩人不是單純把詩放入世界，而是透過觀看與命名，把原本隱蔽的關係照亮。

---

三、反常組合與矛盾修辭：詩突破現實秩序

第二節以衛生所、結紮、避孕套、倫理道德、家庭計畫等語彙，延續前一節的家庭與性關係譬喻：

「它們不需要到衛生所結紮或購買避孕套」
「雖然它們也有它們的倫理道德和家庭計畫」

這些語句把意象組合寫成繁衍、交配與家庭組織。詩中的事物能否結合，不服從現實社會的規範，而服從語言與想像的規則。

因此，詩中出現：

「門當戶對不見得是最好的匹配」
「水乳固然可以交融，水火也可以交歡」

「水乳交融」是常見成語，「水火不容」則是慣用的對立關係。詩把水火也寫成可以「交歡」，使原本衝突的元素產生新的關係。這說明詩的想像力能夠重新改造既定語意。

以下幾組語句更直接使用「矛盾修辭」：

「黑格爾吃白斬雞」
「黑頭蒼蠅辯論白馬非馬」
「溫柔的強暴」
「震耳欲聾的寂靜」

「黑格爾」代表哲學思辨，「白斬雞」屬於日常飲食；「黑頭蒼蠅」是卑微、令人厭惡的昆蟲，「白馬非馬」則來自中國哲學與名辯思想。高雅與庸俗、思想與食物、哲學與昆蟲被置於同一個句法結構中，構成不合常規的意象配對。

「溫柔的強暴」與「震耳欲聾的寂靜」則將相反概念並置。這類矛盾並非語意錯誤，而是詩的基本操作：藉由衝突，使慣性理解中斷，迫使讀者重新思考詞語之間的可能關係。

因此：

「不倫之戀是詩的特權」

「不倫」在社會倫理中代表越界與禁忌，在詩中則象徵跨越分類、規範與邏輯的自由。詩可以讓不相稱的事物相遇，讓相反的意義彼此照明。這正是本詩對詩的後設定義：詩不是現實秩序的被動反映，而是重新安排事物關係的語言空間。

---

四、創作與閱讀：詩既在潛意識，也在日常觀看中

第三節開始討論詩的來源與創作狀態：

「它們有的選擇活在暗喻的陰影或象徵的樹林裡」
「有的開朗樂觀，像陽光的蜘蛛四處攀爬」

「暗喻」與「象徵」直接指出詩的修辭方式。詩並不只存在於明確的敘述中，也可能潛伏在隱喻、象徵、聯想與感覺裡。

「陽光的蜘蛛」是典型的陌生化組合。蜘蛛通常令人聯想到陰暗、網與恐懼，陽光卻代表明亮、開放與生命力。兩者結合後，產生超越字面意義的新形象，顯示詩的意象具有多重性。

接下來，詩把人的心智寫成許多小套房：

「它們散布在分成許多小套房出租的你的腦中」
「不時開動夢或潛意識的紡織機」

「你的腦」不是封閉而整齊的單一空間，而是由許多記憶、經驗、欲望與語詞構成的房間。夢與潛意識像紡織機，把分散的材料重新編織，形成詩的意象與語句。

這段也暗示創作不是全然由理性控制。詩一方面需要「閉門覓句、翻箱倒櫃、苦苦呼喚」，展現詩人的主動搜尋；另一方面，詩又可能突然出現在窗外與生活現場：

「打開窗戶／寬天厚地，它們居然在那裡」

這是一道要求分析台灣當代女詩人夏宇的詩歌〈降靈會Ⅲ〉的題目。這首詩以其獨特的文字遊戲和結構，展現了夏宇詩歌的實驗性。

核心觀念： 夏宇的〈降靈會Ⅲ〉透過對漢字的拆解、重組、音義的遊戲，創造出一種既有音響性又有視覺性的詩歌文本，挑戰了傳統詩歌的語言規範和意義生產方式，展現了後現代的語言遊戲特質。

解析：

1. 標題「降靈會Ⅲ」的意涵：

   • 「降靈會」本身帶有一種神秘、召喚、與異界溝通的意味。在夏宇的詩中，這種「降靈」可能指向對語言的召喚，對潛意識的挖掘，或是對傳統意義的顛覆。
   • 「Ⅲ」表示這是系列作品中的第三首，暗示了其實驗的延續性與階段性。

2. 文字的拆解與重組（視覺與聽覺的遊戲）：

   • 詩歌的內容由大量的漢字組成，但這些漢字並非以傳統的詞語或句子結構呈現，而是以一種看似隨機、卻又充滿結構感的排列方式出現。
   • 視覺層面： 詩歌的佈局本身就構成一種視覺圖像。例如，一些字被拆解開來，或者以特殊的組合方式排列，讓讀者在閱讀時產生視覺上的聯想。例如，開頭的幾行：
     琨風死傷訇擇圖問在午與舞
絲憲圮会兖鱈赀弃马拉布局伊富
     這些字在單獨看來有意義，但組合起來卻不易形成明確的語意。然而，它們的結構和字形本身就產生了一種張力。
   • 聽覺層面： 雖然語意不明，但夏宇的詩歌常常注重漢字的音讀。詩中的字詞組合，可能在讀出來時產生某種聲響的韻律感、或是一些近似的諧音，進而引發讀者的聽覺聯想。例如，某些字的讀音可能相似，或者字形組合起來有音讀上的趣味。
   • 「降靈」的過程： 這種對文字的拆解與重組，可以被視為一種「降靈」的過程。詩人透過對語言符號的「召喚」與「操作」，試圖召喚出潛藏在語言深處的可能性，打破既有的意義框架。

3. 意義的生產與消解：

   • 意義的消解： 傳統的詩歌追求清晰的意義傳達，而夏宇的詩則傾向於消解或模糊單一、固定的意義。讀者難以從字面上找到一個明確的故事或主題。