113 年 國立政治大學政治學系碩士班《政治學》

本題要求解釋「Oligarchy」一詞。Oligarchy 指的是寡頭政治，是一種少數人統治的政治體制。這種少數人可以是貴族、軍人、富人或特定精英團體。寡頭政治與民主政治（人民統治）和君主制（一人統治）相對。

本題要求解釋「Postmaterialism」一詞。Postmaterialism（後物質主義）是政治學中一個重要的概念，主要由 Ronald Inglehart 提出，用來描述在已開發國家中，隨著經濟發展和社會富裕，人們價值觀從重視基本物質生存需求轉向重視非物質性需求（如自我實現、參與、自由、環境保護、社群聯繫等）的過程。

本題要求解釋「Plurality voting system」一詞。Plurality voting system，也稱為「相對多數決制」或「贏者全拿制」，是一種選舉制度。在此制度下，候選人只需獲得比其他任何候選人更多的選票即可當選，而不必獲得絕對多數（即超過 50%）的選票。這種制度在單一選區的選舉中非常常見，例如英國、美國等國家的國會議員選舉。

本題要求解釋「Collective action」一詞。Collective action（集體行動）指的是一群人為了共同的目標而協調行動。在政治學中，它通常指公民為了影響公共政策、爭取權益或推動社會變革而採取的聯合行動，例如抗議、遊行、請願、罷工、政治動員等。

本題要求分析 2024 年台灣總統副總統及立委選舉結果對台灣政黨政治及三邊關係的影響。

核心觀念： 政治學中的選舉分析、政黨體系、政黨輪替、國際關係理論（如三邊關係、大國關係、地緣政治）。

解題思路：

1. 分析選舉結果： 首先需要簡要概述 2024 年選舉的主要結果，例如哪個政黨贏得總統寶座，立法院的席次分配情況（是否出現朝小野大或完全執政等），以及主要政黨的得票率變化。
2. 影響政黨政治：
   • 政黨輪替/連任： 檢視選舉結果是否導致政黨輪替，或者執政黨成功連任。這會影響國家政策的方向、政府的穩定性以及執政黨與在野黨的力量對比。
   • 政黨體系結構： 分析選舉結果對台灣現有的政黨體系（如兩大黨對抗、多黨競爭）的影響。例如，小黨的表現、主要政黨的內部整合或分裂、以及選民結構的變化。
   • 政策方向： 執政黨的勝選（或敗選）將決定未來國家政策的走向，包括經濟、社會、國防、兩岸關係等。
   • 在野黨的角色與策略： 檢討敗選政黨的未來發展，包括其路線調整、領導層變動、如何重新凝聚支持者等。
3. 影響三邊關係（台灣、中國、美國）：
   • 台灣的政策走向： 總統的兩岸政策、國家安全戰略、以及其對中國大陸的立場，將直接影響三邊關係。例如，若新政府採取較強硬的兩岸路線，可能加劇與中國的緊張；若較為緩和，則可能尋求維持現狀。
   • 美中台互動模式：
     • 對中國大陸： 台灣新政府的兩岸政策將是北京評估如何應對的關鍵。選舉結果可能影響中國大陸對台政策的彈性或強硬程度。
     • 對美國： 美國密切關注台灣的選舉結果，尤其是新政府的兩岸政策和對台海穩定的承諾。台灣新政府將如何與美國進行安全與外交協調，也是重要面向。
     • 美國的介入程度： 選舉結果可能影響美國對台灣的支持力度、軍售情況，以及在區域安全議題上的角色。
   • 區域穩定： 台灣海峽的穩定是區域安全的核心。選舉結果對台灣未來政策的影響，將牽動美中關係的互動，進而影響整個印太區域的穩定。

評估： 綜合上述分析，對選舉結果所帶來的影響進行定性與定量的評估。例如，是帶來穩定還是不確定性？是強化還是削弱台灣的戰略地位？

詳細分析與評估：

2024 年 1 月 13 日的台灣總統及立法委員選舉，以民進黨候選人賴清德勝選總統，但執政聯盟未能取得國會過半席次，形成「朝小野大」的局面。國民黨在不分區立委席次上有所成長，民眾黨則扮演關鍵少數。

(1) 中華民國政黨政治的影響 (15%)

• 政黨勢力消長與結構：
  • 民進黨： 成功達成總統連任，但未能贏得國會過半，顯示其執政面臨挑戰，未來施政將需要更多跨黨派協商。這可能促使民進黨在戰略上更謹慎，並加強與其他政黨的溝通。
  • 國民黨： 在總統選舉中失利，但立法院席次有所增加，尤其在不分區立委方面表現優異，鞏固了其作為最大在野黨的地位。這將使其在國會中擁有更大的監督權力，並可能在特定議題上扮演關鍵角色。
  • 民眾黨： 成功扮演「關鍵少數」的角色，其在國會的席次雖然不多，但在法案協商和政治議題上可能擁有不成比例的影響力。這將促使兩大黨在許多議題上都需要爭取其支持，也為民眾黨提供了擴大影響力的機會。
  • 「朝小野大」格局： 這是此次選舉最顯著的結果之一。總統府與立法院多數黨不同，意味著施政將面臨阻礙，立法效率可能降低。

本題要求探討人工智慧（AI）對民主政治的雙重影響：如何深化民主，以及可能帶來的危害。

核心觀念： 民主理論、公民參與、資訊傳播、政治溝通、演算法偏見、假訊息、數位落差、國家監控。

解題思路：

1. 定義與範疇： 簡要說明人工智慧（AI）在此脈絡下的意涵，特別是其在資訊處理、生成、分析與決策輔助方面的能力。
2. AI 深化民主的途徑 (Part 1)：
   • 提升公民參與： AI 如何幫助公民更容易獲取資訊、表達意見、參與公共討論。
   • 優化政府治理： AI 如何協助政府提升效率、決策品質、公共服務。
   • 促進資訊透明與問責： AI 如何幫助分析公開數據，監督政府行為。
   • 改善政治溝通： AI 如何幫助政治人物與選民更有效地互動。
3. AI 危害民主的途徑 (Part 2)：
   • 假訊息與操縱： AI 生成內容（如 Deepfake）如何製造假訊息、影響輿論、操縱選舉。
   • 演算法偏見與歧視： AI 系統本身的偏見如何加劇社會不公，影響少數群體權益。
   • 數位落差與資訊不平等： AI 的普及可能加劇不同群體間的資訊獲取與使用能力差異。
   • 國家監控與隱私侵犯： AI 輔助的監控技術如何威脅個人自由與隱私，壓制異議。
   • 極化與同溫層效應： AI 推薦系統如何加劇社會極化，阻礙理性對話。
   • 對民主機制的侵蝕： AI 在選舉過程中的應用（如精準投放廣告、數據分析）可能對民主過程造成結構性影響。
4. 平衡與對策： 簡要提及如何透過監管、教育、技術倫理等方式，最大化 AI 的正面影響，同時最小化其負面衝擊。

詳細闡述：

人工智慧（AI）作為一種強大的技術，正深刻地影響著社會的各個層面，包括民主政治。其對民主的影響是雙刃劍，既有深化民主的潛力，也帶來嚴峻的挑戰。

(1) 人工智慧如何能被用以深化民主政治 (15%)

AI 在深化民主政治方面，主要體現在以下幾個方面：

• 提升公民參與與賦權：

  • 資訊獲取與分析： AI 工具（如自然語言處理 NLP）可以幫助公民更快速、準確地獲取和理解大量的公共資訊、政策文件、新聞報導。例如，AI 可以自動摘要複雜法案、分析不同意見的立場，使公民更容易參與公共討論。
  • 政治溝通與動員： AI 可以協助公民組織、倡議團體更有效地進行溝通和動員。例如，透過分析社群媒體數據，AI 可以幫助識別潛在的支持者，並設計更具針對性的溝通策略，促進公民參與社會運動或政治倡議。
  • 參與式民主工具： AI 可以支持線上協作平台，讓更多公民參與政策制定過程。例如，AI 可以分析大量民眾的意見反饋，幫助政府識別關鍵議題和民意趨勢，實現更廣泛的民意採納。

• 優化政府治理與公共服務：

  • 提升效率與決策品質： AI 可用於分析複雜的社會數據，預測政策效果，協助政府做出更明智的決策。例如，AI 可用於優化交通管理、資源分配、公共衛生預警等，提升公共服務的效率和品質。
  • 促進透明度與問責： AI 可以協助分析政府公開數據，識別潛在的腐敗或低效行為，從而增強政府的透明度和問責機制。例如，AI 可用於審計、監察等領域。