115 年 國立政治大學外交學系碩士班《國際關係 （含中西近代外交史）》

本題屬於國際關係領域的基礎名詞解釋，主要測試考生對國際經濟組織與協定之認識。

中文全稱： 優惠貿易協定（或稱偏惠貿易協定）

本題為國際關係領域中重要的軍控條約，屬於裁軍與安全議題。

中文全稱： 全面禁止核武器試驗條約（簡稱 CTBT）

本題是關於氣候變遷國際談判的重要會議，屬於環境外交與國際組織範疇。

中文全稱： 《聯合國氣候變遷框架公約》（UNFCCC）締約方會議第 30 次會議

本題涉及區域安全組織，是國際關係中重要的地緣政治議題。

中文全稱： 上海合作組織

本題是關於國際金融基礎設施的關鍵機構，屬於國際金融與經濟議題。

中文全稱： 環球銀行金融電信協會（簡稱 SWIFT）

本題是國際關係中核戰略的核心概念，屬於軍事戰略與安全研究範疇。

中文全稱： 延伸威懾（或稱擴散威懾）

本題屬於國際關係史與國際安全領域，核心在於分析 19 世紀末德國統一對歐洲權力平衡的衝擊，以及各國的應對策略。

核心觀念： 權力平衡理論（Balance of Power Theory）、均勢（Equilibrium）、國家利益（National Interest）、外交策略（Diplomatic Strategy）。

題目解析：
本題包含三個主要部分：

1. 德國統一對權力平衡的影響： 1871 年德國統一，形成一個強大的中央歐洲國家，打破了原有的歐洲均勢格局。在此之前，歐洲大陸的權力格局相對分散，奧地利、法國、俄羅斯等國在一定程度上相互牽制。德國的崛起，特別是其快速的工業化與軍事現代化，使其成為歐洲大陸最強大的陸權國家，對法國（普法戰爭後失去阿爾薩斯-洛林）和奧匈帝國（潛在的競爭者）構成了直接挑戰，也改變了俄羅斯在地緣政治上的考量。
2. 各國的回應與策略（19 世紀末至一戰前）：
   • 德國： 在俾斯麥（Bismarck）的主導下，德國採取了「維持現狀」並「孤立法國」的策略。其核心是建立複雜的聯盟體系（如三皇同盟、德奧同盟、三國同盟），以防止法國尋求復仇，並試圖平衡俄羅斯的擴張。然而，俾斯麥下台後，德國的「鞭子與糖果」策略轉向更具侵略性的「世界政策」（Weltpolitik），追求殖民地與海軍擴張，這加劇了與英國的緊張關係。
   • 法國： 戰敗後，法國的戰略重點是尋求復仇並收復失地，同時尋求國際支持。法國透過與俄羅斯結盟（法俄同盟），打破了德國的孤立政策，並最終與英國達成協約（英法協約），形成了對抗三國同盟的力量。
   • 英國： 英國傳統上奉行「光榮孤立」（Splendid Isolation）政策，致力於維持歐洲大陸的均勢，避免任何單一國家獨霸。德國海軍的崛起（特別是 Tirpitz 的海軍擴張計畫）對英國的海上霸權構成威脅，促使英國放棄孤立，與法國和俄羅斯（三國協約）結盟，形成另一股力量。
   • 俄羅斯： 俄羅斯在歐洲東部的利益與奧匈帝國、德國存在衝突。

本題結合了國際關係理論（民主和平論、信號理論）、比較政治以及當代國際議題（美國對委內瑞拉政策）。

核心觀念： 民主和平論（Democratic Peace Theory）、信號理論（Signaling Theory）、軟實力（Soft Power）與硬實力（Hard Power）、威權主義（Authoritarianism）、國際關係中的溝通與認知。

題目解析：
本題包含三個主要部分：

1. 民主國家在傳達外交政策信號的優勢與原因：

   • 優勢：
     • 透明度與可預測性： 民主國家決策過程相對透明，有法律框架、國會監督、媒體監督等，使得其政策意圖更容易被外部觀察者（包括其他國家和公眾）理解，相對更可預測。
     • 國內合法性與承諾能力： 民主國家的領導人需要獲得國內民眾或民意代表的支持，其外交政策決策往往有較強的國內合法性，承諾的執行力也較強，不易因領導人個人意志而輕易改變。這使得其信號更具可信度。
     • 價值觀與認同連結： 民主國家常以普世價值（如自由、民主、人權）作為其外交政策的基礎，這有助於與其他民主國家或國內民眾建立情感與價值上的連結，形成更強的「認同外交」（identity diplomacy）。
     • 軟實力與吸引力： 民主國家的制度、價值觀、生活方式等軟實力，本身就具有吸引力，有助於其外交政策信號的傳播與接受。
   • 原因（理論基礎）：
     • 民主和平論的延伸： 民主國家之間傾向於和平，不僅是因為制度約束，也可能因為共同的價值觀和信任。這種信任感有助於更順暢地解讀彼此的外交信號。
     • 理性選擇理論： 雖然威權國家也可能發出清晰信號，但其決策過程的不透明、領導人個人權力過大、以及國內政治的權謀，可能導致信號的模糊或誤讀。民主國家的制度約束，反而有助於信號的清晰化。
     • 制度主義： 民主制度下的制衡機制，使得國家承諾具有更高的約束力，這使得其發出的信號（如安全承諾、經濟援助意圖）更值得信賴。
   • 對比非民主國家： 非民主國家決策過程高度不透明，領導人決策可能受個人意志、內部派系鬥爭影響，其承諾的可信度可能較低，發出的信號有時會被解讀為虛張聲勢或政治操弄。

2. 川普政府對委內瑞拉施壓所傳達的政策信號：

   • 背景： 川普政府對馬杜羅（Maduro）政權採取了強硬立場，包括經濟制裁、凍結資產、支持反對派領導人瓜伊多（Guaidó），並威脅採取更進一步的軍事或經濟行動。
   • 信號內容：
     • 對馬杜羅政權的否定： 明確表示不承認馬杜羅政權的合法性，並試圖推翻其統治。
     • 對民主與人權的支持： 強調支持委內瑞拉人民的民主訴求與人權，將此作為外交政策的優先事項。