109 年 國立臺灣大學語言學研究所《專業英文(B)》

第 1 題

Some scholars maintain that language shapes our cognitive faculties and determines the way we behave and interact in society. This view has been widely mentioned in various branches of social and behavioral sciences such as anthropology, linguistics, psychology and so on. Nevertheless, its validity is being disputed till date.

  1. Please tell us your view on the above controversy. We understand that this long-debated issue between thought and language is yet to be called a proven theory. Nevertheless, what supporting linguistic evidence would you find or adopt to support your view? Express your idea by writing a well-structured essay with creatively convincing arguments. In passing, please also state your view in relation to the scientific nature of linguistic research. (40%)

  2. The above is commonly known as the Sapir-Whorf hypothesis, actually derived from the scholarly works by Benjamin Lee Whorf, under the mentorship of Edward Sapir. In fact, Sapir and Whorf were not the only ones to describe a link between thought and language. They however did not imply the existence of other chain of thoughts regarding this concept. Given this, will the "Sapir-Whorf hypothesis" a misnomer? Will this constitute a case worthy of concern with reference to research ethics? Argue logically in about 150 words to support the view you hold. (10%)

登入後即可作答並保存紀錄。

這一題的完整詳解

此題為兩小題的申論題,第一小題(40%)要求考生就語言與思維的關係(即 Sapir-Whorf 假說)闡述己見,並提供語言學證據佐證,同時探討語言學研究的科學性;第二小題(10%)則針對 Sapir-Whorf 假說的命名是否恰當,以及其研究是否涉及研究倫理議題,進行簡短論述。

第一小題詳解:

此題的核心在於探討語言決定論(Linguistic Determinism)與語言相對論(Linguistic Relativity)的爭議,以及 Sapir-Whorf 假說的內涵與語言學研究的科學性。考生需針對「語言是否形塑思維」這個問題,提出自己的立場,並以具體的語言學現象作為證據。

核心觀念: 語言與思維的關係,Sapir-Whorf 假說,語言學研究的科學性。

解題思路:

  1. 確立立場: 考生可以選擇支持強勢版本的語言決定論(語言完全決定思維)、弱勢版本的語言相對論(語言影響思維),或是反對 Sapir-Whorf 假說的觀點。
  2. 提供證據:
    • 支持語言相對論的證據:
      • 顏色詞: 不同語言對顏色的劃分不同,例如某些語言沒有藍綠色(blue-green)的區分,或是對特定顏色的詞彙有更細緻的劃分。研究顯示,擁有更多顏色詞彙的語言使用者,在辨識和記憶顏色時可能會有差異。
      • 空間方位: 例如,某些原住民語言使用絕對方位(如東、西、南、北)而非相對方位(如左、右、前、後),這可能影響其空間認知能力。
      • 時間概念: 不同語言對時間的描述方式不同,例如線性時間觀、循環時間觀等,可能影響人們對時間流逝的感受。
      • 數詞系統: 某些語言的數詞系統較為簡單,可能影響使用者進行複雜數學運算的能力(例如 Pirahã 語)。
      • 名詞的性別分類: 語言中名詞的陰陽性或中性分類,有時會影響人們對該名詞的聯想(例如,德語中的「橋」是陰性,西班牙語中是陽性,研究發現這會影響人們對橋的形容詞選擇)。
    • 支持語言決定論(較少見且具爭議): 嚴格的語言決定論較難找到確鑿證據,因為即使語言有影響,思維的普適性也依然存在。
    • 反對 Sapir-Whorf 假說:
      • 普遍性: 人類在基本認知和情感上存在共通性,例如基本情緒(喜怒哀樂)在不同文化中都有對應的表達。
      • 翻譯的可能性: 儘管有困難,但跨語言的翻譯是可能的,這意味著思想可以超越單一語言的框架。
      • 科學研究的局限性: 許多關於 Sapir-Whorf 假說的研究方法(如實驗設計、樣本選擇)存在爭議,難以得出絕對結論。
  3. 探討語言學研究的科學性:
    • 科學性體現: 語言學研究透過觀察、歸納、比較、實驗等方法,試圖建立語言的系統性規則和解釋。例如,語料庫分析、田野調查、腦科學實驗(如 fMRI)等都可視為科學研究的方法。
    • 挑戰與限制: 語言現象的複雜性、跨文化研究的困難、主觀性因素的影響,使得語言學研究的科學性面臨挑戰。特別是像 Sapir-Whorf 假說這類涉及認知心理的議題,難以完全脫離人文關懷與哲學思辨。
    • 折衷觀點: 語言學研究既有科學的嚴謹性,也帶有人文的深度。透過嚴謹的實證研究,可以部分解釋語言現象,但對於語言與思維的終極關係,仍可能保持開放性。

寫作建議:

  • 文章結構清晰,先提出論點,再用證據支持,最後進行論述。
  • 論證過程邏輯嚴謹,避免空泛的陳述。
  • 語言表達準確,學術術語使用得當。
  • 在探討科學性時,能展現對學科方法的理解。

第二小題詳解:

此小題要求考生針對「Sapir-Whorf 假說」的命名以及研究倫理進行論述,篇幅約 150 字。

核心觀念: 假說命名、研究倫理。

解題思路:

  1. 「Sapir-Whorf 假說」是否為 misnomer(誤稱)?
🔒

後續完整解題步驟與【答案】

免費註冊,享三天全站完整詳解閱覽。

免費註冊

第 2 題

Although infants' acquisition of language and speech seems deceptively easy, cracking the speech code is not a trivial task. One of the challenges infants encounter is categorization. In a natural environment, infants hear sounds that are acoustically distinct (illustrated in the figure below from Kuhl, 2004, Nature reviews neuroscience). With a 200-word passage, discuss how different talkers, rates of speech and contexts can all contribute to the variability observed in speech. (25%)

🖼️【此處有附圖,見下方】
(圖為 First formant (Hz) vs. Second formant (Hz) 的散佈圖,顯示不同語音樣本的分布)

🖼️ 本題附圖:
第 2 題附圖

登入後即可作答並保存紀錄。

這一題的完整詳解

此題要求考生根據提供的圖表和文字敘述,探討嬰兒學習語言時所面臨的語音辨識挑戰,特別是不同說話者、語速和情境如何造成語音變異,以及嬰兒如何進行語音分類。

核心觀念: 語音變異(Speech Variability)、語音分類(Speech Categorization)、嬰兒語音學習。

解題思路:

  1. 理解圖表: 圖表顯示了第一共振峰(F1F_1)和第二共振峰(F2F_2)的關係,這是判斷母音(vowel)音質的關鍵聲學參數。散佈圖中的點代表不同的語音樣本,不同符號(如 a, e, i, o, u 的變體)可能代表不同的音素或語音類別。圖中顯示了語音樣本在 F1F_1/F2F_2 空間中的分布,存在一定的聚集和分散,這即是語音變異的聲學體現。
  2. 連結文字敘述: 文字指出,儘管嬰兒學語看似容易,但「破解語音密碼」並不容易,其中一個挑戰是「分類」。嬰兒在自然環境中聽到的聲音是「聲學上不同的」(acoustically distinct)。這意味著同一個音素,在不同情況下聽起來可能不一樣。
  3. 探討語音變異的來源: 考生需要從「不同說話者」、「語速」和「情境」這三個角度,解釋它們如何造成語音變異,進而影響嬰兒的語音學習。
    • 不同說話者 (Different Talkers):
      • 生理差異: 不同人的聲道結構(聲帶長度、口腔大小、舌頭形狀等)不同,導致發出的聲音聲學特性不同。例如,成年男性、女性、兒童發出的同一個母音,其 F1F_1 和 F2F_2 值會有顯著差異。
      • 說話習慣: 不同的人有不同的發音習慣、口音(accent)和方言(dialect),這些都會增加語音變異。
      • 情緒狀態: 說話者在不同情緒狀態下,發音也會有所不同。
    • 語速 (Rates of Speech):
      • 連音現象: 語速快時,語音之間更容易發生連音(coarticulation)和語音簡化(reduction),導致單個音素的聲學特性偏離其標準形式。例如,快速說話時,母音的發音位置可能更接近相鄰的子音。
      • 音長變化: 語速影響音節和音素的持續時間,這也是聲學上的變異。
    • 情境 (Contexts):
      • 說話環境: 在有噪音的環境中,語音信號會受到干擾。
      • 說話目的: 說話者在與嬰兒交流時,可能會採用更清晰、更誇張的語音(如「嬰兒語」,infant-directed speech),這與成人對成人說話的語音模式不同。
      • 句子結構與語調: 語調(intonation)和重音(stress)的變化,會影響單詞和音素的發音。
🔒

後續完整解題步驟與【答案】

免費註冊,享三天全站完整詳解閱覽。

免費註冊

其他考古題