112 年 國立中正大學法律學系碩士班國際法及環境永續組《國際私法》

本題考查我國法院處理涉外民事事件時，關於契約之準據法選擇，以及行為能力之準據法判斷。

首先，關於合夥契約之準據法，依據我國涉外民事法律適用法（下稱「準據法法」）第34條第1項規定：「契約之準據法，依當事人意思定之。」本案契約中明文約定以我國法為準據法，故我國法院應優先適用當事人意思確定為我國法。

其次，關於行為能力之準據法，依據準據法法第6條第1項規定：「人之行為能力，依其本國法。」本案中，乙為A國人，故應適用A國法判斷其行為能力。然而，題目中提到「因乙於我國有住所」，這可能涉及住所地法與本國法之競合問題。依準據法法第7條規定：「本法未規定者，依與案件有最切連繫之國家法律。」在判斷行為能力時，通常是以其本國法為主要準據法。

本題考查我國法院處理涉外民事事件時，關於繼承之準據法，以及婚姻效力與繼承權之判斷。

首先，關於繼承權的問題：
依據我國涉外民事法律適用法（下稱「準據法法」）第45條第1項規定：「繼承，依繼承人被繼承人死亡時之本國法。」本案中，被繼承人甲於我國死亡，其死亡時之本國法為我國法。因此，關於甲之繼承權問題，應適用我國法。

其次，關於乙、丙是否為甲合法配偶的問題：

1. 乙與甲之婚姻效力：甲與乙於A國結婚。依據準據法法第14條第1項規定：「婚姻之成立，依當事人結婚時之本國法。但婚姻之成立，依婚前居住地國法或結婚時居留地國法，亦為有效者，為有效。」本案中，甲為我國人，乙為A國人。應先依據甲之本國法（我國法）及乙之本國法（A國法）判斷婚姻成立之要件。若依兩國法均有效，則婚姻成立。若其中一國法有效，而另一國法認為無效，則需依據準據法法第14條第2項規定：「結婚之實質要件，依當事人結婚時之本國法。」因此，需分別檢視甲乙在A國結婚時，依我國法及A國法是否符合結婚實質要件。題目中並未提及A國法對同性婚姻之態度，僅提到B國不允許同性二人成立配偶關係。若A國法允許同性婚姻，則甲乙在A國結婚有效。若A國法不允許同性婚姻，則甲乙之婚姻在A國可能無效。
   此外，題目提及「五年前在我國簽訂離婚協議書」。若此協議書在我國法院已被法院判決或調解成立，則甲乙在我國已合法離婚。若僅為協議書，未經法院程序，則在我國可能不發生法律效力。此點需釐清。若甲乙在我國已合法離婚，則乙即非甲之合法配偶。

2. 丙與甲之婚姻效力：甲於2020年在C國與丙舉行結婚儀式。丙為B國人，B國不允許同性二人成立配偶關係。
   依據準據法法第14條第1項規定，婚姻之成立，依當事人結婚時之本國法。本案中，甲為我國人，丙為B國人。應先依據甲之本國法（我國法）及丙之本國法（B國法）判斷婚姻成立之要件。
   我國法對於同性婚姻的態度是承認的。然而，題目明確指出「B國不允許同性之二人成立配偶關係」。因此，若依丙之本國法B國法，甲丙之婚姻應為無效。