108 年 國立政治大學法律學系碩士班刑法組《刑法》
第 一 題
甲出於強盜的目的而出手殺害A，並立刻Line好友乙，要乙馬上趕到現場。完全不知情的乙抵達時發現A剛斷氣不久，聽甲說明情況與目的後，決定與甲共同搜刮A身上所有值錢的物品。未料兩人剛動手就發現附近有警察巡邏，雙雙落荒而逃，一無所獲。請問甲、乙之刑事責任為何？（共50%，不須論述中止犯，中止犯相關論述不予計分）
登入後即可作答並保存紀錄。
本題主要考驗強盜罪、殺人罪、幫助犯以及共同正犯等概念。
甲之刑事責任：
-
殺人罪： 甲出於強盜之目的殺害A，雖然題目未明述其殺意，但基於強盜之目的殺害被害人，通常可認為有殺人故意。甲之行為該當殺人罪，成立刑法第271條第1項殺人罪。
-
強盜罪： 甲出於強盜之目的殺害A，此處的殺人行為是為了達成強盜之目的而為，屬於強盜罪的階段。依照實務見解，強盜行為之實行，不僅指暴力、脅迫行為，更包含為實施強盜行為所必要之行為，因此，為強盜而殺人，應成立強盜殺人罪，即刑法第331條第1項或第2項之強盜而故意殺人罪。
- 甲為強盜而殺人，已達強盜罪之既遂。
-
結論： 甲成立強盜殺人罪。
乙之刑事責任：
- 幫助犯：
- 幫助殺人： 乙對於甲殺害A的行為，事前並不知情，係於抵達現場後，始得知A已死亡。乙聽聞甲說明情況與目的後，非但未阻止，反而決定與甲共同搜刮A身上財物。
第 二 題
甲男欲與其女友乙分手，乙不願意。甲為求擺脫乙，遂佯稱先前之所以提議分手，是因為家人強烈反對，既然兩人戀情無法獲得祝福，不如兩人殉情共死。乙誤以為甲深愛自己到願意赴死，大受感動而同意甲之殉情建議。甲先購買安眠藥，再到賣場購買烤肉架、木炭等物品，隨後返回租屋處，各自寫遺書、服用安眠藥後，再燒炭自殺。實際上，甲僅服用低劑量之安眠藥，甲趁乙熟睡後，打電話給119而獲救，乙仍不治死亡。數週後，甲於某夜飲酒後，搭乘丙駕駛之公車。甲因不勝酒力，躺臥於公車走道地板上，丙勸導甲不要躺臥在地板上。正當丙駕車從某地下道爬坡而上，正在十字路口左轉之際，甲勃然大怒，起身靠近丙所在駕駛座之右側，以左手抓住丙之頭髮，右手持美工刀猛朝丙之頸部割劃。丙及時察覺立即煞車，奮力閃避並出手抵擋。停車後，兩人產生扭打，丙順利奪下甲之美工刀，但身上仍有多處淺撕裂傷。經同車乘客報警後逮捕甲。試問：甲之行為在刑法上應如何論處？（50%）
登入後即可作答並保存紀錄。
本題包含兩個獨立事件，第一部分考驗詐欺取財、殺人罪（間接正犯）及過失致死等概念；第二部分則考驗傷害罪、殺人罪（未遂）及公共危險罪等概念。
第一部分：關於乙之死亡
-
殺人罪（間接正犯）：
- 甲為求擺脫乙，佯稱殉情，並讓乙服用安眠藥，欲藉此殺害乙。此行為具備殺人故意。
- 甲讓乙服用安眠藥，而自己僅服用低劑量，並藉機獲救，使乙陷於危險，而甲則迴避危險。此為利用他人（乙）之行為（服用安眠藥後陷入熟睡）實現自己殺人犯意之方式，屬於間接正犯。
- 乙因服用安眠藥而死亡，甲之殺人故意已實現。因此，甲成立刑法第271條第1項殺人罪。
-
詐欺取財罪：
- 甲佯稱家人反對、兩人殉情，此部分並無詐取財物之意圖或行為。
-
過失致死罪：
- 甲雖有殺人故意，但若僅論述過失致死，則與甲之殺人故意不符。
-
結論： 甲成立殺人罪。
第二部分：關於傷害丙
-
傷害罪：
- 甲抓住丙之頭髮，並持美工刀割劃丙之頸部，造成丙身上多處淺撕裂傷。此行為已造成丙身體之傷害，該當刑法第277條第1項普通傷害罪。
-
殺人未遂罪：
- 甲持美工刀割劃丙之頸部，頸部為人體重要部位，有致命之危險。甲之行為顯然具有殺人故意。
- 丙及時察覺並閃避，且奮力抵擋，使甲之殺人行為未能得逞，故殺人犯意未遂。
- 甲成立刑法第271條第1項（殺人罪）及第25條第1項（未遂）之殺人未遂罪。