115 年 國立臺北大學法律學系碩士班刑事法學組《刑法》
第 一 題30 分
少女 S 美若天仙且才華洋溢，S 的繼母甲竟由妒生恨起了殺心，找來自己的助理乙，以 5 百萬元為對價，要乙殺死 S，乙欣然應允。乙知道 S 熱愛拍攝美景，某日對 S 佯稱要帶其觀賞自己偶然發現的絕美秘境，S 欣然赴約，兩人行至荒涼處，乙見四下無人，偷偷取出匕首，正要從 S 背後刺去時，S 剛好回頭，乙立即收手。S 發現乙要殺害自己，因害怕而哭泣不已，乙隨即後悔心軟，便告以上情，要 S 快去報警。乙為能對甲交差並獲得酬金，便殺了一頭倒楣的鹿，挖出鹿的心臟拍照傳送給甲，謊稱是 S 的心臟，甲大喜，隨即將 5 百萬元轉入乙的帳戶。刑法上應如何評價甲與乙的行為？
登入後即可作答並保存紀錄。
本題主要考驗預備犯、未遂犯、中止犯、教唆犯、幫助犯、共同正犯以及承諾殺人等概念。
甲之刑事責任
甲對於 S 的死亡，具有殺人犯的故意。甲指示乙殺害 S，並約定對價 5 百萬元，此行為構成殺人罪的教唆犯。
甲指示乙殺人之行為，雖乙並未著手實行，僅為預備行為，但甲之教唆行為並未因此而阻卻。甲之行為應成立刑法第 271 條第 1 項之殺人罪的預備犯（或未遂犯，視個案認定），依刑法第 29 條第 1 項論以教唆犯。
乙之刑事責任
乙對於 S 的死亡，具有殺人犯的故意。乙接受甲的指示，收取 5 百萬元，並對 S 為殺人之行為。
乙對 S 刺殺未遂，依刑法第 271 條第 1 項規定，成立殺人未遂罪。
關於乙的中止犯，乙在持匕首刺向 S 時，S 回頭，乙立即收手，並告知 S 實情，要 S 報警。此行為是否為中止犯，學說上有不同見解。
若認為乙於著手後，自行且積極地防止犯罪結果發生，則有中止犯之適用，依刑法第 27 條規定，得減輕或免除其刑。
第 二 題30 分
警察局長 A 與法官 B 為夫妻，夫妻感情和睦，對彼此的意見非常重視。某日，A 從妻子 B 處得知，鄰居 C 因為交通肇事未能與車禍被害人和解，因而被檢察官起訴過失傷害，而承審該案件的獨任法官正是 B。隔日，A 在 B 不知情的情況下告訴 C，如果 C 願意給 A 十萬元的話，A 就會替 C 向 B 求情，請 B 對 C 宣告緩刑，否則 C 就聽天由命。C 聽聞後，覺得 A 身為警察局長應該所言不假，同時也非常怕自己的案件會因為沒有受到緩刑宣告而留下前科紀錄，只好交付十萬元現金給 A。A 當晚就寢前對 B 甜言蜜語，趁 B 心情大好之際，向 B 建議對 C 宣告緩刑。B 向 A 表示，看在今天 A 甜言蜜語的份上，欣然接受 A 的建議，但是自己在 A 提出這項建議之前，就已經考慮要對 C 宣告緩刑，B 認為，儘管法院針對這種車禍過失傷害案件，通常會因為行為人未與被害人和解而不宣告緩刑，但是，C 並非沒有意願與被害人和解，而是被害人提出的和解金額過於不合理。半個月後，B 果然對 C 的過失傷害行為判處有期徒刑參個月，緩刑貳年。試問 A、B、C 的刑事責任？
提示：除了中華民國刑法典中的制裁規範之外，本案還可能涉及貪污治罪條例第 4 條：
I. 有下列行為之一者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金：
一、竊取或侵占公用或公有器材、財物者。
二、藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者。
三、建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，浮報價額、數量、收取回扣或有其
他舞弊情事者。
四、以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品者。
五、對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
II. 前項第一款至第四款之未遂犯罰之。
登入後即可作答並保存紀錄。
本題主要考驗貪污治罪條例、行賄罪、偽證罪、詐欺罪、不正影響力等概念。
A 之刑事責任
A 之行為可從兩個面向評價：
- 貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 2 款（藉勢勒索）及第 5 款（不正利益）：A 身為警察局長，利用其職務上之權勢，向 C 勒索十萬元，並以「替 C 向 B 求情」作為交換條件。此行為符合貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 2 款「藉勢勒索」之要件。同時，A 收受十萬元，係為「不正利益」，且是基於其「職務上之行為」（向其法官配偶 B 求情），符合同條第 5 款「對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益」之要件。本題提示也明確指出該條例，故應從此方向論述。
- 刑法第 347 條（詐欺罪）：A 向 C 佯稱可透過 B 影響判決，並收取十萬元。若 B 實際上並未受 A 影響，而 B 之判決係基於其職權獨立判斷，則 A 可能構成詐欺罪。然而，A 確有向 B 進行「建議」，且 B 亦接受了 A 的「建議」（儘管 B 強調自己早有此考慮），此部分行為之評價可能影響詐欺罪的成立。但考量到 A 的身分及所使用的手段，貪污治罪條例的評價通常優先於刑法詐欺罪。
B 之刑事責任
B 之行為涉及法官職務行為之公正性。
- 刑法第 122 條（偽證罪）：B 在 A 建議其對 C 宣告緩刑後，向 A 表示「看在今天 A 甜言蜜語的份上，欣然接受 A 的建議」。此言論可能被解讀為 B 受 A 的影響而改變其判斷。如果 B 明知 A 係收受 C 之賄賂而為此建議，而 B 卻接受該建議，則可能構成刑法第 122 條第 1 項之偽證罪（若 B 在審判中做偽證）或第 122 條第 2 項之影響審判公正罪。然而，B 強調自己「早已考慮」，且 B 認為 C 和解金額不合理，故 B 辯稱其判斷並未受 A 影響。此部分為爭點，需仔細論述。
第 三 題40 分
甲、乙是從國小直至高中的同班同學，平日像兄弟一樣，惟甲因家境不好，未升大學隨父親丁打零工，而乙順利考上大學。甲打零工期間染上吸毒嗜好，痛恨家貧。某日見下課落單的丙，知悉其父親乃銀行經理，遂起歹念，綁架丙並關押在山區廢棄工寮。甲逼迫丙供出家中電話，正思考打電話要求贖金時偶遇乙，乙見甲形色慌張，從甲口中得知上情，同情甲的處境，因自己想買重機到處遊玩，遂向甲自薦由乙負責打電話給丙父索討贖金，事成後甲給乙三成，甲同意，於是乙打公共電話向丙父要求給付新臺幣五百萬元。不料，丙父已報警，乙無法順利拿取贖金，落荒而逃。甲聞訊後非常生氣，與乙商量由乙買毒藥殺丙滅口。乙擔心丙將來會供出其罪行，遂買老鼠藥加入手搖飲。當乙將飲料交給甲時，乙內心懊悔不已，向甲表示他不想殺丙，也不想繼續下去，於是離開現場。甲仍依計畫逼丙飲下飲料，正當丙毒發時，警察已找到現場，雖讓甲逃脫，但將丙送醫急救未死。甲逃亡返家，央求丁將其藏匿，丁不捨獨子，遂將其藏匿於建築的寺廟工地中，數日後，甲還是被警察逮捕。請討論甲、乙、丁的行為如何論處。
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗綁架勒贖、共同正犯、幫助犯、中止犯、持有毒品、滅證、窩匿等犯罪行為的評價。
甲之刑事責任
- 綁架勒贖罪：甲為滿足其不良嗜好及家貧之怨恨，基於意圖勒贖之目的，綁架丙並關押，此行為構成刑法第 347 條第 1 項之擄人勒贖罪。
- 預備或幫助勒贖罪：甲在綁架後，與乙共謀索討贖金，乙亦依約撥打電話向丙父索討五百萬元。此行為構成幫助勒贖罪。
- 殺人罪（未遂）：甲明知乙所購買之老鼠藥具有毒性，仍強逼丙飲用，意圖殺害丙滅口。丙雖因送醫急救而未死，但甲之行為已該當殺人未遂罪。
- 攜帶、持有毒品罪：若甲明知老鼠藥為毒品，則持有毒品亦可能構成犯罪。
乙之刑事責任
- 幫助綁架勒贖罪：乙明知甲係因綁架丙而索討贖金，卻基於同情及自身購買重機之慾望，主動向甲自薦協助打電話索討贖金。此行為已構成幫助綁架勒贖罪。
- 殺人罪（未遂）：乙購買老鼠藥並加入手搖飲，意圖殺害丙滅口。此行為已該當殺人罪。
- 中止犯：乙在將飲料交給甲時，向甲表示「不想殺丙，也不想繼續下去，於是離開現場」。此行為是否構成中止犯？