114 年 國立成功大學資源工程學系碩士班丙組《經濟學》

本題主要在測試考生對寇斯定理(Coase Theorem)的理解，以及其在外部性問題（特別是污染問題）上的應用。

(1) 寇斯定理的核心在於，在沒有交易成本的情況下，財產權的界定（無論是賦予污染者排放權利或賦予受損者免受污染的權利）並不影響資源的最終配置，社會最適的結果能夠透過私人協商達成。換言之，只要交易成本為零，外部性問題可以透過私人協商來解決，政府干預並非必要。

(2) 根據寇斯定理，無論判定(a)或(b)，只要交易成本為零，最終的污染排放量都會是社會最適的。然而，在判定權利的歸屬時，通常會考量到公平性與效率性。
若判定(a)火力發電廠有排放汙染權利：代表居民需要付出金錢購買「免於被污染」的權利。
若判定(b)附近居民具有免於被汙染的權利：代表火力發電廠需要付出金錢購買「排放污染」的權利。
從效率的角度來看，兩種判定最終都能達到社會最適的污染排放量。但若考慮到實際操作與公平性，判定(b)可能較為常見，因為賦予居民免受污染的權利，可以避免居民需要額外付出成本來獲得潔淨環境，且發電廠若要排放污染，則需付費購買權利，這也間接反映了污染的社會成本。因此，基於保護居民健康權益的考量，判定(b)是較為合理的選擇，因為這將污染的外部成本內部化給了污染者。

(3) 在沒有交易成本的情況下，寇斯定理指出，無論是將污染權利賦予發電廠(a)還是賦予居民(b)，最終的污染排放量都會達到社會最適。這是因為市場會自行協商出一個污染量，使得污染者（發電廠）和受污染者（居民）的邊際效益（或邊際成本）相等。
舉例來說：
若判定(a)發電廠有排放權利：居民為了減少污染，會願意支付給發電廠一筆錢，直到發電廠因減少排放而損失的利潤，加上居民為減少污染所付出的成本，等於居民因污染所受到的損害。
若判定(b)居民有免受污染權利：發電廠為了排放污染，會願意支付給居民一筆錢，直到發電廠因排放污染增加的利潤，加上居民為容忍污染所付出的成本，等於發電廠為購買排放權利所付出的成本。

本題主要探討貨幣市場的均衡、流動性陷阱以及應對金融危機的貨幣政策。

(1) 利率與實質貨幣需求的關係：
實質貨幣需求（$M^d/P$）是指人們希望持有的實質貨幣量。實質貨幣需求受到兩個主要因素影響：

• 實質所得（$Y$）：所得越高，人們的交易需求越多，對實質貨幣的需求就越高。
• 利率（$i$）：利率是持有貨幣的機會成本。持有貨幣無法獲得利息收入，而將資金存入銀行或購買債券則可以獲得利息。因此，利率越高，人們持有貨幣的機會成本就越高，對實質貨幣的需求就越低。反之，利率越低，持有貨幣的機會成本越低，對實質貨幣的需求就越高。

圖形表示：
實質貨幣需求曲線是一條向下傾斜的曲線，橫軸為實質貨幣數量，縱軸為利率。
[在此處繪製實質貨幣需求曲線圖：橫軸為 $M^d/P$，縱軸為 $i$。一條向下傾斜的曲線，標示為 $L(Y,i)$。]
圖中，當利率為 $i_1$ 時，實質貨幣需求為 $M_1^d/P$；當利率下降至 $i_2$ 時，實質貨幣需求增加至 $M_2^d/P$。

(2) 市場利率的決定：
市場利率是由實質貨幣供給（$M^s/P$）與實質貨幣需求（$M^d/P$）共同決定的。
中央銀行負責控制名目貨幣供給（$M^s$）。在假設物價水平（$P$）相對穩定或由央行間接影響的情況下，實質貨幣供給（$M^s/P$）可以被視為由中央銀行所決定。
題目中提到「中央銀行實質貨幣供給不受利率影響」，這表示實質貨幣供給曲線是一條垂直線。
市場利率的決定過程如下：

• 實質貨幣供給：由中央銀行設定，是一條垂直於實質貨幣數量的線。
• 實質貨幣需求：如(1)所述，是一條向下傾斜的曲線，取決於實質所得和利率。
• 均衡利率：當實質貨幣供給等於實質貨幣需求時，市場達到均衡，此時的利率即為市場均衡利率。

圖形表示：
[在此處繪製貨幣市場均衡圖：橫軸為實質貨幣數量 ($M/P$)，縱軸為利率 ($i$)。一條垂直線標示為 $M^s/P$。一條向下傾斜曲線標示為 $M^d/P = L(Y,i)$。兩線交點即為均衡利率 $i^*$。]
在圖中，實質貨幣供給曲線 $M^s/P$ 與實質貨幣需求曲線 $M^d/P$ 的交點決定了均衡利率 $i^*$。

核心觀念

本題考查：

1. 公共財與私有財的兩大差異。
2. 公共財的社會最適供給量。
3. 公共財需求曲線的「垂直加總」。
4. 以社會邊際效益與邊際成本比較，決定最適數量。

---

（1）公共財的兩大特性

① 非敵對性（non-rivalry）

某人使用公共財，不會減少其他人使用同一公共財的數量或效用。

例如，大雄受到坦克防衛保護後，並不會使靜香受到的防衛保護減少；兩人可以同時享受同一輛坦克所提供的國防服務。

私有財則具有敵對性。例如某人消費一份便當後，該份便當就不能再供另一人消費。

② 非排他性（non-excludability）

公共財一旦提供，通常難以排除未付費者享受其效益。

例如，政府將坦克駐紮在新竹提供國家防衛，只要大雄與靜香都處於防衛範圍內，便難以只讓付費者受到保護，而排除未付費者。

私有財通常較容易排除他人使用，例如商品可以透過所有權、付款或門禁限制消費者。

---

（2）社會最適坦克數量

解題方法

坦克提供的是共同的防衛服務，同一輛坦克會同時保護大雄與靜香。因此，公共財的社會邊際效益必須將兩人的邊際願付價格相加：

$$SMB=MB_{\text{靜香}}+MB_{\text{大雄}}$$

最適條件為：

$$SMB=MC$$

在離散數量下，應購買所有「社會邊際效益至少等於邊際成本」的坦克。

---

第一步：由需求表推算各輛坦克的邊際願付價格

依據需求表：

• 靜香：
  • 第 1 輛願付 60 元
  • 第 2 至第 4 輛各願付 40 元
  • 第 5 至第 6 輛各願付 35 元
  • 第 7 至第 8 輛各願付 20 元
  • 第 9 至第 10 輛各願付 10 元

本題主要探討電價上漲對總體經濟的影響，以及不同學派對貨幣政策的看法，並分析中央銀行在不同目標下可能採取的貨幣政策。

(1) 電價調漲對物價與產出的影響：
電價調漲會對物價和產出產生雙重影響，主要可以從供給面和需求面來分析。

• 供給面影響 (短期)：
  • 物價 (Price Level)：電價是許多產業生產的重要中間投入品。電價上漲會直接推升企業的生產成本，導致總供給曲線 (Aggregate Supply, AS) 向左移動。短期內，這會造成物價水平 (P) 上升，即發生「成本推動型通貨膨漲」(cost-push inflation)。
  • 產出 (Output)：總供給曲線左移，在短期內（假設總需求 AD 不變），會導致總產出 (Y) 下降。這就是所謂的「停滯性通貨膨脹」(stagflation) 的一種情況，即物價上漲與產出下降並存。
• 需求面影響：
  • 物價 (Price Level)：電價上漲會降低消費者的實質購買力，減少可支配所得，進而抑制消費支出。同時，企業的生產成本上升也可能影響投資意願。這些因素都會導致總需求曲線 (Aggregate Demand, AD) 向左移動。總需求左移會進一步壓低產出，並對物價產生向下的壓力。
  • 產出 (Output)：總需求左移直接導致總產出下降。

綜合影響：
短期來看，電價調漲的直接效果是使總供給曲線左移，導致物價上升和產出下降。同時，對總需求的負面影響也會進一步壓低產出。因此，短期內的主要影響是：

• 物價 (P) 上升。
• 產出 (Y) 下降。

圖形表示：
[在此處繪製總體經濟模型圖：橫軸為產出 Y，縱軸為物價 P。畫出初始的 AD0 和 AS0 曲線，均衡點為 E0 (P0, Y0)。
由於電價上漲，AS 曲線左移至 AS1，AD 曲線左移至 AD1。新的均衡點 E1 (P1, Y1) 顯示 P1 > P0 且 Y1 < Y0。]

(2) 貨幣政策的有效性與學派歸屬：
相信貨幣政策可以有效調節景氣波動，代表認為貨幣政策能夠影響總體經濟的產出和就業水平。這通常是凱因斯學派 (Keynesian) 的觀點。

• 凱因斯學派：

  • 認為經濟體系並非總是自動趨向充分就業。
  • 價格（包括工資）具有黏性 (sticky prices)，不會立即隨市場變化而調整。
  • 總需求是決定短期產出和就業水平的主要因素。
  • 貨幣政策（透過影響利率和信貸條件）可以刺激或抑制總需求，進而影響產出和就業。在經濟衰退時，擴張性貨幣政策（如降息、增加貨幣供給）可以降低利率，刺激投資和消費，拉抬總需求，增加產出。

• 古典學派 (Classical School)：

  • 認為價格（包括工資）是靈活的，能夠隨市場供需迅速調整。