110 年 國立政治大學法律學系碩士班財經法組《民事財產法》

本題主要考驗無權處分、不當得利以及委任契約等相關法律關係。

核心觀念：

1. 乙將甲所有之 A 雨傘出賣並交付予丙，是否構成無權處分？
2. 乙與丙間之買賣契約效力為何？
3. 丙取得 A 雨傘所有權之原因為何？
4. 甲對乙是否得請求價金或損害賠償？
5. 甲對丙是否得請求返還 A 雨傘？

解題步驟：

1. 乙與丙間之買賣關係：

   • 乙係將非其所有之 A 雨傘出賣予丙，此行為屬於無權處分。
   • 依民法第 118 條規定，無權處分之行為，經本人（即甲）承認者，其效力溯及於行為時。若本人（甲）否認之，則該行為原則上對本人不生效力。
   • 然而，本題乙與丙間之買賣契約，若僅僅就「買賣」行為而言，其效力是否必然對甲不生效力，則需進一步探討。依民法第 170 條規定，代理人應於本人之旨意行之，且不得為自己或第三人，為本人與其代理權之範圍內所不許者。乙係受甲委任保管雨傘（借貸關係），並非有權處分該雨傘。因此，乙以自己名義將 A 雨傘出賣予丙，此行為是超越其權限，對甲而言，此無權處分之行為，原則上對甲不發生效力。
   • 乙與丙間之買賣契約，就乙而言，係以自己名義為之，並非以甲之代理人身分為之。因此，該買賣契約本身，在乙與丙之間，若無其他法律上之瑕疵，則該買賣契約本身係有效的。重點在於乙是否能將 A 雨傘之所有權移轉給丙。

2. A 雨傘所有權之移轉：

   • 乙對丙為無權處分。依民法第 761 條第 1 項規定，動產所有權之移轉，非經讓與即生效力。但依其物之性質，為移轉其所有權而占有者，非經登記，不得對抗第三人。
   • 乙將 A 雨傘交付予丙，此構成「讓與」占有。
   • 然而，乙並非 A 雨傘之所有權人，故其讓與行為，原則上不能使丙取得 A 雨傘之所有權。
   • 例外情況：依民法第 801 條（善意受讓）或第 948 條（占有之推定）規定，若丙為善意且無重大過失而受讓 A 雨傘之占有，則丙可能取得 A 雨傘之所有權。
     • 丙不知 A 雨傘非屬乙之所有，可知丙對於 A 雨傘之所有權歸屬係屬善意。
     • 丙是否無重大過失？丙僅係「巧遇」大學同學，並未進一步查證其所有權，然與乙締結買賣契約並支付價金，依一般交易習慣，對於非自己所有之物，向他人購買並支付價金，若未進一步確認所有權，是否構成重大過失，值得商榷。然而，民法第 948 條第 2 項規定，拾得遺失物或漂流物，並依法律規定報告或通知，而於 6 個月內失其所有權者，不適用第 1 項之規定。本件並非拾得物，而是乙主動出賣。
     • 更有爭議之處在於，甲僅係「出借」雨傘，並非「遺失」。乙係無權處分。
     • 依民法第 761 條第 3 項規定，動產所有權，非依法律行為而取得者，不適用前二項之規定。本件丙係基於買賣契約（法律行為）而取得占有，故可適用前二項。
     • 關鍵點：民法第 761 條第 2 項規定：「前項讓與，僅使受讓人取得動產之占有者，受讓人僅取得動產之占有，仍不依前項規定取得動產之所有權。」此條文旨在排除單純占有之移轉，而需有所有權移轉之法律行為。
     • 實務見解：關於無權處分之動產，善意第三人能否取得所有權，學說上有爭議。多數見解認為，無權處分之動產，善意第三人依民法第 948 條第 1 項規定，可推定其為善意取得動產所有權。但若該動產已登記，則應依登記相關規定。本件為動產，且丙為善意，故丙可能取得所有權。
     • 另一說：認為無權處分行為，本身即為無效，故不得透過善意受讓取得所有權。此說較為嚴格。
     • 本題出題意旨傾向：若丙為善意且無重大過失，且已支付價金並受領占有，則可能取得所有權。

本題主要考驗承租人之轉租或轉委任、承攬契約之報酬請求權、風險負擔、侵權行為及契約責任。

核心觀念：

1. 甲之裝潢行為是否構成對丙之侵權或債務不履行？
2. 甲與乙間之承攬契約，報酬請求權之成立要件為何？風險如何負擔？
3. 丙之冷氣機維護不良，對甲、乙是否構成侵權行為？
4. 丙對甲、乙有無責任？

解題步驟：

甲與乙間之法律關係：

1. 甲與乙間契約性質：甲委請乙進行裝潢，約定報酬 20 萬元，此為承攬契約（民法第 490 條以下）。
2. 乙之裝潢行為是否合法：甲向丙承租 A 屋，未經丙同意擅自進行裝潢。此行為本身可能構成對丙之侵權行為（所有權侵害）或債務不履行（租賃契約違反）。但此不直接影響甲乙間之承攬契約效力。
3. 承攬契約之報酬請求權：
   • 乙已完成工程 3/5，依照民法第 507 條規定，工作未完成前，承攬人不得請求報酬。
   • 然而，本案發生於工程完成 3/5 時，因冷氣機電線走火，導致乙已完成之部分滅失。此滅失非可歸責於乙之事由（乙已告知冷氣機異常，此為風險移轉之警示）。
   • 風險負擔：
     • 依民法第 495 條第 1 項規定，工作未完成前，因不可歸責於承攬人（乙）之事由，致工作毀損滅失者，承攬人（乙）得就其已完成部分之工作，請求相當之報酬。
     • 本案中，電線走火導致乙完成之 3/5 工作付之一炬，此原因（冷氣機電線走火）與乙無關，且乙已盡告知義務，故此風險應非歸責於乙。
     • 關鍵點：乙是否已盡告知義務？乙辯稱「於電線走火之前，乙業已將該冷氣機經常有異常過熱之現象告知甲」。若乙有確實告知，且此異常過熱是造成電線走火之原因，則此風險應如何分配？
     • 乙之告知義務：依民法第 479 條規定，承攬人（乙）於承攬工作時，應注意善良管理人之注意，並依契約之內容及工作之性質，為必要之注意。若乙發現冷氣機有異常現象，應有告知義務。乙已告知甲，此為履行告知義務。
     • 風險歸屬：冷氣機屬於 A 屋之「內建」設備，此設備之維護責任，應屬房屋所有人丙。因此，電線走火之原因（丙平時維護不良）應由丙負責。
     • 乙之報酬請求：依民法第 495 條第 1 項，乙得就已完成之 3/5 工作，請求相當之報酬。
     • 甲拒絕支付報酬，要求乙先行完成，此不符民法第 495 條規定。
   • 乙之損害：乙已完成 3/5 工作滅失，其損失為 3/5 之報酬，即 $20 \text{ 萬元} \times \frac{3}{5} = 12 \text{ 萬元}$。

核心觀念

本題主要考民法第 110 條的無權代理人責任，以及相對人與有過失時，能否依民法第 217 條減輕或免除賠償責任。

民法第 110 條規定，無代理權人以他人代理人的名義所為法律行為，對善意相對人負損害賠償責任。民法第 110 條

解題方法

先判斷丙是否為無權代理人、乙是否承認申辦契約，以及 A 是否善意；再判斷丙「不知甲冒名」能否免責。最後檢查 A 是否因申辦審核或事後控管疏失，對損害發生或擴大與有過失。

涵攝分析

一、丙以乙代理人名義申辦，屬無權代理

甲冒用乙的身分，並未取得乙的授權。丙雖以乙代理人的身分向 A 申辦門號，但乙未授權丙代為申辦，故丙是無代理權人。

此申辦行為未經乙承認，依民法第 170 條第 1 項，對乙不生效力。乙實際上未申辦、未使用門號，也否認冒名申辦，A 因此不能向乙請求甲所使用門號的電信費。

二、丙不知甲冒名，不當然免除第 110 條責任

民法第 110 條要求無權代理人對善意相對人負損害賠償責任；條文並未以無權代理人知道自己欠缺代理權或有故意、過失為要件。實務見解亦認為，即使相對人因過失而不知代理權欠缺，只要仍屬善意，無權代理人原則上仍須負責。因此，丙主張自己不知甲冒名，不能單獨作為免責理由。最高法院見解整理

本題主要考驗借貸、買賣、擔保物權（質權）、保證、代償等相關法律關係。

核心觀念：

1. 甲與乙間之借貸關係，乙對甲之債務為何？
2. 丁與丙間之買賣契約，丙對丁之債務為何？所有權移轉之性質為何？
3. 乙對丁設定質權之性質與效力為何？
4. 丙給付價金之效力。
5. 乙代位清償之效力。
6. 丁對乙之返還質物義務。

解題步驟：

一、乙與甲間之法律關係：

• 乙向甲商借名錶，此為借用關係（民法第 464 條以下）。乙應於餐會結束後，或依約定時間，將名錶返還於甲。
• 乙將名錶設定質權於丁，此係乙對該名錶之處分行為。乙作為借用人，並非名錶之所有權人，其處分該名錶，須得所有權人甲之同意。
• 題幹未明確說明甲是否同意乙將名錶設定質權。若甲不同意，乙之行為構成侵權行為。若甲同意，則乙之行為有效。
• 假設甲同意：乙對甲之債務為返還名錶。

二、丁與丙間之法律關係：

• 丁將名畫出售予丙，約定價金 200 萬元，分 20 期給付。此為買賣契約。
• 約定「丙僅於支付完全部價金後始取得該畫所有權」。此為「保留所有權」之買賣。在丙付清價金前，該名畫之所有權仍屬於丁。
• 丙先取走畫，此為「先取後付」之約定，丙對丁負有給付價金之義務。
• 丙支付價金至第十期，表示已支付 10 期價金。

三、乙與丁間之法律關係：

• 乙為擔保丙對丁之債務（200 萬元分期付款），向丁設定質權。
• 質權之性質：乙將名錶交付於丁，丁取得名錶之占有，並對名錶享有質權。此係動產質權（民法第 884 條以下）。
• 擔保範圍：乙設定質權擔保丙對丁之債務。此為「為第三人丙之債務而設定質權」。
• 質權之效力：丁占有名錶，並對名錶享有質權。若丙未能清償債務，丁得就名錶之拍賣價金，優先受償。

四、丙之給付與乙之代償：

• 丙支付價金至第十期，表示已履行 10/20 之義務。
• 丙無力支付剩餘價金，經丁催告未果。
• 乙「再度出面為丙償還剩餘價金」。此行為構成「代位清償」（民法第 303 條以下）。
• 乙清償丙對丁之債務後，乙取得「代位權」，得向丙行使原債權人丁對丙之權利。
• 乙償還之「剩餘價金」為何？應為剩餘之 10 期價金。