112 年 國立臺北大學法律學系碩士班民事法學組《民法（A）》

本題主要考驗無權處分、表見代理、詐欺、侵權行為以及契約效力等民法重要概念。

(a) 甲丙間契約效力之分析：
甲與丙之間就演唱會門票的買賣契約，其效力之判斷，需要先釐清甲是否為門票之處分權人。甲僅是代母親乙取票，並未取得門票所有權，因此甲並非門票之處分權人。甲將門票出售給丙，屬於無權處分行為。

一般而言，無權處分行為效力未定，待權利人（乙）承認後始生效。然而，此案中甲可能成立「表見代理」。甲利用幫乙代取門票之機會，照相後上傳社群網站，自稱乙無法參加而出售門票，此行為可能使丙誤信甲對於門票有處分權限。若乙對甲此種外觀的形成有可歸責之處，則丙得主張表見代理，對乙發生效力。但從題目敘述來看，乙並未授權甲為任何行為，且甲之行為屬於詐欺，乙難認有可歸責之處。因此，甲丙間之買賣契約，原則上對乙不生效力。

退一步言，若丙主張甲與其成立買賣契約，則此契約效力如何？甲為限制行為能力人（滿18歲，未滿20歲，依民法第12條規定，為限制行為能力人），其與丙簽訂買賣契約，若僅僅是單純的權利，則為有效。但甲之行為具有詐欺意圖，且丙因甲之詐欺而匯款，此契約可能因詐欺而有撤銷之原因。然而，甲丙之間之契約，重點在於甲是否有處分權。既然甲無處分權，則此契約的效力，應待乙之承認。若乙不承認，則甲丙契約不生效力。

綜合來看，甲丙之間就演唱會門票的買賣契約，因甲為無權處分，且乙未授權，丙亦難以主張表見代理，故該契約原則上對乙不發生效力。即便丙與甲之間就價金（3000元）有合意，然甲無權處分該門票，故契約之效力有待乙之承認。若乙不承認，則該契約對乙無效。

(b) 丙及丁之損害賠償請求權分析：
丙之損害：
丙向甲匯款3000元，欲購買門票，但甲避不見面，丙向乙索取門票，乙拒絕。

1. 契約責任：丙與甲之間可能成立買賣契約，但因甲無權處分，且乙未承認，故該契約對乙不生效力。丙主張對甲之契約責任，需先釐清甲丙契約是否有效成立。若甲丙契約有效，則甲未交付門票，構成債務不履行。然而，甲為限制行為能力人，其契約效力依民法第77條規定，需經法定代理人承認。若甲之法定代理人（法定代理人應為其父母）不承認，則該契約無效。
2. 侵權責任：甲之行為，有詐欺之嫌，意圖為自己或第三人不法之利益，損害他人。甲明知乙持有門票，卻假稱乙無法參加而出售，此行為顯然違反誠信原則，並對丙造成損害（損失3000元價款，且未取得門票）。因此，丙得依民法第184條第1項後段（違反保護他人之法律）或第2項（惡意詐欺）請求甲負侵權責任。
3. 損害範圍：丙因甲之行為所受之損害，包括已支付之3000元價款。此外，丙購買門票之目的，是為了滿足母親丁的心願，若因未購得門票而導致丁之精神損害，丙是否能代丁請求？此部分較為複雜，通常精神損害賠償需依賴自身權益受侵害。但丙可主張因甲之詐欺，導致其母親丁遭受精神打擊，而請求慰撫金。

丁之損害：
丁因未能購買到門票而傷心，並購買周邊商品花費1000元，後因演唱會將屆，甲避不見面，丙向乙索票被拒，丁得知後深受打擊，心情鬱悶，赴醫院診療花費500元。

本題考驗不動產相鄰關係中，土地分割後通行權的發生與性質。

土地分割後通行權之發生：
依民法第787條第1項規定，土地因分割，或讓與其一部，致使應有部分人無從或不能為必要之時期，得通行於該土地與<bos>應有部分人之間之土地。此條規定適用於因分割或讓與土地，導致部分土地與公路之間產生阻隔之情況。

在本題中，丙所有之BCE三宗土地，經由其子女戊、己、庚繼承後，進行分割，戊取得B地，己取得C地，庚取得E地。分割前，BCE三宗土地為丙一人所有，若當時BCE三地任一地與公路間有阻隔，則可主張通行權。分割後，己所有之C地，若無從或不能通行至公路，則可能需通行於戊（B地）或庚（E地）之地。

然而，題目指出「己需要通行E地至公路」，這意味著己所有的C地，必須先經過E地，才能到達公路。這與民法第787條第1項「應有部分人無從或不能為必要之時期，得通行於該土地與其應有部分人之間之土地」的規定略有不同。此條規定指的是，因分割而產生應有部分人之間互相通行之必要。

更貼切的法條應為民法第787條第2項：「前項情形，應給予相當之償金。」此條規定的是，土地所有權人或占有人，因依地理或法律規定，對於鄰地有通行、或為排水、或為其他必要之必要時，得請求鄰地所有權人給予通行、或排水或其他必要之處所。

在此題中，己的C地，需要經過E地才能到公路，而E地屬於庚所有。因此，己得依民法第787條第2項向庚請求通行權。

本題綜合考驗債務不履行、違約金酌減、解除契約、無權處分、善意取得、侵權行為損害賠償及時效等民法重要概念。

(一) 甲之同時履行抗辯權：

1. 甲乙間A地買賣契約之解除與效力：

   • 甲與乙簽訂A地買賣契約，約定價金8000萬元，分三期給付。甲已給付第一期4500萬元，乙已將A地移轉登記為甲所有。
   • 契約載明，甲遲延給付且可歸責時，乙得將甲已給付之價金沒收充為違約金。
   • 甲未依約給付第二期價款2000萬元，乙催告後，甲仍不履行。
   • 乙依約解除契約，並沒收4500萬元價金。
   • 法院將違約金酌減為2500萬元。
   • 解除契約之效果：依民法第259條規定，契約解除時，當事人互負回復原狀之義務。乙應將A地返還給甲（回復原狀），甲應將已受領之價金返還給乙（扣除合法沒收之違約金或法院酌減後之金額）。
   • 甲之義務：甲應返還A地給乙。
   • 乙之義務：乙應返還價金給甲。其金額為已收4500萬元，扣除合法沒收之違約金2500萬元，故乙應返還4500萬 - 2500萬 = 2000萬元給甲。

2. 甲之同時履行抗辯權：

   • 同時履行抗辯權之要件：依民法第264條規定，雙務契約當事人之一方，依契約應先為給付者，為其對待給付對於他方當事人有對待給付，而他方當事人未為給付者，得拒絕自己之給付。又依同條第2項規定，當事人之一方依契約應繼時為給付者，他方當事人未為對待給付，而已為給付者，得就其未對待給付之部分，拒絕自己之給付。

   • 本案分析：

     • 甲乙間之買賣契約，解除後互負回復原狀之義務，此義務性質上亦為雙務契約關係。
     • 甲應返還A地給乙。
     • 乙應返還價金（扣除違約金後）給甲。
     • 甲與乙應否同時履行？此處需判斷甲乙雙方之給付義務是否為「同時」履行。民法第259條關於回復原狀之義務，並未明文規定其履行順序，一般認為，若無特別約定，原則上應同時履行。
     • 甲之「回復A地之給付義務」與乙「應返還予甲之過高違約金餘額2000萬元」之債權，是否為「對待給付」？是的，兩者互為對待給付。
     • 乙尚未返還2000萬元價金給甲，而甲尚未履行返還A地之義務。
     • 因此，甲得依民法第264條第2項規定，主張同時履行抗辯，拒絕返還A地，直至乙返還2000萬元為止。

   • 結論：甲得主張同時履行抗辯。

核心觀念

本題涉及：

1. 同性婚姻之解消方式。
2. 未約定夫妻財產制時，適用民法上的法定財產制。
3. 法定財產制消滅時之剩餘財產分配。
4. 婚前財產、婚後財產、婚後債務，以及婚姻中無償取得財產之區別。

甲、乙已完成結婚登記，婚姻有效成立。同性配偶之財產效力，依《司法院釋字第748號解釋施行法》準用民法夫妻財產制規定。

夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，依民法第1005條，當然適用法定財產制；在此制度下，夫妻各自所有、管理及處分自己的財產，並非婚後所得當然共有。婚姻關係消滅時，才依民法第1030條之1計算剩餘財產差額。

---

（一）甲得如何終止與乙之關係？

1. 兩願離婚

若甲、乙均同意離婚，得依民法第1050條辦理兩願離婚：

• 以書面為之；
• 有二人以上證人簽名；
• 向戶政機關辦理離婚登記。

完成登記後，婚姻關係即消滅。

2. 裁判離婚

若乙不同意離婚，甲得向法院請求裁判離婚。

民法第1052條第2項規定，夫妻間有第1項以外之重大事由，致婚姻難以維持者，夫妻一方得請求離婚。本題中，乙：

• 沉迷線上博奕；
• 每月薪資均耗用殆盡；
• 尚有卡債20萬元未清償；
• 因此與甲經常爭執，感情已經惡化。

單純偶爾娛樂或財務管理不佳，未必當然構成重大離婚事由；但本題之賭博行為具有持續性，並已造成財務危機及婚姻關係破裂，足認為重大事由，婚姻已難以維持。

而且該重大事由主要可歸責於乙，因此依民法第1052條第2項但書，甲得請求離婚，乙不得反以該事由主張甲不得離婚。

甲應向法院提起離婚之訴，並提出乙賭博、揮霍薪資、積欠卡債及雙方感情破裂等證據。

【小結】甲可優先與乙協議辦理兩願離婚；乙不同意時，甲得依民法第1052條第2項，以乙持續賭博揮霍、導致婚姻難以維持為由，請求裁判離婚。

---

（二）離婚後甲、乙之財產分配

1. 分配方法

法定財產制消滅時，依民法第1030條之1：

1. 先分別計算甲、乙現存的婚後財產；
2. 扣除婚姻關係存續中所負債務；
3. 排除婚前財產及因繼承、贈與等無償取得之財產；
4. 比較雙方剩餘財產；
5. 剩餘財產較少之一方，得向較多之一方請求差額之一半。

公式如下：

$$剩餘財產 = 現存婚後財產 - 婚後債務 - 法定除外財產$$ $$剩餘財產分配額 = \frac{甲之剩餘財產-乙之剩餘財產}{2}$$

---

2. 甲之財產

（1）婚前存款90萬元

甲於結婚登記前已有郵局存款90萬元，屬甲之婚前財產，應由甲自行取回，不列入剩餘財產分配。

（2）目前郵局存款100萬元

目前存款為100萬元，其中可辨識之婚前財產為90萬元，因此婚後增加部分為：

$$100萬元-90萬元=10萬元$$

故列入甲剩餘財產之存款為10萬元。

（3）房屋

房屋於婚姻關係存續中取得，雖登記在甲名下，仍屬甲之婚後財產。

其現值為800萬元，銀行貸款餘額為700萬元，因此房屋之淨值為：

$$800萬元-700萬元=100萬元$$

列入甲之剩餘財產為100萬元。

（4）甲對乙之借款債權30萬元